No creo.
Precisamente. Ese tamaño lo establecía, no la moda, sino la maestría de los relojeros para hace el movimiento más fino, pequeño y ligero que aún cumpliese sus funciones: una esfera legible y un movimiento lo suficientemente robusto y preciso. 30mm para relojes de carga manual; 34~36 para automáticos, por el tamaño añadido por la masa (o el martillo) oscilante.
Esto sí es moda. Lo demuestra el hecho de que no era necesario aumentar el tamaño, por un lado, ni se utilizó el aumento de tamaño para aumentar las cualidades del movimiento que albergaba: a igualdad de todo lo demás, un movimiento más grande puede ser más robusto y preciso... pero en esas cajas de mayor tamaño siguen metiendo calibres de 13 1/4 líneas... aunque todo sea bata y el fechador quede perdido en medio de la esfera.
Porque solo los ven en fotos... no exactamente: porque su opinión queda establecida por las fotos. Incluso los relojes de marcas de prestigio (y muy caras) ya se han dejado llevar por el hecho de que el vector de venta hoy día (pero esto es cosa muy posterior al aumento de tamaño) es Internet. Hay dos cosas que me "chirrían" de la mayoría de las colecciones modernas: el precio y que cuando tienes la ocasión de verlos en vivo, parecen juguetes de plástico: excesivamente grandes; excesivamente chillones (y, por si acaso, los ponen en expositores con luces extremadamente brillantes que exacerban el efecto). Los relojes de hoy en día, en su mayoría, no están pensados para ser vistos al natural o ser llevados en la muñeca, sino para ser admirados en artículos de Internet, que es cuando se decide la compra (la CRI, que se dice por aquí).
