-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.
- Estado
Dragoman
Milpostista
Sin verificar
En realidad, lo que dijo la persona de Omega, en 2007, antes de saber lo pelma que podía llegar a ser la gente en internet, era que el único acabado del que tenían conocimiento era el sunburst, el de rayos de sol, que salen del centro de la caja.
Desde entonces, se han localizado fotos de catálogo de Omega con el acabado radial o circular (dando vueltas alrededor de la esfera), por lo que ambos acabados se reconocen como oficiales. Se supone que el primero fue el sunburst (por eso se asocia con la primera esfera, en la que no aparecía la indicación de profesional) y que el radial es posterior, y por eso se asocia con la esfera "profesional".
Hay un número (relativamente) muy grande de acabados circulares como para que sean fruto de pulidos "artesanos". Más que nada, porque los pulidos artesanos suelen acabar con masas redondeadas semi-informes, y no es ese el caso de las cajas con pulido circular.
Por otra parte, he visto cosas tan raras en relojes de esa época, que no me extrañaría que fuese una caja virgen, que no se pulió ni de una manera ni de otra.
Edito para añadir que el mensaje de Omega al que se refería montijo era este
Y resulta que tres meses antes, en Omegamania, la megasubasta patrocinada por Omega, los dos Mark III que se vendieron tenían acabado
... circular.
Última edición:
RELOJOTE
Milpostista
Sin verificar
He disfrutado leyenda tu respuesta tan bien documentada y estoy de acuerdo en todo.En realidad, lo que dijo la persona de Omega, en 2007, antes de saber lo pelma que podía llegar a ser la gente en internet, era que el único acabado del que tenían conocimiento era el sunburst, el de rayos de sol, que salen del centro de la caja.
Desde entonces, se han localizado fotos de catálogo de Omega con el acabado radial o circular (dando vueltas alrededor de la esfera), por lo que ambos acabados se reconocen como oficiales. Se supone que el primero fue el sunburst (por eso se asocia con la primera esfera, en la que no aparecía la indicación de profesional) y que el radial es posterior, y por eso se asocia con la esfera "profesional".
Hay un número (relativamente) muy grande de acabados circulares como para que sean fruto de pulidos "artesanos". Más que nada, porque los pulidos artesanos suelen acabar con masas redondeadas semi-informes, y no es ese el caso de las cajas con pulido circular.
Por otra parte, he visto cosas tan raras en relojes de esa época, que no me extrañaría que fuese una caja virgen, que no se pulió ni de una manera ni de otra.
Edito para añadir que el mensaje de Omega al que se refería montijo era este
Y resulta que tres meses antes, en Omegamania, la megasubasta patrocinada por Omega, los dos Mark III que se vendieron tenían acabado
... circular.
Omega hizo cosas raras , de las que ha habido ultimamente constancia.
Me parece casi imposible un trabajo así con un acabado perfecto, hecho expresamente....con qué motivo si el reloj estaba nuevo?
El reloj es impresionante al natural.....pero en su epoca casi seguro que invendible por ese acabado que hoy nos parece "especial".
Gracias de nuevo por tu aportación.
RELOJOTE
Milpostista
Sin verificar
Cuando quieras Javi, Oscar tiene mi teléfono.
RELOJOTE
Milpostista
Sin verificar
Gracias Checu, a ver si entre todos conseguimos seguir avanzando .
Es un autentico lujo pertenecer a esta familia forera .
brandt
Forer@ Senior
Sin verificar
Personalmente, no me parece consistente el acabado de corona y pulsadores con el de la caja. Sí, Omega hizo muchas cosas raras. Hay prototipos que de vez en cuando se escaparon a la red de distribución, o que han aflorado al mercado últimamente. Puede ser este uno de esos casos, pero yo me inclino más a pensar en un acabado posterior.
Por suerte, Omega conserva mucha información. Pidiendo los extractos de los archivos se podría saber si el reloj es realmente algo especial, o un acabado posterior.
Por suerte, Omega conserva mucha información. Pidiendo los extractos de los archivos se podría saber si el reloj es realmente algo especial, o un acabado posterior.
cantabriamepone
Habitual
Sin verificar
RELOJOTE
Milpostista
Sin verificar
Gracias por tu opinión.
Para pedir datos al archivo, seria necesario abrir y eso no quiero hacerlo, al menos por el momento.
Creo imposible dar ese acabado a posterori y que quede como está el reloj, perfecto .
brandt
Forer@ Senior
Sin verificar
Relojote, podrías mirar si en alguna parte por el cierre del brazalete hay una inscripción de tres números? Me refiero a las típicas del mes y año de fabricación del brazalete.
RELOJOTE
Milpostista
Sin verificar
Eres el unico que lo ha visto y tenido en la mano....desde que lo compré apenas ha salido del estuche.
Recuerdas que te pregunté si habias visto antes otro igual?
RELOJOTE
Milpostista
Sin verificar
No, pone la referencia 1161/1/172 y un 32 en un circulo.
No hay más numeraciones.
Saludos.
?
- - -
Visitante
Es una pieza realmente rara y nunca jamás he visto uno ni parecido
pisatxarkos
Forer@ Senior
Sin verificar
Estoy de acuerdo en que es un acabado posterior para disimular algún tipo de daños.
En lo que no estoy de acuerdo en que pedir a Omega el historial con el numero de movimiento sirva para algo. Te dirán que es un Mk III hecho en tal fecha y poco más, en ningún momento te van a decir y menos certificar como estaba terminada la caja. Es más la maquinaria y la caja han podido llevar caminos diferentes desde que salieron de la factoría y el que se encargó de desmontarla y chorrearla , no creo que encontrase mucha dificultad en ponerle un lacre.
brandt
Forer@ Senior
Sin verificar
Me refería a que si fuera un prototipo o algo extraño que Omega hiciera a propósito, sí estaría reflejado en el extracto de los archivos. El nivel de precisión de los extractos de los archivos de Omega es bastante alto en algunos casos.
pisatxarkos
Forer@ Senior
Sin verificar
Ya pero de ese reloj en concreto lo único que vamos a poder facilitar es el tipo de movimiento y el modelo de caja. Que yo recuerde no tiene número individualizado.
brandt
Forer@ Senior
Sin verificar
Todos los movimientos de Omega tienen número de serie, desde tiempos inmemoriales. Los extractos de los archivos dan información del reloj en concreto. Con el número de serie Omega puede saber en qué caja iba originalmente el movimiento, esfera, agujas, a dónde fue enviado y en qué fecha, y en algunos casos otros datos.
N
nupapi
Milpostista
Sin verificar
Pregunto a modo curioso, como sabes que es NOS, lo estrenaste tu y salió así del concesionario y fuiste su primer propietario?, ya que si no es asi entiendo que no es NOS 100%
Un reloj NOS significa, nuevo pero antiguo de stock, una vez ha salido de la tienda ni que continúe sin estrenarse ya es un reloj de segunda mano y ya no se sabe si es NOS ya que podría ser que estuviera revisado y "restaurado y darle este aspecto a la caja para "esconder" imperfecciones o por capricho del dueño, el lacre se puede volver a poner por lo que tampoco es síntoma de que no se a abierto, y un reloj restaurado y revisado a conciencia a simple vista parece nuevo.
RELOJOTE
Milpostista
Sin verificar
Cuando me refiero a Nos, quiero indicar que el estado es Nuevo, sin Abrir, sin Rayones en cristal o tapa trasera o en pulsadores.
No he sido su primer propietario, pero el estado actual es en el que lo adquirí, perfecto casi Nos incluyendo el lacre.
¿Qué rentabilidad tendría hacer un trabajo así, para tapar posibles daños, alejandose de la linea conocida ? ¿Para obtener beneficio económico como pieza singular ? Se da la circunstancia que lo adquirí a un precio inferior al de mercado. Hoy no me desprendería de él, por ser para mí una pieza singular, al margen del valor económico que pudiera tener.
En la época del reloj, seria invendible frente al de acero pulido......hoy casi seguro también.
Gracias por tu opinión.
No he sido su primer propietario, pero el estado actual es en el que lo adquirí, perfecto casi Nos incluyendo el lacre.
¿Qué rentabilidad tendría hacer un trabajo así, para tapar posibles daños, alejandose de la linea conocida ? ¿Para obtener beneficio económico como pieza singular ? Se da la circunstancia que lo adquirí a un precio inferior al de mercado. Hoy no me desprendería de él, por ser para mí una pieza singular, al margen del valor económico que pudiera tener.
En la época del reloj, seria invendible frente al de acero pulido......hoy casi seguro también.
Gracias por tu opinión.
RELOJOTE
Milpostista
Sin verificar
Gracias D. Luis por su opinión, como siempre constructiva.
En mi opinión, Omega tuvo "demasiados secretos" alguno constatado personalmente por mí.
Un saludo
En mi opinión, Omega tuvo "demasiados secretos" alguno constatado personalmente por mí.
Un saludo
- Estado
