• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

    IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.

Solo un Rolex en el FdCV Mercantes

  • Iniciador del hilo Iniciador del hilo Ladecima
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Hombre, que no ha acusado a nadie no es cierto. Lo ha hecho y de forma bastante torpe. Otra cosa es que el juez lo considere suficiente o no como para catalogarlo de calumnia. Pero la intención del comentario es clara y así lo hemos visto casi todos.

Pero al margen de esto que ha pasado, te hablo en general. No crees que cuando acusas de cometer delitos a alguien con nombre y apellidos en un foro público, debes molestarte en probarlo? Ya sea escudándote en un rumor de forma más o menos sibilina o echándole huevos y diciéndolo directamente.

Que no es una cuestión de si Rabat o si de Icone, que a mí me la sudan. Que es que mañana te lo pueden hacer a ti o a mí.
Yo diferencio comentar un rumor existente de inventártelo. Si el rumor existe, no hay que probar sea cierto, sino que exista. Por lo tanto, si nos trasladan un rumor real, es información que cada uno puede creerse o no, pero que es una información. Otra cosa es inventárselo o acusar.
 
Pero qué es un rumor? Dos tíos en un bar rajando delante de unas cervezas? Con eso vale? Dónde está regulado qué se considera rumor y qué no?

Yo lo veo de otra forma. Cuando se hace una acusación concreta públicamente hay que probar que los hechos que motivan esa acusación son ciertos, no que existe un hipotético rumor que dice que son ciertos. Porque es que si no, valen todas las salvajadas que se quieran contar de alguien simplemente diciendo que has oído un rumor.

Pero bueno, es solo mi opinión.
 
Pero qué es un rumor? Dos tíos en un bar rajando delante de unas cervezas? Con eso vale? Dónde está regulado qué se considera rumor y qué no?

Yo lo veo de otra forma. Cuando se hace una acusación concreta públicamente hay que probar que los hechos que motivan esa acusación son ciertos, no que existe un hipotético rumor que dice que son ciertos. Porque es que si no, valen todas las salvajadas que se quieran contar de alguien simplemente diciendo que has oído un rumor.

Pero bueno, es solo mi opinión.
Es la opinión de más de uno. [emoji1303]
 
Última edición:
Un Rolex da el mismo estatus que un bolso de LV, son objetos caros, pero no exclusivos, no puedes considerar un objeto exclusivo, algo que ves 30 veces entre el número 1 y el 80 e la Calle Serrano.

Depende de cada cuál. Puedo afirmar que lo que se ve 30 veces entre el número 1 y el 80 de la Calle Serrano, pero sólo allí, es "exclusivo" para la inmensa mayoría (más del 90%) de la población española.

Y lo de personas "no entendidas", más bien obtusas, porque si crees que una persona por tener un reloj caro ya tiene dinero...

No: suponer que una persona que lleva un reloj caro es una persona de posibles es lo que es perfectamente razonable. Lo que es de obtusos es tenerlo sin tener una posición económica acomodada (lo que, además, da la razón a esas personas "no entendidas").
 
Eso no es así exactamente. De hecho, si no me equivoco, Eduardo Inda le gano un juicio a Pablo Iglesias en relación con cuentas bancarias no sé dónde, no porque demostrase que las tenia, sino porque había trasladado una información de terceros.

...en ejercicio de su labor de periodista y jugando mucho con la letra de la ley a despecho de su espíritu (y el razonable uso de la lengua castellana).

En el mejor de los casos, actuó con mala fe, en el peor, se rió de la justicia.

En cualquier caso, que una conducta no tenga repercusiones penales no la hace por ello exenta de repulsa social.
 
No ha acusado a nadie, ha trasladado un rumor. Si es mentira que existe el rumor que pague por ello, si es cierto, es una información que debería agradecerse.

Más que rumor, ha aseverado en varias veces que es cierto, y ha parado de decirlo cuando le han dicho que está en manos de un abogado y le ha pedido los datos... así que me da que muy seguro no debe de estar.
 
Una persona como yo, con un sueldo normal,puede tener una ilusión y cuando cuadre comprarlo, yo compré un sub y por ejemplo un amigo del trabajo se compró una moto y otro que es un apasionado de las bicicletas se compra un bicicleta "profesional",gastando los tres mas o menos la misma cantidad de dinero.
A mis amigos le hace ilusión hacer su escapada con la moto o en bicicleta y lo encuentro perfecto.
A mí me hace ilusión mi sub y lo disfruto, también lo encuentro perfecto.
Y siendo un trabajador con un sueldo normal puedes comprar una moto ,un reloj, una bicicleta,cambiar de coche, etc etc, cada uno lo que le apasione (siempre y cuando no se desatienda los gastos vitales de vivienda,familia,alimentación,etc) y sin ningún animo de querer aparentar de bicicleta, moto,coche o reloj y mas nosotros que muchos llevamos desde que éramos adolescentes(por lo menos en mi caso) gustándonos el estupendo mundo de los relojes.
Sobre que solo había un Rolex en el FCV la verdad que ni lo sabia ya que con mi sub ya queda cubierto mi grial y no puedo permitir comprar otra corona, entonces ya no miro.
Saludos.
 
Última edición por un moderador:
Hola Antonio, bon dia

Pues lo primero que pido al Administrador y a ti es que no se borren ni Posts ni parte del contenido de dichos Posts , incluido este tuyo al que ahora respondo.

Ambos hemos escrito lo que hemos escrito y de ser borrado parte o la totalidad de contenido, solicitare pueda ser recuperado del disco duro , como parte de un todo dentro de una conversación virtual en este Foro.

En relación a tu demanda judicial, a priori te situa como demandante, lo que no conlleva implícito ni que sea cierto lo que demandas, ni que tengas razón.

Tampoco cambiará en nada tu realidad presente y futura. Aún ganando dicha demanda, lo único que conseguirás con ello, es sólo eso.

El hecho de que quizás mi texto te otorgue una razón jurídica, no cambiará lo que más debiera preocuparte (en mi opinión ) que es seguir adelante sin hacer ni más ruido ni darle tanto eco a esta situación tan absurda en la que te aseguro se están mezclando términos.

Muy mal gusto has tenido en buscar un ejemplo, se supone que recíproco, con texto en el que me acusas de violar a mi hija pequeña y de ser despedido por robar en la empresa donde trabajo. Dice muy poco de ti y de quien pueda respaldar y apoyar algo así. Con un ejemplo similar al que puedas sentirte herido, incluso si querías un poco más, hubiese sido suficiente para ser entendido por todos, sin necesidad de que te auto retrates como "persona".

Por suerte para ti, ni tengo una hija pequeña, ni he sido despedido (esto último es imposible ). O por suerte para ambos, como lo quieras ver.

En cuanto a facilitarte mis datos personales, lo cortés por tu parte seria facilitarme primero los tuyos. Quid pro quo.

Ganes o pierdas tu demanda, te deseo la mejor de las suertes. Tu problema no es ni será ese. Tienes otros que ya conoces perfectamente y mejor que yo, y que sintiéndolo mucho por ti, si alguna oportunidad tienes de solucionar, pienso que no estás escogiendo ni el mejor ni el más discreto camino.

Un saludo cordial



En menudo berenjenal te has metido. Y lo que más me sorprende es que tú mismo en varias ocasiones, has defendido a capa y espada, el prestigio y honor mancillado de un comercio que sufre críticas por un forero, que tú definías como difamación y calumnias, avisando de las consecuencias legales.

Estos extractos que “cito textualmente”, los escribiste tú en varios hilos.


¿Has cambiado tu opinión, o es que tienes algún interés particular, con esos comercios “amigos” que conoces?



“Además, nos falta conocer la otra versión de la historia. Y no te olvides, que según la Ley, podrían denunciarte por difamación y "la carga de la prueba" que sería aportar todo el historial la tienen ellos muy pero que muy cubierta, mientras que por tu parte sino tienes grabado nada que demuestre en que puntos fuiste "engañado", estás perdido y aún te podrían dar una buena colleja.
Seguro que no lo van a hacer si se enteran de la existencia de este Hilo, pero .... nunca se sabe.”


“Digo esto, porque creo que hay una diferencia importante entre una Red Social y un Foro especializado de importante trayectoria y posible influencia como el nuestro.
Una acusación hacía un profesional bien fundada bien merece nuestra atención y consecuencias posibles. ¿Y lo contrario? Pienso que también. Sería más justo para todos, incluidos nosotros, ya que no es la primera ni la última que terminamos por posicionarnos a favor o en contra y con ello discutimos entre nosotros. ¿Y para que? Para nada efectivo.

¿Cómo sabemos que la historia es cierta y no la cuenta un competidor? No digo ahora en este caso, pero han habido Hilos en los que se da de alta un nuevo Forero para poner verde a un profesional del sector y dañarle todo lo que puede y más.

Tenemos que dar por hecho que nuestro compañero nos cuenta la historia tal y como fue al 100 % y no es que diga yo que no sea así, pero no cuesta nada avisar a la otra parte para que de su versión y opinemos en base a un relato completo.

En nuestro propio Foro 12E, para poder denunciar determinados temas, hay que demostrar que eres el implicado justificando con documentación y denuncia. ¿Y para acusar de mal profesional al relojero, SAT, CO Sres. XXX de turno, no? Pues mira que le puede afectar a la otra parte y mucho, como para que como mínimo no se tenga que justificar que en verdad eres la parte implicada y que avisas a la otra parte.

Y sin ser una recomendación/norma, ya sólo por educación sería lo suyo. ¿Difama que algo queda? A mi eso no me va. No me apunto.”



“ Respecto de este punto anterior, decir que ahí está otra de las claves, que no es otra que ¿Dónde está la versión del Vendedor? todos sabemos que seguro que tiene otra muy distinta, pero como el Vendedor no está interviniendo no la conocemos, luego ¿tenemos que dar por cierta al 100 % la versión del compañero? ¿por el hecho de ser forero se está en posesión de la verdad? ¿el forero tiene un "poder supremo"? Pues aunque lo tuviese, cosa que ya sabemos que no, para eso está la normativa contractual y la Ley de Comercio respecto de la operación de Compra-Venta. Y para el caso concreto de posible Difamación y Calumnias por parte del Comprador, se puede recorrer dichas Normas y Leyes y terminar esta en el Código Penal.”
 
Última edición:
Lamentando el camino que ha acabado tomando todo esto y para evitar que se embarre más, voy a cerrar el hilo.
Si alguno de los aludidos o el OP creen que hay que reabrirlo, ya dirán.

Saludos
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba Pie