-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
javimsk
Forer@ Senior
Sin verificar
Mínimo 41 mm y Máximo 45 mm
Jose T Real
Habitual
Sin verificar
Sobre los diametros es complicado opiniar porque no depende del diametro en si sino de otros factores. Por mi experiencia con algunos de mis relojes:
Un Oris diver (Meistertaucher) de 44 parece un reloj de 42. Un Fortis (official cosmonaut de 42) parece un reloj de 44. Mi nuevo sub C de Rolex de 40 se asemeja bastante a uno de mis omegas de 41-42. Ademas mi PO de 45.5 que apriori lo descartaría me viene perfecto, en cambio he tenido cronografos de 44 que por su grosor de caja me los veo gigantes.
Depende del bisel, especialmente del grosor de la caja y su diseño (rebajes laterales...) y también del diámetro real del dial (cristal). Son tantos los factores que por mi experiencia prefiero probármelos.
Lo que si tengo claro que para mi muñeca de 17.5 no mas de 45 y no menos de 39. Y un grosor máximo entorno a 14.
Un Oris diver (Meistertaucher) de 44 parece un reloj de 42. Un Fortis (official cosmonaut de 42) parece un reloj de 44. Mi nuevo sub C de Rolex de 40 se asemeja bastante a uno de mis omegas de 41-42. Ademas mi PO de 45.5 que apriori lo descartaría me viene perfecto, en cambio he tenido cronografos de 44 que por su grosor de caja me los veo gigantes.
Depende del bisel, especialmente del grosor de la caja y su diseño (rebajes laterales...) y también del diámetro real del dial (cristal). Son tantos los factores que por mi experiencia prefiero probármelos.
Lo que si tengo claro que para mi muñeca de 17.5 no mas de 45 y no menos de 39. Y un grosor máximo entorno a 14.
macperes
Forer@ Senior
Sin verificar
Estoy de acuerdo con el compi. Le añadiría 42 para según qué ocasiones y en según que marcas.
Salu2
flipimiguel
Forer@ Senior
Sin verificar
Pues yo creo que no sólo juega la variable del tamaño en cuanto a diámetro.
En mi opinión hay que tener también en cuenta el grosor del reloj, su forma, las asas. Esos detalles que hacen que un reloj de 45mm cómo el radiomir de panerai sea extremadamente cómodo de llevar en una muñeca de 17 cm cómo la mía y, en cambio, un Breitling Seawolf de 44mm o un Tag Heuer 500 de 43mm sean ciertamente incómodos. El uno por el grosor y el otro por el peso.
En cualquier caso, y salvo excepciones, tb coincido en que el tamaño de entre 40 y 42mm es el más llevable y cómodo. Al menos en mi muñeca!
... aunque no es del todo cierto pues, a veces, al ponerme relojes de 38mm y menos parece como si no llevase reloj.
Sobre las mujeres no me pronuncio. He descubierto que son entes extremadamente extraños e irregulares y no hay Dios que entienda por dónde se andan.
En fin, eso
Para mí 42-43mm es un diámetro bastante adecuado. Por cierto, a mí no me resulta nada incómodo el aquaracer 500M, con caucho claro, con armis no lo ha probado.
PLdG
Forer@ Senior
Sin verificar
Los de menos de 39-40 directamente ni los miro. Soy un fashion victim ya lo se.
Como no tengo ni una gran muñeca ni soy alto, de 44 en adelante ni mirarlos tampoco.
Mi medida favorita está entre los 40 mm de un rolex y los 42 de muchos de mis amados diver de seiko.
Pero ya tengo un samurai
, un dojo, no haría ascos a un panerai y estoy planteándome la compra de un sumo.
Como no tengo ni una gran muñeca ni soy alto, de 44 en adelante ni mirarlos tampoco.
Mi medida favorita está entre los 40 mm de un rolex y los 42 de muchos de mis amados diver de seiko.
Pero ya tengo un samurai
, un dojo, no haría ascos a un panerai y estoy planteándome la compra de un sumo.
- Estado
