PP cubitus? 🧐🧐🧐

[yakokornecki]

Joder, al final el bueno de Stern me ha pillado. No puedo opinar sobre su mierda de nuevo lanzamiento porque no podré permitirme nunca uno de sus relojes. Lo que les duele es que no ha sido el bombazo que se esperaban, sino que simplemente será un modelo cotizado en el mercado de reventas para tapar todas las bocas que viven del hype del duo sacapuntas que formaban el Nautilus y el Aquanaut.

 

[Goldoff]

Traigo novedades: hoy he estado charlando un buen rato con Carlos Rosillo, (el Ross de Bell&Ross) que ha podido probarse el Cubitus en directo, y dice que ni tan mal Que hay que tenerlo en la mano para poder apreciarlo en su totalidad y que a él le ha gustado. Es más, siendo como es B&R una de las marcas aludidas en todo este hype tiene su aquel que el propio Rosillo haya subido un reel a su cuenta de IG alabando el bicho.

Le he dicho que, como no puede ser de otra forma, respeto su opinión y que sobre todo la valoro porque -al contrario que yo- lo ha tenido en la mano, pero que me reservo mi propia opinión para cuando tenga acceso a tocarlo, algo que espero que ocurra en un plazo breve y de lo que seréis puntualmente informados.

 

[minimartinet]

No creo que la imagen que hemos visto sea real, me sorprenderia de P.P.

 

[Peteflay]

Traigo novedades: hoy he estado charlando un buen rato con Carlos Rosillo, (el Ross de Bell&Ross) que ha podido probarse el Cubitus en directo, y dice que ni tan mal Que hay que tenerlo en la mano para poder apreciarlo en su totalidad y que a él le ha gustado. Es más, siendo como es B&R una de las marcas aludidas en todo este hype tiene su aquel que el propio Rosillo haya subido un reel a su cuenta de IG alabando el bicho.

Le he dicho que, como no puede ser de otra forma, respeto su opinión y que sobre todo la valoro porque -al contrario que yo- lo ha tenido en la mano, pero que me reservo mi propia opinión para cuando tenga acceso a tocarlo, algo que espero que ocurra en un plazo breve y de lo que seréis puntualmente informados.

Es normal, al final es un PP y calidad y acabados excelentes tiene que tener, eso creo que es indiscutible incluso sin tenerlo en las manos. El "tema" es todo lo otro, que la marca descataloga hace unos años su reloj deportivo de acero para no ser "marca de un solo reloj" y ahora saca un refrito similar porque se habrá dado cuenta de que esa descatalogación le ha pasado factura de alguna manera.

 

[Peteflay]

No creo que la imagen que hemos visto sea real, me sorprenderia de P.P.

Echa un vistazo a la web de PP.

 

[lookjapan]

A Gerald Genta no creo q le hubiese hecho mucha gracia que le plagien y aún encima le jodan un diseño

Posiblemente entre los archivos de los cientos de diseños que esbozó el tal Genta hay algo muy similar. A ver si la viuda se conecta y nos dice algo. La verdad es que hay relojes diseñados por él y llevados a término que en mi opinión no son muy afortunados.

 

[lookjapan]

Funcionará, se venderá y se venderá bien. Y una de las razones es porque es caro, muy caro. Y porque seguro que el reloj está muy bien y el diseño será asimilado. ¿Acaso no se venden los Richard Mille?

 

[lookjapan]

Y además del despropósito en cuanto a diseño, el CEO es un auténtico gilipipas y un soberbio.Qué pena todo.
Se me están quitando hasta las ganas de pillarme mi adorado 5196J…o no, porque ya está descatalogado y además al tontolbote este no le llegará ni un duro.

Eso suena un tanto a: Que se joda el capitán que no como rancho...

 

[Sportdriving]

No me sirve la excusa de verlo en persona.
Si en fotos parece taaaaaaaaan feo, como mucho mejorará un poco.
Pero vamos, que el desastre es sideral.

 

[Peteflay]

Posiblemente entre los archivos de los cientos de diseños que esbozó el tal Genta hay algo muy similar. A ver si la viuda se conecta y nos dice algo. La verdad es que hay relojes diseñados por él y llevados a término que en mi opinión no son muy afortunados.

Hace 50 años Genta incluso diseñó un reloj hexagonal (no muy agraciado) para Credor, que la marca ha reeditado hace poco, así que imagina. El de la izquierda es el original y el de la derecha la reedición.

 

[lookjapan]

Hace 50 años Genta incluso diseñó un reloj hexagonal (no muy agraciado) para Credor, que la marca ha reeditado hace poco, así que imagina. El de la izquierda es el original y el de la derecha la reedición.

Ver el archivos adjunto 2934202

Si, lo conocía, lo puse en un hilo. Ya me dirás a mí como encaja ese brazalete con la caja. Pero bueno, se supone que el diseñador es él. Según leí el tal Genta estaba encantado con Seiko y Japón en general.

 

[breitling0074]

Yo también era crítico y después de tenerlos en la muñeca la conclusión es que al natural es mucho más bonito . Eso si , yo soy de relojes grandes y contundentes …. Este lo es

 

[SALINT]

Y los memes están con todo!!!

 

[QuinoVeli]

No me gusta mucho, la verdad…

 

[Motortrek]

Pues a mi sí me gustan (como tantos otros) si bien da la impresión de que son demasiado grandes. Preferiría uno azul en acero 🤷🏻‍♂️ Aunque da igual porque nunca me podré comprar uno 😅

 

[Goldoff]

(...) me reservo mi propia opinión para cuando tenga acceso a tocarlo, algo que espero que ocurra en un plazo breve y de lo que seréis puntualmente informados.

Perdón por la auto-cita.

Van fotos:

Y va opinión: se confirman mis sensaciones de cuando lo vi en fotos por primera vez. Que está bien hecho es indudable, y en esto le doy la razón a Carlos Rosillo, pero para eso no hacía falta probárselo porque ya sabemos que Patek es Patek. Pero sigo sin dar crédito a que la consecuencia de quitar el 5711 sea esto. O, mejor dicho, que alguien piense que esto mejora de alguna manera al Nautilus. Lo veo no sólo demasiado grande sino totalmente desproporcionado: esas "orejas" (bisagra y protector de corona) que caracterizaron al Nautilus quedan aquí ridículamente grandes.

En mi opinión, ese diseño todavía podría salvarse si
- se reduce el tamaño. Pongamos 40 de diámetro, aunque tampoco le vendrían mal 38
- se eliminan o modifican (mucho) las "orejas". Mejor quitarlas y ver cómo se embute la corona
- se opta por otro motivo en la esfera. Que no recuerde al Nautilus
- se cambian las agujas. Más de lo mismo

En la parte del calibre y su reserva de marcha ya ni entro

Obviamente, no van a hacer nada de eso, así que seguirá sin gustarme... y a Mr. Stern le va a seguir dando igual porque yo nunca he tenido un Patek y jamás tendré ninguno.

Desde luego, si son como este, seguro que no.

 

[juanbravo]

Muchas gracias Goldoff por el reportaje de primera mano, confirma mis sospechas de que es un lanzamiento con muy poco sentido y que, desde luego, no llega a la altura de la familia Nautilus. Yo sí soy fan de Patek, pero no levanta cabeza y ya van muchos errores en los últimos años para los que defendemos la estética y tradición histórica de la marca.

 

[MarioB83]

Perdón por la auto-cita.

Van fotos:

Ver el archivos adjunto 2939278


Ver el archivos adjunto 2939280


Ver el archivos adjunto 2939279


Ver el archivos adjunto 2939281


Ver el archivos adjunto 2939283


Ver el archivos adjunto 2939286


Ver el archivos adjunto 2939284


Ver el archivos adjunto 2939287


Y va opinión: se confirman mis sensaciones de cuando lo vi en fotos por primera vez. Que está bien hecho es indudable, y en esto le doy la razón a Carlos Rosillo, pero para eso no hacía falta probárselo porque ya sabemos que Patek es Patek. Pero sigo sin dar crédito a que la consecuencia de quitar el 5711 sea esto. O, mejor dicho, que alguien piense que esto mejora de alguna manera al Nautilus. Lo veo no sólo demasiado grande sino totalmente desproporcionado: esas "orejas" (bisagra y protector de corona) que caracterizaron al Nautilus quedan aquí ridículamente grandes.

En mi opinión, ese diseño todavía podría salvarse si
- se reduce el tamaño. Pongamos 40 de diámetro, aunque tampoco le vendrían mal 38
- se eliminan o modifican (mucho) las "orejas". Mejor quitarlas y ver cómo se embute la corona
- se opta por otro motivo en la esfera. Que no recuerde al Nautilus
- se cambian las agujas. Más de lo mismo

En la parte del calibre y su reserva de marcha ya ni entro

Obviamente, no van a hacer nada de eso, así que seguirá sin gustarme... y a Mr. Stern le va a seguir dando igual porque yo nunca he tenido un Patek y jamás tendré ninguno.

Desde luego, si son como este, seguro que no.

Muy buen análisis

 

[miquel99]

Pues que decir Antón... pienso que te queda como un guante. Sinceramente, de cada vez me gustan más!

 

[Lou Gran]

Perdón por la auto-cita.

Van fotos:

Ver el archivos adjunto 2939278


Ver el archivos adjunto 2939280


Ver el archivos adjunto 2939279


Ver el archivos adjunto 2939281


Ver el archivos adjunto 2939283


Ver el archivos adjunto 2939286


Ver el archivos adjunto 2939284


Ver el archivos adjunto 2939287


Y va opinión: se confirman mis sensaciones de cuando lo vi en fotos por primera vez. Que está bien hecho es indudable, y en esto le doy la razón a Carlos Rosillo, pero para eso no hacía falta probárselo porque ya sabemos que Patek es Patek. Pero sigo sin dar crédito a que la consecuencia de quitar el 5711 sea esto. O, mejor dicho, que alguien piense que esto mejora de alguna manera al Nautilus. Lo veo no sólo demasiado grande sino totalmente desproporcionado: esas "orejas" (bisagra y protector de corona) que caracterizaron al Nautilus quedan aquí ridículamente grandes.

En mi opinión, ese diseño todavía podría salvarse si
- se reduce el tamaño. Pongamos 40 de diámetro, aunque tampoco le vendrían mal 38
- se eliminan o modifican (mucho) las "orejas". Mejor quitarlas y ver cómo se embute la corona
- se opta por otro motivo en la esfera. Que no recuerde al Nautilus
- se cambian las agujas. Más de lo mismo

En la parte del calibre y su reserva de marcha ya ni entro

Obviamente, no van a hacer nada de eso, así que seguirá sin gustarme... y a Mr. Stern le va a seguir dando igual porque yo nunca he tenido un Patek y jamás tendré ninguno.

Desde luego, si son como este, seguro que no.

Pues sí, sigue siendo igual de feo el jodío y aun teniendo buena muñeca para lucirlo.
El bitono oro rosa/acero y esfera azul es un absoluto espanto, hay que poner mucho esfuerzo para conseguir algo tan vulgar.
Gracias por el reportaje, parece que se confirma el fiasco.
Os dejo la última foto del Sr. Stern, mirad que contento está con su nuevo engendro.

 

[Doncainastyle]

Perdón por la auto-cita.

Van fotos:

Ver el archivos adjunto 2939278


Ver el archivos adjunto 2939280


Ver el archivos adjunto 2939279


Ver el archivos adjunto 2939281


Ver el archivos adjunto 2939283


Ver el archivos adjunto 2939286


Ver el archivos adjunto 2939284


Ver el archivos adjunto 2939287


Y va opinión: se confirman mis sensaciones de cuando lo vi en fotos por primera vez. Que está bien hecho es indudable, y en esto le doy la razón a Carlos Rosillo, pero para eso no hacía falta probárselo porque ya sabemos que Patek es Patek. Pero sigo sin dar crédito a que la consecuencia de quitar el 5711 sea esto. O, mejor dicho, que alguien piense que esto mejora de alguna manera al Nautilus. Lo veo no sólo demasiado grande sino totalmente desproporcionado: esas "orejas" (bisagra y protector de corona) que caracterizaron al Nautilus quedan aquí ridículamente grandes.

En mi opinión, ese diseño todavía podría salvarse si
- se reduce el tamaño. Pongamos 40 de diámetro, aunque tampoco le vendrían mal 38
- se eliminan o modifican (mucho) las "orejas". Mejor quitarlas y ver cómo se embute la corona
- se opta por otro motivo en la esfera. Que no recuerde al Nautilus
- se cambian las agujas. Más de lo mismo

En la parte del calibre y su reserva de marcha ya ni entro

Obviamente, no van a hacer nada de eso, así que seguirá sin gustarme... y a Mr. Stern le va a seguir dando igual porque yo nunca he tenido un Patek y jamás tendré ninguno.

Desde luego, si son como este, seguro que no.

Anton, el mixto es tu reloj, de queda como un guante, creeme.

Un abrazo

 

[Carnaval]

El Patek más feo que recuerdo ...

 

[minimartinet]

Me reitero, lo que mas me gusta es el desplegable, porque el azul se ve todo muy apretado y el bitono pues.... no muy agraciado a mi parecer, por muy P.P. que sean, no me convencen.
El Nautilus sin ser una pieza que me haya llamado mucho la atencion, reconozco que es una pieza interesante, esta a una distancia sideral de eso que acaban de sacar.

 

[javier ochoa]

Anton, el mixto es tu reloj, de queda como un guante, creeme.

Un abrazo

Eres un cachondo, Walter.

 

[Goldoff]

Eres un cachondo, Walter.

Agree