PP cubitus? 🧐🧐🧐

[Goldoff]

Ver el archivos adjunto 2939540

Pues que decir Antón... pienso que te queda como un guante. Sinceramente, de cada vez me gustan más!

Gracias por el piropo... pero no cuela

Eso sí, respeto totalmente que te gusten. Me acabo de acordar de aquel viejo chiste, que adaptado sería:

- "¡Me compré el Cubitus!"
- "Ah, ¿fuiste tu?"

 

[miquel99]

Gracias por el piropo... pero no cuela

Eso sí, respeto totalmente que te gusten. Me acabo de acordar de aquel viejo chiste, que adaptado sería:

- "¡Me compré el Cubitus!"
- "Ah, ¿fuiste tu?"

 

[Goldoff]

Finalmente, la explicación racional a por qué el Cubitus produce ese rechazo irracional.
Fabuloso artículo en Robb Report:

Here’s What’s Wrong With Patek Philippe’s New Cubitus Calendar Watch

Patek Philippe's first new line of watches in 25 years shocked enthusiasts around the world. Perhaps there's something deeper going on here.

robbreport.com

Coincido al 100% con la reacción del autor al probarlo:

Me probé el 5822P en una boutique de Patek Philippe en Hong Kong. Muchos habían dicho que el Cubitus es mejor en persona, y aunque estoy un poco de acuerdo (porque la calidad, como en todos los relojes Patek Philippe, es asombrosa), me fui con la misma sensación que sentí al ver las fotografías: sorprendido de que este fuera el nuevo Patek Philippe. Sí, el Cubitus está bien hecho, es mecánicamente impresionante y tiene un acabado impecable, pero nada de eso hizo mella en lo chocante que fue para mí contemplar el Cubitus 5822P. Lo que no pude superar, para ser franco, fue que parecía haber algo mal con la referencia 5822P. Como he mencionado, la ejecución es impecable, así que tenía que ser algo en el diseño.

 

[John McClane]

Finalmente, la explicación racional a por qué el Cubitus produce ese rechazo irracional.
Fabuloso artículo en Robb Report:

Here’s What’s Wrong With Patek Philippe’s New Cubitus Calendar Watch

Patek Philippe's first new line of watches in 25 years shocked enthusiasts around the world. Perhaps there's something deeper going on here.

robbreport.com

Coincido al 100% con la reacción del autor al probarlo:

Me probé el 5822P en una boutique de Patek Philippe en Hong Kong. Muchos habían dicho que el Cubitus es mejor en persona, y aunque estoy un poco de acuerdo (porque la calidad, como en todos los relojes Patek Philippe, es asombrosa), me fui con la misma sensación que sentí al ver las fotografías: sorprendido de que este fuera el nuevo Patek Philippe. Sí, el Cubitus está bien hecho, es mecánicamente impresionante y tiene un acabado impecable, pero nada de eso hizo mella en lo chocante que fue para mí contemplar el Cubitus 5822P. Lo que no pude superar, para ser franco, fue que parecía haber algo mal con la referencia 5822P. Como he mencionado, la ejecución es impecable, así que tenía que ser algo en el diseño.

Gracias por compartir, interesante reflexión sobre el diseño!

 

[Tazio Nuvolari]

- "¡Me compré el Cubitus!"
- "Ah, ¿fuiste tu?"

Ainssssss, estimado Boss… tú realmente querías poner:

- “Me compré el Cubitus!”
- “Ah, ¿tú pudiste?”

Y no, no me refiero al poder adquisitivo… 😈

 

[Lou Gran]

Finalmente, la explicación racional a por qué el Cubitus produce ese rechazo irracional.
Fabuloso artículo en Robb Report:

Here’s What’s Wrong With Patek Philippe’s New Cubitus Calendar Watch

Patek Philippe's first new line of watches in 25 years shocked enthusiasts around the world. Perhaps there's something deeper going on here.

robbreport.com

Coincido al 100% con la reacción del autor al probarlo:

Me probé el 5822P en una boutique de Patek Philippe en Hong Kong. Muchos habían dicho que el Cubitus es mejor en persona, y aunque estoy un poco de acuerdo (porque la calidad, como en todos los relojes Patek Philippe, es asombrosa), me fui con la misma sensación que sentí al ver las fotografías: sorprendido de que este fuera el nuevo Patek Philippe. Sí, el Cubitus está bien hecho, es mecánicamente impresionante y tiene un acabado impecable, pero nada de eso hizo mella en lo chocante que fue para mí contemplar el Cubitus 5822P. Lo que no pude superar, para ser franco, fue que parecía haber algo mal con la referencia 5822P. Como he mencionado, la ejecución es impecable, así que tenía que ser algo en el diseño.

Qué bueno Antón.
Cuando algo chirría , lo hace desde el principio, y como dice el autor, ya no tengo 12 años para tener que esforzarme para que me guste ese adefesio perezoso.
Como complemento, la historia de las proporciones áureas…

Número áureo - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.m.wikipedia.org

Desde las pirámides de Giza hasta Gaudí, la belleza reside en la correcta proporción .

 

[Goldoff]

Ainssssss, estimado Boss… tú realmente querías poner:

- “Me compré el Cubitus!”
- “Ah, ¿tú pudiste?”

Y no, no me refiero al poder adquisitivo… 😈

No no, me refería a la primera acepción. Pienso sinceramente que muchos de los que pueden no van a comprarlo. Empezando por los asiáticos y sus mini-muñecas y continuando por coleccionistas con un mínimo de gusto.

Vale, tal vez "muchos" no, pero bastantes. Lo que es seguro es que no vamos a verlos "in the wild" como sí hemos visto hasta el Nautilus Tiffany's... Wahlberg aparte. Y mira cómo le queda

 

[Doncainastyle]

Finalmente, la explicación racional a por qué el Cubitus produce ese rechazo irracional.
Fabuloso artículo en Robb Report:

Here’s What’s Wrong With Patek Philippe’s New Cubitus Calendar Watch

Patek Philippe's first new line of watches in 25 years shocked enthusiasts around the world. Perhaps there's something deeper going on here.

robbreport.com

Coincido al 100% con la reacción del autor al probarlo:

Me probé el 5822P en una boutique de Patek Philippe en Hong Kong. Muchos habían dicho que el Cubitus es mejor en persona, y aunque estoy un poco de acuerdo (porque la calidad, como en todos los relojes Patek Philippe, es asombrosa), me fui con la misma sensación que sentí al ver las fotografías: sorprendido de que este fuera el nuevo Patek Philippe. Sí, el Cubitus está bien hecho, es mecánicamente impresionante y tiene un acabado impecable, pero nada de eso hizo mella en lo chocante que fue para mí contemplar el Cubitus 5822P. Lo que no pude superar, para ser franco, fue que parecía haber algo mal con la referencia 5822P. Como he mencionado, la ejecución es impecable, así que tenía que ser algo en el diseño.

Tiene razon mirandolo asi con el "Goleden Ratio".
Desde principio no veo esta complicacion por el Cubitus y prefiero el de tres agujas.

Cuando venia Lange en el 1997 con la fecha grande y con los dos ventanas, tambien me molestado la ventana vacia de los dias 1-9, que es feo de cojones. Otra cosa son los dos niveles de los dos discos. Tampoco megusta el palo entre los numeros.
Glashütte lo hecho mejor, un nivel y sin seperarlo con un palo.

Yo no entiendo porque PP hecho esta "fecha grande", un cuarto de siglo despues de Lange&S. Mejor tiene algo que ver con un patente de Lange.

En general nunca megusta esta mania con los dos discos, los relojes "baratos" que tienen esta fecha, no son mas legibles que una fecha normal con un disco. Si miramos a Rolex, el cyclope no es para todos, pero se puede ler muy bien y no hace problemas porque es muy simple la construccion.

 

[Goldoff]

Glashütte lo hecho mejor, un nivel y sin seperarlo con un palo.

Yo no entiendo porque PP hecho esta "fecha grande", un cuarto de siglo despues de Lange&S. Mejor tiene algo que ver con un patente de Lange.

Los dos discos al mismo nivel era una patente de Glashütte Original que caducó recientemente. Es por esto que Lange hacía sus grandes fechas con palo central y los discos a dos niveles (en realidad el disco de decenas era una cruz sobrepuesta al disco de unidades):

Lo sangrante es que Patek sí ha usado los dos discos a la misma altura... pero ha vuelto a poner el palo porque no ha sido capaz de resolver el hecho de que sin él se iban a ver las circunferencias

Debería haberlos hecho concéntricos:

 

[Doncainastyle]

Los dos discos al mismo nivel era una patente de Glashütte Original que caducó recientemente. Es por esto que Lange hacía sus grandes fechas con palo central y los discos a dos niveles (en realidad el disco de decenas era una cruz sobrepuesta al disco de unidades):

Ver el archivos adjunto 2942797





Lo sangrante es que Patek sí ha usado los dos discos a la misma altura... pero ha vuelto a poner el palo porque no ha sido capaz de resolver el hecho de que sin él se iban a ver las circunferencias

Ver el archivos adjunto 2942800​

Ver el archivos adjunto 2942798



Debería haberlos hecho concéntricos:

Ver el archivos adjunto 2942806

Ver el archivos adjunto 2942807

Muy bien explicado, Anton.

>>>Lo sangrante es que Patek sí ha usado los dos discos a la misma altura... pero ha vuelto a poner el palo porque no ha sido capaz de resolver el hecho de que sin él se iban a ver las circunferencias<<<
Triste, de verdad, mejor lo han comprado de Dubois Depraz jejeje

 

[severino]

Pues, incluso compartiendo casi todas las críticas, a mí este sí me gusta, y no poco:

 

[Goldoff]

Pues, incluso compartiendo casi todas las críticas, a mí este sí me gusta, y no poco:
Ver el archivos adjunto 2944515

Ahí te voy a conceder el beneficio de la duda, porque es el único de los tres que no puede probarme... aunque el (enorme) tamaño sea el mismo

 

[Ferrari66]

He tenido la suerte de probar los tres modelos y me quedo con el solo hora. Me dejaron hacer fotos pero no las puedo publicar .