Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estoy de acuerdo contigo, pero hay dos cuestiones importantes a tener en cuenta. El modelo que anuncian, no será en acero, o al menos inicialmente, y perderá la esencia del jumbo original que desaparece con el actual 15202.Pues de los dos, el Nautilus.
Coincido con las razones que han expuesto otros compañeros. Y también coincido con las críticas al datario.
Como objetivo próximo espero que el nuevo RO del 50 aniversario, en 2022, tenga un calibre más moderno, un tamaño similar al 15202 (que dejan de producirlo ese año) y, sobre todo, un mínimo de 100 m WR.
Ya me gusta muchísimo estética y emocionalmente el 15202, de modo que implementado eso sería un candidato seguro.
Muy de acuerdo. Pero todo evoluciona y esos Ferraris también los descatalogaron y los sustituyeron por algo con más prestaciones. Tienen que ser capaces de competir con las numerosas novedades.Estoy de acuerdo contigo, pero hay dos cuestiones importantes a tener en cuenta. El modelo que anuncian, no será en acero, o al menos inicialmente, y perderá la esencia del jumbo original que desaparece con el actual 15202.
Además, seamos sinceros, nadie necesita 100m porque ese reloj, no se usa para actividades acuáticas, quien posee ese reloj, o cualquier otro AP, o patek, como mucho se lo pone en la hamaca de la piscina del hotel, ni tan siquiera se baña con ellos.
En todo caso, en mi opinión, el calibre más moderno, dará una mayor precisión, autonomía, etc. pero perderá la esencia del primer jumbo, es como un ferrari clásico, no necesita un cambio secuencial de uno moderno, ni control de tracción, etc, su belleza descansa en otras muchas cosas, que van más alla de las prestaciones, sino la belleza en si de un ferrari de los años 60-70. EMHO
El Nautilus sin ninguna duda.Buenos días
Por generar un constructivo debate, con opiniones y/o aportaciones, incluidas fotografías entre los foreros y compañeros, me decido a subir unas fotografías tomadas esta misma semana en la boutique AP House de Madrid, entre los que a día de hoy, se pueden considerar Los Santos Griales de la relojería deportiva moderna. Ambos nacidos de la mente y creatividad del maestro Gerald Genta.
Uno, el primero en ser diseñado, el AP Royal Oak, -jumbo- cuyo diseño y calibre tiene la actual referencia 15202, y el segundo, el Patek nautilus 5711 con el nuevo calibre 330, que sustituye al anterior 324, que siguen montando muchas otras referencias de la casa, como el aquanaut, calatrava, etc.
El debate, sin perjuicio de que cada uno incorpore otras valoraciones:
1.- Cual es mejor y porque.
2.- Cual es más icónico.
3.- Si solo pudieras elegir uno cual sería.
Mi impresión personal es que ambos son piezas maravillosas, espectaculares, con unos acabados que rozan la perfección. El nautilus es la comodidad absoluta, pensado por y para ser extremadamente confortable en la muñeca, con un calibre absolutamente extraordinario y de una belleza total.
El 15202 conocido como Jumbo; tiene en mi opinión, el diseño y el brazalete más icónico de todos los tiempos por encima de otros modelos que han marcado la relojería deportiva moderna como por ejemplo el daytona, ya que fue un diseño y apuesta de producto absolutamente rupturista con lo que se hacía hasta ese momento y que significó un cambio radical en el concepto de relojería deportiva de lujo, y quizás del que deriva alguna de las cosas que ahora estamos sufriendo con la especulación en determinados modelos y marcas.
El diseño del AP es realmente bonito, es un reloj cómodo en muñeca, pero en mi opinión, menos que el nautilus, y sin duda condicionado con un calibre -actual- que está un peldaño por debajo del nautilus, no solo por su mayor delicadeza, sino porque además carece de pase de fecha rápido, no tiene corona roscada, menor hermeticidad, y lo que para algunos es un condicionante visual importante y otros lo consideran prescindible, carece de segundero.
En mi caso, me gustan los dos, pero si solo pudiera elegir uno, me quedaría con el patek.
Cual es la tuya y porque.
Saludos a todos, espero que este hilo y debate sea del interés de todos nosotros.
Ahora unas malas fotos.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Patek para mi la mejor marca de relojesBuenos días
Por generar un constructivo debate, con opiniones y/o aportaciones, incluidas fotografías entre los foreros y compañeros, me decido a subir unas fotografías tomadas esta misma semana en la boutique AP House de Madrid, entre los que a día de hoy, se pueden considerar Los Santos Griales de la relojería deportiva moderna. Ambos nacidos de la mente y creatividad del maestro Gerald Genta.
Uno, el primero en ser diseñado, el AP Royal Oak, -jumbo- cuyo diseño y calibre tiene la actual referencia 15202, y el segundo, el Patek nautilus 5711 con el nuevo calibre 330, que sustituye al anterior 324, que siguen montando muchas otras referencias de la casa, como el aquanaut, calatrava, etc.
El debate, sin perjuicio de que cada uno incorpore otras valoraciones:
1.- Cual es mejor y porque.
2.- Cual es más icónico.
3.- Si solo pudieras elegir uno cual sería.
Mi impresión personal es que ambos son piezas maravillosas, espectaculares, con unos acabados que rozan la perfección. El nautilus es la comodidad absoluta, pensado por y para ser extremadamente confortable en la muñeca, con un calibre absolutamente extraordinario y de una belleza total.
El 15202 conocido como Jumbo; tiene en mi opinión, el diseño y el brazalete más icónico de todos los tiempos por encima de otros modelos que han marcado la relojería deportiva moderna como por ejemplo el daytona, ya que fue un diseño y apuesta de producto absolutamente rupturista con lo que se hacía hasta ese momento y que significó un cambio radical en el concepto de relojería deportiva de lujo, y quizás del que deriva alguna de las cosas que ahora estamos sufriendo con la especulación en determinados modelos y marcas.
El diseño del AP es realmente bonito, es un reloj cómodo en muñeca, pero en mi opinión, menos que el nautilus, y sin duda condicionado con un calibre -actual- que está un peldaño por debajo del nautilus, no solo por su mayor delicadeza, sino porque además carece de pase de fecha rápido, no tiene corona roscada, menor hermeticidad, y lo que para algunos es un condicionante visual importante y otros lo consideran prescindible, carece de segundero.
En mi caso, me gustan los dos, pero si solo pudiera elegir uno, me quedaría con el patek.
Cual es la tuya y porque.
Saludos a todos, espero que este hilo y debate sea del interés de todos nosotros.
Ahora unas malas fotos.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Maravillosos PAH, tienes el primero y el mejor! 👏Si hablamos de calibres y/o prestación técnicas, el calibre 330 de Patek es superior, pero estéticamente ambos son piezas simplemente maravillosas y en mi opinión casi sublimes.
Para calentar el hilo vamos con unas fotos.
Ver el archivos adjunto 1601737
Ver el archivos adjunto 1601736
Ver el archivos adjunto 1601735
Ver el archivos adjunto 1601734
Ver el archivos adjunto 1601738
Quizá podrían explicar la historia detrás del Patek Nautilus y por qué lo consideran tan especial. A mí en lo personal me parece que tiene el mérito de un Hublot de alta relojería. En cambio el Royal Oak, especialmente el Off Shore, roba el aliento. Además al Royal Oak de AP es comprar un AP por antonomasia mientras que cuando piensa en un Patek, es el Calatrava.
Nunca me los he puesto así que no puedo hablar de comodidad de uno o de otro, el RO debe ser algo grande pero es la idea de un reloj deportivo que se muestre resistente y fuerte.
Aquí dejo al Hublot Royal Oak... ups, perdon, Big Bang
Ver el archivos adjunto 1604041
Desde luego que no hay punto de comparación... pero lo que quiero decir es que por más hermoso que sea el Nautilus, llegó tarde a la fiesta. Por antigüedad, creatividad y diseño, creo que es superior el Royal Oak... digo, dentro de los deportivos es el de más abolengo.Buenas noches compañero, comparar un Big Bang y un Nautilus es como comparar una cafetera y un Porsche 911, en cuanto a diseño, estética, e importancia en la relojería moderna.
Saludos.
Gracias por aclarar, por eso decía que debían de explicar la historia del Nautilus y qué lo hace un reloj tan especial. Como lo dice mi rango, soy un completo novato... yo no entiendo como un Patek Perpetual modificado por Alen Banbery se vendió en 3.1 millones y los otros perpetuals que se subastaron en, máximo, la mitad de ese valor. ¿Por qué un reloj que le quitan la fase lunar y ponen el año bisiesto sube su valor 5 veces que el resto de Patek?Y en este caso, precisamente el RO diver, no es el modelo iconico del RO, estamos hablando el 15202 st, conocido como Jumbo. De verdad, que respeto tu opinión, pero no tiene nada que ver el hublot que muestras con el Royal Oak 15202, ni tampoco con el nautilus 5711. Ni por diseño, o base del diseño, ni con el target, ni mucho menos, en cuanto a la importancia y/o consideración en el mundo de la relojería deportiva moderna, amen de otras consideraciones que no es el hilo adecuado para comentar, pero que son obvias.
Saludos.