Goldoff
Administrador de RE
Tripulación
Verificad@ con 2FA
Hola Flan
Te contesto aquí porque me da cierta grima escribir en un hilo en el que parecería que se van perfilando bandos, partidarios no se sabe muy bien de qué porque ya se confunden objetos, conceptos y personas.
Lo hago en público porque en público -y por dos veces, por activa o por ironía- me has mencionado al mostrar tu disconformidad con que la revisión/review inicio de ese hilo vaya a de Esenciales.
Si tú no ves por ningún lado la falta de respeto a un compañero forista creo que es porque no te has leído todos los mensajes. Que otro participante haya sido estafado con una fake de Rolex no justifica que vierta su bilis aquí, por lo menos no en esos términos. Y ahora me vas a permitir una ironía a mí: si alguien fuera estafado colándole ese RXW por un Panerai a lo mejor es que se lo merecería, porque es fácilmente identificable, ni que sea por el fondo...
Hablas de sostenella y no enmendalla. Pues me explico: Dejé claro que me gustaba la manera en que Josean describía su nueva adquisición y las sensaciones que le producía (al margen de que en la información técnica-histórica del aparato hubiera sido lamentablemente engañado, a decir de los que saben de Panerai: yo, simplemente me la tragué), y corregí que había querido decir Reviews y no Esenciales, porque este último no tenía sentido. O sea, que si está enmendada. ¿Y sostenella? Pues también, porque entiendo que las revisiones que se cuelgan en ese subforo no son un test realizado por una máquina objetiva e imparcial, sino una exposición subjetiva de lo que cada reloj revisado provoca en el autor. Y también dije que es decisión de cada uno colgar o no esas revisiones ahí.
Para terminar, decir que en Relojes Especiales cada vez somos más, y aunque eso me alegra también soy consciente de que se va diluyendo esa sensación de complicidad que había entre el puñado de locos que empezamos a pulular por aquí hace ya más de tres años, cuando todos sabíamos de qué pie calzaba el vecino y la intención con la que las cosas eran dichas. Pero como todavía soy capaz de discernir las motivaciones de algunos participantes, máxime si son antiguos, creo sinceramente que lo que llevó a Josean a mostrar su reloj no era ensalzar una fake y lo bien hecha que está, sino la ilusión de compartir con la comunidad una afición que bien sabemos todos lo extraña que resulta a los no contaminados. Y era a eso a lo que me refería. Parafraseando al amigo Augusto, en este foro, por encima de los relojes, están las personas. Y que siga así por mucho tiempo.
Y si ahora me preguntaras si compraría o no ese reloj, te diría que no.
Por último, un anuncio (apócrifo) de alguien que también ha sido mencionado en el hilo de referencia:
(Por si alguien no se ha dado cuenta, es una broma)
Saludos
Te contesto aquí porque me da cierta grima escribir en un hilo en el que parecería que se van perfilando bandos, partidarios no se sabe muy bien de qué porque ya se confunden objetos, conceptos y personas.
Lo hago en público porque en público -y por dos veces, por activa o por ironía- me has mencionado al mostrar tu disconformidad con que la revisión/review inicio de ese hilo vaya a de Esenciales.
Si tú no ves por ningún lado la falta de respeto a un compañero forista creo que es porque no te has leído todos los mensajes. Que otro participante haya sido estafado con una fake de Rolex no justifica que vierta su bilis aquí, por lo menos no en esos términos. Y ahora me vas a permitir una ironía a mí: si alguien fuera estafado colándole ese RXW por un Panerai a lo mejor es que se lo merecería, porque es fácilmente identificable, ni que sea por el fondo...
Hablas de sostenella y no enmendalla. Pues me explico: Dejé claro que me gustaba la manera en que Josean describía su nueva adquisición y las sensaciones que le producía (al margen de que en la información técnica-histórica del aparato hubiera sido lamentablemente engañado, a decir de los que saben de Panerai: yo, simplemente me la tragué), y corregí que había querido decir Reviews y no Esenciales, porque este último no tenía sentido. O sea, que si está enmendada. ¿Y sostenella? Pues también, porque entiendo que las revisiones que se cuelgan en ese subforo no son un test realizado por una máquina objetiva e imparcial, sino una exposición subjetiva de lo que cada reloj revisado provoca en el autor. Y también dije que es decisión de cada uno colgar o no esas revisiones ahí.
Para terminar, decir que en Relojes Especiales cada vez somos más, y aunque eso me alegra también soy consciente de que se va diluyendo esa sensación de complicidad que había entre el puñado de locos que empezamos a pulular por aquí hace ya más de tres años, cuando todos sabíamos de qué pie calzaba el vecino y la intención con la que las cosas eran dichas. Pero como todavía soy capaz de discernir las motivaciones de algunos participantes, máxime si son antiguos, creo sinceramente que lo que llevó a Josean a mostrar su reloj no era ensalzar una fake y lo bien hecha que está, sino la ilusión de compartir con la comunidad una afición que bien sabemos todos lo extraña que resulta a los no contaminados. Y era a eso a lo que me refería. Parafraseando al amigo Augusto, en este foro, por encima de los relojes, están las personas. Y que siga así por mucho tiempo.
Y si ahora me preguntaras si compraría o no ese reloj, te diría que no.
Por último, un anuncio (apócrifo) de alguien que también ha sido mencionado en el hilo de referencia:
(Por si alguien no se ha dado cuenta, es una broma)
Saludos
Última edición:
, pero sí quiero hacer constar la pena que he sentido viendo cómo se vilipendiaba salvajemente ( a lo mejor "mepasao" 
