-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
dpalaciosr
Milpostista
Sin verificar
Asturianucu
Master Rescatador
Verificad@ con 2FA
Hombre, podemos ir a contárselo a los de Omega también, no?, a ver si se lo cambian al Moonwatch, porque ya cuesta bastante más que eso
.De la misma manera, y volviendo a Rolex, un Daytona de acero con el bisel de acero costaba ya hace 30 años, y sigue costando hoy día, bastante más de 3000 €, ¿ y cuanto costaba, o cuesta, un Daytona con el bisel de oro?...pues me gustan bastante más esos Daytona que los Daytona que producen ahora, sea el de acero, oro o el de platino (por cierto, el de platino me gustaría con bisel de platino, no de cerámica), con bisel cerámico; entonces quizá para ti no tenga ningún sentido mantener el bisel de oro en un Daytona mixto de 18K o en uno entero de oro de 40K, al ser ambas piezas de más de 3K, pero para mi gusto tiene todo el sentido del mundo, incluso me gustaría que siguiese existiendo la opción de poder configurar un Daytona de acero con su bisel de acero de "toda la vida", lamentablemente ya no se puede configurar así.
Asi que, emho, tendria que ver cómo le queda un inserto de bisel cerámico a un BB, porque si bien el azul mate del pelagos me parece bonito, pues el inserto de cerámica que lleva el BB ceramic (valga la redundancia) en acabado satinado efecto rayo de sol a mi no me hace ni fu ni fa, por lo que necesitaría ver como queda sobre un BB de acero, bronce u oro, tanto en mate como en brillo, para decidir si me gusta más, o no, que los actuales de aluminio.
De lo que si estoy seguro es que a los BB chrono, al igual que sigue haciendo Omega con su Moonwatch, yo no le cambiaría el inserto de aluminio de escala taquimétrica por uno cerámico, no me hace falta ni verlo para saber que no me gustaría nada. Una escala taquimétrica, al igual que me sucede con los Daytona, no me gusta tanto verla esculpida sobre cerámica como a lo mejor me pueda gustar ver una escala de inmersión/bucear o una para un GMT. Como se suele decir, para gustos, los colores jejeje
Y los remaches, o falsos remaches, si tienen un sentido: el estético. Otra cosa es que haya gente a la que no le gusten (como veo que te sucede a ti) y otra gente a la que si le gusten, y encuentro tan respetable lo uno como lo otro . Un saludo.
Lou Gran
Habitual
Sin verificar
Hombre, podemos ir a contárselo a los de Omega también, no?, a ver si se lo cambian al Moonwatch, porque ya cuesta bastante más que eso
De la misma manera, y volviendo a Rolex, un Daytona de acero con el bisel de acero costaba ya hace 30 años, y sigue costando hoy día, bastante más de 3000 €, ¿ y cuanto costaba, o cuesta, un Daytona con el bisel de oro?...pues me gustan bastante más esos Daytona que los Daytona que producen ahora, sea el de acero, oro o el de platino (por cierto, el de platino me gustaría con bisel de platino, no de cerámica), con bisel cerámico; entonces quizá para ti no tenga ningún sentido mantener el bisel de oro en un Daytona mixto de 18K o en uno entero de oro de 40K, al ser ambas piezas de más de 3K, pero para mi gusto tiene todo el sentido del mundo, incluso me gustaría que siguiese existiendo la opción de poder configurar un Daytona de acero con su bisel de acero de "toda la vida", lamentablemente ya no se puede configurar así.
Asi que, emho, tendria que ver cómo le queda un inserto de bisel cerámico a un BB, porque si bien el azul mate del pelagos me parece bonito, pues el inserto de cerámica que lleva el BB ceramic (valga la redundancia) en acabado satinado efecto rayo de sol a mi no me hace ni fu ni fa, por lo que necesitaría ver como queda sobre un BB de acero, bronce u oro, tanto en mate como en brillo, para decidir si me gusta más, o no, que los actuales de aluminio.
De lo que si estoy seguro es que a los BB chrono, al igual que sigue haciendo Omega con su Moonwatch, yo no le cambiaría el inserto de aluminio de escala taquimétrica por uno cerámico, no me hace falta ni verlo para saber que no me gustaría nada. Una escala taquimétrica, al igual que me sucede con los Daytona, no me gusta tanto verla esculpida sobre cerámica como a lo mejor me pueda gustar ver una escala de inmersión/bucear o una para un GMT. Como se suele decir, para gustos, los colores jejeje
Y los remaches, o falsos remaches, si tienen un sentido: el estético. Otra cosa es que haya gente a la que no le gusten (como veo que te sucede a ti) y otra gente a la que si le gusten, y encuentro tan respetable lo uno como lo otro . Un saludo.
El Speedy no es un reloj nacido hace 10 años como el BB.
Es prácticamente idéntico al original y han respetado el bisel y casi todo lo demás.
Respecto a lo de cambiarlo o no, ya lo han echo en varios modelos y le queda perfectamente. No tiene porque ser brilli-brilli.
El Daytona no cambió el bisel de aluminio por uno de cerámica manteniendo la misma estética, cambió uno de acero, modificando drásticamente la estética del reloj. Puede gustar o no.
Dicho esto, a mi personalmente el BB me parece un reloj muy chulo, más el de 41mm que el de 39
Y cierto, esto es cuestión de gustos. Por eso hay tantas opciones y tamaños de reloj.
NEO
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
De acuerdo contigo
Doncainastyle
Weiser Uhrmacher
Sin verificar
Homenages Rolex con bisel ceramico vende Steinhart por un decimo de precio del Tudor.
Doncainastyle
Weiser Uhrmacher
Sin verificar
Totalmente de acuerdo con el Daytona, con bisel ceramica perdido mucho, ahora es un chrono mas.Hombre, podemos ir a contárselo a los de Omega también, no?, a ver si se lo cambian al Moonwatch, porque ya cuesta bastante más que eso
De la misma manera, y volviendo a Rolex, un Daytona de acero con el bisel de acero costaba ya hace 30 años, y sigue costando hoy día, bastante más de 3000 €, ¿ y cuanto costaba, o cuesta, un Daytona con el bisel de oro?...pues me gustan bastante más esos Daytona que los Daytona que producen ahora, sea el de acero, oro o el de platino (por cierto, el de platino me gustaría con bisel de platino, no de cerámica), con bisel cerámico; entonces quizá para ti no tenga ningún sentido mantener el bisel de oro en un Daytona mixto de 18K o en uno entero de oro de 40K, al ser ambas piezas de más de 3K, pero para mi gusto tiene todo el sentido del mundo, incluso me gustaría que siguiese existiendo la opción de poder configurar un Daytona de acero con su bisel de acero de "toda la vida", lamentablemente ya no se puede configurar así.
Asi que, emho, tendria que ver cómo le queda un inserto de bisel cerámico a un BB, porque si bien el azul mate del pelagos me parece bonito, pues el inserto de cerámica que lleva el BB ceramic (valga la redundancia) en acabado satinado efecto rayo de sol a mi no me hace ni fu ni fa, por lo que necesitaría ver como queda sobre un BB de acero, bronce u oro, tanto en mate como en brillo, para decidir si me gusta más, o no, que los actuales de aluminio.
De lo que si estoy seguro es que a los BB chrono, al igual que sigue haciendo Omega con su Moonwatch, yo no le cambiaría el inserto de aluminio de escala taquimétrica por uno cerámico, no me hace falta ni verlo para saber que no me gustaría nada. Una escala taquimétrica, al igual que me sucede con los Daytona, no me gusta tanto verla esculpida sobre cerámica como a lo mejor me pueda gustar ver una escala de inmersión/bucear o una para un GMT. Como se suele decir, para gustos, los colores jejeje
Y los remaches, o falsos remaches, si tienen un sentido: el estético. Otra cosa es que haya gente a la que no le gusten (como veo que te sucede a ti) y otra gente a la que si le gusten, y encuentro tan respetable lo uno como lo otro . Un saludo.
Ancebl
De la casa
Verificad@ con 2FA
El BB actual tb es bastante parecido al original, bisel incluido
Dupont
De la casa
Sin verificar
Hay un grupo de aficionados que lo único que quieren es que todas las marcas hagan un homenaje del Rolex Submariner. En este caso es Tudor, pero a Grand Seiko también se lo exigen. Entiendo que todo el mundo quiera un pedacito de Unobtainium, pero para eso Dios creó a Steinhart y similares. Las grandes casas no creo que estén muy ansiosas de que las acusen de no tener personalidad propia.
cesarfaura
Milpostista
Sin verificar
Estoy contigo Paco, pero si fuera cerámica mate lo mismo queda más vintage, y así no desentona
cesarfaura
Milpostista
Sin verificar
Que bueno desconocía esa versión, pero los golpes o caidasss no lo veo jejeje.Muy único el Tudor
ndkland
De la casa
Sin verificar
Reloj de menos de 80€. Zafiro con AR y bisel cerámico.
Evidentemente a día de hoy optar por un bisel de alumino o cerámico no tiene nada que ver con el coste.
Dicho esto yo en un reloj con la estética del Black Bay prefiero el aluminio. Pero yo soy un raro ya que pienso que con plexy hubiese sido aún mejor.
Evidentemente a día de hoy optar por un bisel de alumino o cerámico no tiene nada que ver con el coste.
Dicho esto yo en un reloj con la estética del Black Bay prefiero el aluminio. Pero yo soy un raro ya que pienso que con plexy hubiese sido aún mejor.
Lou Gran
Habitual
Sin verificar
Pues si se parecen, si.
Eso sí es un buen “Homage “y no algunas mierdas que he visto en otro post…🤣🤣🤣
ndkland
De la casa
Sin verificar
Vaya, veo que sigues dejando muestras de tu educación y respeto a los gustos de otros foreros. Espero que no se el nivel general de la educación en Ohio...
Asturianucu
Master Rescatador
Verificad@ con 2FA
Donca, me da la impresión de que tú y yo nos lo vamos a pasar muy bien hablando de cosas de relojes el día que coincidamos en algún sito
jejej
Doncainastyle
Weiser Uhrmacher
Sin verificar
Segurisimo. A mi hoy en dia megusta mas el Baytona que el Daytona. El bisel negro lo tienen todos.Donca, me da la impresión de que tú y yo nos lo vamos a pasar muy bien hablando de cosas de relojes el día que coincidamos en algún sito
Pues, con mucho gusto, pero Asturias es otro mundo, Espana es muy grande!
Abrazo
Ossete
De la casa
Sin verificar
Yo la verdad es que no veo el cambio. Entiendo que haya gente que prefiera la cerámica al aluminio y viceversa, lo que no entendería es que una marca cambiase de manera drástica la estética de un superventas de reciente aparición y que se ha convertido en icono y buque insignia de la casa en tan poco tiempo.
Asturianucu
Master Rescatador
Verificad@ con 2FA
Hombre, yo lo decía por lo que comentabas: que no encontrabas el sentido de mantener un inserto de bisel de alu en un reloj de más de 3K.
Pero aún así, si la razón para no cambiar el material del inserto del bisel es que el diseño del reloj tiene más de 10 años, entonces por esa regla de tres al Submariner o al Daytona tampoco se lo deberían haber cambiado, no?, ¿o es que el diseño del Submariner o del Daytona es de hace 4 días?.
Pues claro que no, el inserto no tiene que ser necesariamente brillo espejo, para mi gusto el del pelagos le queda de lujo siendo mate, pero luego el del BB cerámico pues no me gusta, por eso digo que me gustaría verlos tanto mate como en brillo para poder juzgarlos sobre los BB.
Y el bisel del BB de acero también es de acero, es el inserto lo que es de alu o lo que podría pasar a ser de cerámica; pero vuelvo a lo mismo, supongo que soy yo el que interpretó mal lo que querías decir con lo de "No son piezas vintage, no veo el sentido de mantener el bisel de aluminio en un reloj de más de 3000€".
Si, al final es una cuestión de gustos, y todo gusto es respetable, eso está claro
. Un saludo.
Ancebl
De la casa
Verificad@ con 2FA
Pues si, plexy, índices pintados, y el bisel tal cual
Hilos similares
- Cerrado
