Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
¿Sabes que el modelo de la web tuvo antecesores?Si la trasera de ese reloj es como la que muestras en tu foto, la cosa aún me cuadra menos, porque según la web de AP debería llevar esta:
Ver el archivos adjunto 831448 entonces....; apaga y vámonos.
Una chulada, aunque me da la impresión que en mi muñeca se vería como una TV de 55 pulgadas.
Disfrútalo 😉
Sinceramente, algunos compañeros han fastidiado la presentación de ésta pieza por el compañero Gonzalo, que es una gozada.
Puedo entender que ante un reloj de tal envergadura, algún compañero tenga dudas. Pero creo que ya han sido saldadas con creces, como para que los compañeros que erraron, al menos no sigan herrados. Si yo fuera el dueño, unas disculpas no me vendrían nada mal.
Y vuelvo a decir lo que me provocaron las fotos la primera vez que lo vi: Madre de Dios, que bicho! Enhorabuena compañero Gonzalo por semejante pieza, y disfrútala con salud!
creo que decir que lo lleve a un CO si no lo ha comprado en el por tener seguridad de lo que ha comprado, no es chafar la presentación del reloj, una presentación de una pieza así es hacerlo en el lugar adecuado y después en el general para que se vea bien.Sinceramente, algunos compañeros han fastidiado la presentación de ésta pieza por el compañero Gonzalo, que es una gozada.
Puedo entender que ante un reloj de tal envergadura, algún compañero tenga dudas. Pero creo que ya han sido saldadas con creces, como para que los compañeros que erraron, al menos no sigan herrados. Si yo fuera el dueño, unas disculpas no me vendrían nada mal.
Y vuelvo a decir lo que me provocaron las fotos la primera vez que lo vi: Madre de Dios, que bicho! Enhorabuena compañero Gonzalo por semejante pieza, y disfrútala con salud!
¿Quién ha cepillado ese bisel?Buenos días a todos!
No esperaba tantos comentarios, gracias a todos por los cumplidos.
La fotografía nunca ha sido uno de mis fuertes, si que es cierto que con la perspectiva en diagonal la aguja del segundero parece gruesa al comienzo y las rayas no parecen cuadrar! Acerca de la esfera, los cuadrados Adjunto otra que si se aprecia todo bien
Para aquellos que preguntabais acerca de mas datos las manecillas son de oro blanco, y el bisel interno rota con la corona ubicada a las 10 para monitorizar el tiempo de inmersión, a pesar de su aspecto robusto y peso es muy cómodo. Anteriormente tenia un Hublot Big Bang 44mm chronograph y la corona me machacaba la mano casi hasta el punto de hacerme herida si lo llevaba mucho tiempo. Nada que ver con esto.
Agradezco vuestra preocupación acerca del reloj, esta todo en regla, certificación, caja, papeles etc. Yo personalmente no hago un movimiento así sin tener todo muy asegurado.
(Por cierto si me indicáis como poner la foto recta os lo agradezco, no consigo hacerlo)
Una vez mas gracias por vuestra muestra de interés
Un saludo!
Ver el archivos adjunto 831130
Gran diver, ten cuidado con él no se vaya a llevar un disgusto tu padre
Sinceramente, algunos compañeros han fastidiado la presentación de ésta pieza por el compañero Gonzalo, que es una gozada.
Puedo entender que ante un reloj de tal envergadura, algún compañero tenga dudas. Pero creo que ya han sido saldadas con creces, como para que los compañeros que erraron, al menos no sigan herrados. Si yo fuera el dueño, unas disculpas no me vendrían nada mal.
Y vuelvo a decir lo que me provocaron las fotos la primera vez que lo vi: Madre de Dios, que bicho! Enhorabuena compañero Gonzalo por semejante pieza, y disfrútala con salud!
Compañero, entiendo tu desagrado completamente, pero en éste foro somos muchos, y como has podido comprobar algunos se merecen que sigas mostrando tus piezas, u opinando sobre las de otros. No te quedes solo con lo negativo, porque hay muchas cosas positivas y mucha gente que merece la pena. Incluso alguien que puede haberte dado una sensación negativa, lo mismo tiene un mal día, que todos somos humanos.Buenas tardes a todos,
Primer y último reloj que presento en este foro, el principal motivo de este hilo era presentarlo y poder disfrutar todos de el, no de someterlo a examen y de cada quien dar su opino cada cual con menos fundamento e infundadas en una mera fotografía sin tener conocimiento a penas del modelo y su historia. Por enésima vez el reloj dispone de certificación de autenticidad, caja, papeles, garantía (ya expirada) y esta dado de alta en el sistema de Audemars Piguet Warranty con su numero de serie (no tengo que demostrar nada a nadie).
Tenia otra idea acerca de este foro, a todos los involucrados que han comentado las imágenes os lo agradezco, a los que se han dedicado a criticar (de manera no constructiva) como por ejemplo:
y a desprestigiar la pieza de uno de los foreros, creo que este no es vuestro sitio. Este post lo he hecho de manera anónima y solo con el objetivo de compartir algo que a todos nos gusta para disfrute de todos.
Adjunto fotos del set completo para todos los "expertos" en AP que parece ser que tenemos aquí. Disfrutad
Corto y cambio
Sinceramente, algunos compañeros han fastidiado la presentación de ésta pieza por el compañero Gonzalo, que es una gozada.
Puedo entender que ante un reloj de tal envergadura, algún compañero tenga dudas. Pero creo que ya han sido saldadas con creces, como para que los compañeros que erraron, al menos no sigan herrados. Si yo fuera el dueño, unas disculpas no me vendrían nada mal.
Y vuelvo a decir lo que me provocaron las fotos la primera vez que lo vi: Madre de Dios, que bicho! Enhorabuena compañero Gonzalo por semejante pieza, y disfrútala con salud!
Se ayuda a destapar una estafa cuando se sabe de lo que se habla. Si no sabías ni que había una versión con fondo ciego y tu argumentación sobre la veracidad de la pieza se basa en compararla con unas fotos de la página web, que están retocadas a más no poder para quedar lo mejor posible, pues mejor no decir nada...Si lo de las disculpas es por mí ya le comenté en un post anterior que si el reloj era auténtico disculpara mi rollo friki. También comenté de que no dudaba de su buena fé.
Como ha dicho NicoHamilton es una pieza muy falsificada y muy cara. El intentar dar luz a la compra de una posible falsificación no es chafar ningún hilo, sino al contrario, es intentar ayudar a destapar una estafa.
Se ayuda a destapar una estafa cuando se sabe de lo que se habla. Si no sabías ni que había una versión con fondo ciego y tu argumentación sobre la veracidad de la pieza se basa en compararla con unas fotos de la página web, que están retocadas a más no poder para quedar lo mejor posible, pues mejor no decir nada...
En este caso era muy difícil decir que no era auténtico y creo que más de uno se ha movido simplemente por el forero en sí, ya que si hubiese sido alguien con miles de mensajes no hubiese pasado nada.
Es que tu argumentación, más que ayudar, puede confundir a la gente...No estoy para nada de acuerdo en lo de.- mejor no decir nada. El comentar cuando más mejor siempre ayuda.
Si yo me hubiera limitado a decir:- Oh ! que bonito, enhorabuena por tu pieza. - aún no sabría que hubo esa otra versión (y como yo, muchos otros)
Por otra parte ¿Y si se tratara (o se hubiera tratado) de una falsificación y esas argumentaciones sobre las fotos hubieran alertado a su propietario? ¿realmente mejor no decir nada....?
Como todos sabemos las estafas con falsificaciones están a la orden del día, lamentablemente a veces en sitios de reconocida confianza, (hoy mismo en esta web, sin ir más lejos) falsificaciones perfectas con su caja, documentación, factura y supuesta garantía del reloj; entonces, ¿ mejor no decir nada... ?
En este aspecto creo que te equivocas Carrusel. Pienso que siempre es mejor decir lo que uno piensa francamente aún exponiéndote a que te corrijan que quedar callado como una mona y otorgando ante la duda.
Estoy de acuerdo contigo.No estoy para nada de acuerdo en lo de.- mejor no decir nada. El comentar cuando más mejor siempre ayuda.
Si yo me hubiera limitado a decir:- Oh ! que bonito, enhorabuena por tu pieza. - aún no sabría que hubo esa otra versión (y como yo, muchos otros)
Por otra parte ¿Y si se tratara (o se hubiera tratado) de una falsificación y esas argumentaciones sobre las fotos hubieran alertado a su propietario? ¿realmente mejor no decir nada....?
Como todos sabemos las estafas con falsificaciones están a la orden del día, lamentablemente a veces en sitios de reconocida confianza, (hoy mismo en esta web, sin ir más lejos) falsificaciones perfectas con su caja, documentación, factura y supuesta garantía del reloj; entonces, ¿ mejor no decir nada... ?
En este aspecto creo que te equivocas Carrusel. Pienso que siempre es mejor decir lo que uno piensa francamente aún exponiéndote a que te corrijan que quedar callado como una mona y otorgando ante la duda.
Tenia otra idea acerca de este foro, a todos los involucrados que han comentado las imágenes os lo agradezco, a los que se han dedicado a criticar (de manera no constructiva) como por ejemplo:
Todos estos detalles pueden ser debido al paso del tiempo. El aspecto de la correa puede depender de los productos con los que se limpie y el uso que se le dé. El tamaño de la tipografía de la hebilla, comparado con fotos reales del reloj, no desentona para nada.Estoy de acuerdo contigo.
Y como hay libertad de expresión, pienso y digo que aún poniendo unas fotos (supuestamente suyas de un AP diver con documentación), sigo teniendo dudas, por el aspecto del caucho, el grabado AP de la correa (tipografía estrecha), el cepillado del bisel, el encaje de los tornillos, y por la distribución de cuadrícula del dial.