llellei
Milpostista
Sin verificar
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
- Estado
yagocg07
Habitual
Sin verificar
Obraaa maesstra. Qué buenoHondonadas de hostias
anrete
Forer@ Senior
Sin verificar
Yo que vosotros (los pro-coronita) le mandaría una queja formal al presidente de Rolex por permitir que Steinhart se atreva a "homenajear" a uno de sus relojes-emblema ya descatalogados.
... y es que ahora parece que Rolex no ciuda bien a sus clientes, permitiendo que otras marcas hieran el "amor propio" de sus "fieles seguidores"....
Si a algunos les parece que los de Steinhart son unos "jetas" por hacer estos relojes, a otros nos parece que los de Rolex también son unos "jetas" por otras razones ...
... y es que ahora parece que Rolex no ciuda bien a sus clientes, permitiendo que otras marcas hieran el "amor propio" de sus "fieles seguidores"....
Si a algunos les parece que los de Steinhart son unos "jetas" por hacer estos relojes, a otros nos parece que los de Rolex también son unos "jetas" por otras razones ...
Última edición:
L
lajaneta
Forer@ Senior
Sin verificar
No se porque se habla de si es o no es legal, creo que de eso no se ha hablado en ningún momento, obvio que es legal, el hecho de que la gente tenga o no derecho a comprarlo… faltaba mas, la gente puede hacer lo que quiera, pero lo cierto es que los relojes “homenaje/copia”, son un quiero y no puedo, y hay gente que acepta ese no puedo y lo suplen con la “copia/homenaje” y gente que no lo soporta, yo me decanto más por el hecho de no llevar una copia, pero obviamente es una opinión y respeto al que la lleve, lo que pasa que es obvio que si tu le ves a una persona un invicta es porque tiene un cierto complejo de sub… en definitiva es un quiero y no puedo, o quizás un quiero y no acepto las condiciones que impone la marca… peeeeeeero la copia… siempre será una copia y el primero que lo sabe…. es el que la lleva puesta...
javier ochoa
Lanscotte Ambassador
Contribuidor de RE
Sin verificar
Eres el Stifler-Master!!
anrete
Forer@ Senior
Sin verificar
Claro, es que Rolex no copia ni ha copiado nunca nada ¿verdad?
Aquí el original:
Y aquí la "copia":
Ah bueno, si el que copia vende productos de 10.000 euros no pasa nada.... pero si es una "pobre" marca que los vende a 100 o a 1000 entonces resulta que es un "quiero y no puedo"....
¡Vamos hombre! ¿Donde están los verdaderos "haters"? Va a resultar que entre los fans de Rolex se encuentran más "haters" que en el resto de comunidades relojeras del mundo.... (steinhart-haters, parnis-haters, etc-haters,.......)
Aquí el original:
Y aquí la "copia":
Ah bueno, si el que copia vende productos de 10.000 euros no pasa nada.... pero si es una "pobre" marca que los vende a 100 o a 1000 entonces resulta que es un "quiero y no puedo"....
¡Vamos hombre! ¿Donde están los verdaderos "haters"? Va a resultar que entre los fans de Rolex se encuentran más "haters" que en el resto de comunidades relojeras del mundo.... (steinhart-haters, parnis-haters, etc-haters,.......)
Última edición:
yagocg07
Habitual
Sin verificar
Eso es de american pie, no?
yagocg07
Habitual
Sin verificar
Ese es el conceto y a los hechos me repito.
A
AGarcia
hdlgp
Sin verificar
thedrako
Habitual
Sin verificar
Supongo que porque cada uno habla de lo que le da la gana, incluido tu.
El forero que abre el hilo no habla de nada, pone la foto y dice sin comentarios, así que tampoco se, porque hablas tu de copia o no copia.
Última edición:
llellei
Milpostista
Sin verificar
Supongo que porque cada uno habla de lo que le da la gana, incluido tu.
El forero que abre el hilo no habla de nada, pone la foto y dice sin comentarios, así que tampoco se, porque hablas tu de copia o no copia.
Claro, tiene toda la lógica del mundo.
Mañana un compañero presenta un nuevo modelo de Longines y lo mas normal es que cada uno de su opinión sobre él y además una buena parte de compañeros digan que es legal. Así ha sido toda la vida, a que si?
brandt
Forer@ Senior
Sin verificar
Es evidente que este reloj tiene una "inspiración" muy directa en el Rolex Daytona, pero ¿está Steinhart copiando a Rolex?
Las cajas de los Daytona no las fabricaba Rolex, las fabricaba Charles René Spielmann. Las esferas las fabricaba Singer, y probablemente no solo las fabricaba sino que las diseñaba. Hace unos años alguien encontró un libro de prototipos de esferas de Singer para Rolex. Y hay otros relojes de la misma época con esferas fabricadas por Singer con la misma estética que las esferas de los Paul Newman:
¿Inventó Rolex las esferas de los Paul Newman? Yo creo que no. Más bien Steinhart está copiando a Singer.
Las cajas de los Daytona no las fabricaba Rolex, las fabricaba Charles René Spielmann. Las esferas las fabricaba Singer, y probablemente no solo las fabricaba sino que las diseñaba. Hace unos años alguien encontró un libro de prototipos de esferas de Singer para Rolex. Y hay otros relojes de la misma época con esferas fabricadas por Singer con la misma estética que las esferas de los Paul Newman:
¿Inventó Rolex las esferas de los Paul Newman? Yo creo que no. Más bien Steinhart está copiando a Singer.
Última edición:
thedrako
Habitual
Sin verificar
Si ha copiado a otro , porque no. Pero vamos, que habrá que consultarte a partir de ahora antes de escribir, si lo que se quiere decir es lógico o no.
E imagino que como estás en contra de que unas marcas copien a otras, te parecerá mal que rolex fusilara este bisel a omega, por seguir una línea argumental coherente, digo yo.
proksua1
Milpostista
Sin verificar
Interesantísimo dato compañero. Muchas gracias.
Por otro lado, y distendiendo un poco el ambiente, de eso se trata un foro no? Para que cada uno, de forma respetuosa, de su opinión no?
Buen domingo.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
llellei
Milpostista
Sin verificar
Efectivamente, singer fabricaba las esferas para Rolex y seguro que las cobraba, una vez pagadas pasan a ser de tu propiedad.
En cualquier caso el Steinhart no copia solo la esfera del PN, lo copia entero.
llellei
Milpostista
Sin verificar
No sé qué extraña conexión neuronal te lleva a decir, y ya van varias veces, que hay que pedirme permiso para escribir lo que uno quiera.
Lo único que yo he dicho es que no tiene ninguna lógica insistir en que algo es legal cuando todo el mundo lo sabe.
Y dicho esto espero que en tu próximo post nos digas a todos que el Steinhart es legal.
thedrako
Habitual
Sin verificar
La primera , cuando me has dicho que deje de convencerte de que es legal. ( yo tan solo he dicho he dicho, que si es legal yo no tendría problema en comprarme un reloj ).Estoy en contra de las falsificaciones. Postura que también sigue este foro, por cierto.
La segunda , cuando no haces más que calificar de lógico o no lógico los comentarios de los demás. Estarás de acuerdo o no con la opinión, pero deja de juzgar si es pertinente en el hilo o no.
No se donde habeis leido que yo haya dicho que me parezca original steinhart, o similar.
Deja las alusiones personales a un lado, anda.
P.D: No te van excomulgar por contestar a lo del bisel.
Última edición:
llellei
Milpostista
Sin verificar
La primera , cuando me has dicho que deje de convencerte de que es legal. ( yo tan solo he dicho he dicho, que si es legal yo no tendría problema en comprarme un reloj ).Estoy en contra de las falsificaciones. Postura que también sigue este foro, por cierto.
La segunda , cuando no haces más que calificar de lógico o no lógico los comentarios de los demás. Estarás de acuerdo o no con la opinión, pero deja de juzgar si es pertinente en el hilo o no.
No se donde habeis leido que yo haya dicho que me parezca original steinhart, o similar.
Deja las alusiones personales a un lado, anda.
No he entendido muy bien lo que quieres decir con los quotes pero si me ha quedado claro que me he explicado mal.
No estoy diciendo lo de insistir en que es legal por ti, lo dije después de varios comentarios en ese sentido, si lo dije después de tu comentario (y te mencione, cierto) lo siento si te ha sentado mal, pero me refería al hilo en general.
Y a ver si soy capaz de explicar lo de la lógica. En mi opinión, no tendría mucho sentido que alguien presentará un Hulk y bastantes compañeros comentaran que es verde, ¡¡coño claro que es verde!!.
Evidentemente cada cual puede escribir lo que quiera y puede haber 100 comentarios tras la presentación diciendo que es verde, pues vale, me parece muy bien, pero en mi opinión resaltar lo evidente no es muy enriquecedor.
Lo que yo creo que ocurre con este reloj es que se resalta lo evidente para justificarlo cuando no hay porqué, cada uno tendrá su opinión y sobre todo cada uno se comprara lo que le salga de las narices sea una copia o no.
Hala, gracias por el ratillo, me voy a currar.
brandt
Forer@ Senior
Sin verificar
No digo lo contrario. Está claro que Steinhart ha hecho este reloj aprovechando el tirón de los Paul Newman.
Pero hace años, cuando esos Daytona eran producidos, la industria era muy distinta a como es ahora. Cada proveedor diseñaba sus piezas, y no había el concepto de "manufactura" de hoy en día.
No tengo ni idea de la legislación suiza sobre propiedad industrial, y no creo que sea relevante. No sé si el diseño industrial de una pieza que hacía Singer para Rolex sería de Singer o de Rolex, pero está en todo caso caducadísimo.
Hace años, cuando la relojería era algo auténtico y no el negocio de ultralujo en el que se ha convertido, Suiza estaba plagada de pequeñas empresas que hacían piezas para relojes. Y ninguna empresa diseñaba ni construía completamente el reloj. La gran mayoría de relojes de los años 60 y 70 tienen muchas características comunes, y no porque las marcas se copiasen entre sí, sino porque usaban los mismos proveedores.
Si este Steinhart no tuviera esfera Paul Newman, podría ser una copia de un Daytona, o de otros tantos cronógrafos de acero de la misma época.
No creo que debamos ser tan estrictos con los diseños actuales inspirados en diseños Rolex de hace 40 o 50 años, cuando en aquella época tampoco había los escrúpulos de ahora. ¿Tuvo Rolex algún escrúpulo al copiar el bisel y las agujas de los Seamaster 300 cuando hizo el 5517 para satisfacer las exigencias del ejército británico?
A mi no me gusta este Steinhart, pero no porque sea parecido al Daytona, sino porque sus dimensiones me parecen grotescas.
¿Está inspirado en un Daytona 6263? Sí. Claramente. ¿Pasa algo? No. A quien le guste se lo comprará, y a quien no le guste no. Actualmente hay montones de relojes nuevos en venta con rasgos inspirados o directamente fusilados de otros relojes del pasado. No creo que sea este un caso extraordinario con el que rasgarse las vestiduras.
thedrako
Habitual
Sin verificar
Tampoco es muy enriquecedor decir una y mil veces que copia un rolex. Porque es más que evidente.
Buena jornada.
kykpress
Milpostista
Sin verificar
Entonces por que existen los fakes de Omega? si omega no es mas que un nombre comercial...
- Estado
