Norma calidad manufacturas

[Mercier11]

A raiz de otro hilo sobre el habitual (no por ello menos interesante) tema de las manufacturas, o los "in house" o como se les quiera llamar, se me ha ocurrido que por que la UE no impone una Norma de calidad, (otros artículos la tienen) para que dicha calificación no sea de uso voluntario sino otorgada.

Con el dinero que mueve la relojería no sería ni mucho menos descabellado regular lo que en algún caso se podría considerar un "engaño". La cuestión sería...

1 - Cuál sería el criterio para adjudicarla o denegarla?
La "originalidad" del calibre o su fabricación dentro de la casa?

2 - Las Marcas que usan a su libre albedrío dicha calificación apoyarían que se separare la paja del grano o tratarían de impedirlo ?

 

[caminos]

Seria ideal darle criterio al hecho de ser de “Manufactura”

 

[Lou Gran]

La eterna discusión .
En mi opinión , si un calibre no está diseñado y fabricado desde 0 por una marca, no es manufactura.

 

[unicoru]

La eterna discusión .
En mi opinión , si un calibre no está diseñado y fabricado desde 0 por una marca, no es manufactura.

Más claro agua...

 

[cesarfaura]

La eterna discusión .
En mi opinión , si un calibre no está diseñado y fabricado desde 0 por una marca, no es manufactura.

Estoy contigo compañero

 

[galunco]

Difícil me parece, en un mundo en el que las marcas esconden dónde fabrican sus cosas.
Los suizos se sacarían su norma "manufactura" propia que diría que si el 53% del aire que contiene el movimiento procede de la fábrica suiza, se considera manufactura.

Estoy de acuerdo con que hay que desarrollar desde cero un calibre para que se considere manufactura, pero...... ¿cuántos de esos "manufactureros" han empezado totalmente de cero, sin basarse en nada parecido que hubiera antes?

 

[Jose Perez]

Y luego habría que establecer criterios para validar por qué un calibre (o cualquier otro elemento) manufactura tenga que ser superior al fabricado por un especialista, marketing y publicidad aparte, claro. Ya se sabe “aprendiz de todo, maestro de nada”

 

[Gastonet]

Desde hace unos años el termino "manufactura" está muy desvirtuado, al menos en relojeria. Por lo que esa afirmación habría que cogerla con pinzas.

Hoy se le llama "manufactura" a un reloj, que parte de su calibre pertenece a otro fabricante, o esta basado en otro. Y aquí no pasa nada.
No solo eso si no que además le añaden el plus económico de la fabricación inhouse. Una vergüenza!!.

Como regular eso?

Dificil lo veo, porque no les interesa en absoluto ponerse barreras entre ellos, y así poder seguir campando a sus anchas, y seguir "colandonos manufacturas", que no lo son.

 

[Fínife]

Y luego habría que establecer criterios para validar por qué un calibre (o cualquier otro elemento) manufactura tenga que ser superior al fabricado por un especialista, marketing y publicidad aparte, claro. Ya se sabe “aprendiz de todo, maestro de nada”

Exacto. Si no hay una Innovacion clara, ¿cuál es la ventaja de que el calibre sea de manufactura?. O dicho de otra forma, un calibre puede ser mejor o peor que otro independientemente de dónde estén fabricados, algunas manufacturas serán objetivamente mejor que el ETA equivalente, y algunos ETA mejor que el manufactura.

 

[Kleosman]

No creeis que los grandes descubrimientos y avances en la relojería ya se han hecho y que lo que queda por venir es el perfeccionamiento en los materiales empleados y en algún rediseño de algunas piezas? Pero el funcionamiento básico ya está inventado…con algunas excepciones en Alta Relojería…

 

[patricklomar]

Opino similar que otros compañeros. O lo haces desde 0 o no es manufactura. Podremos inventar otra palabra para los calibres mejorados y poner un limite en % de modificación realizada para considerarse así, pero como siempre es algo imposible cuando afecta a tantos países distintos.