varios:
1.- Gracias por el Hilo. A falta de saber si los datos están contrastados (falta si podrías indicar las fuentes del estudio y no sólo que provengan de datos de fuentes oficiales), en concreto que fuentes, y si es la abreviación de un estudio ya realizado por empresa como Orbis, Amadeus, Reuters, Luxe Consult para Morgan Stanley, ....), pues tengo que felicitarte y agradecer que se abran Hilos con datos serios y no sólo palabrería.
2.- Rolex como marca, lidera el mercado a nivel mundial y que sabemos que, de forma humilde, dan datos por debajo de la realidad. Patek y AP, aunque imitando su modelo de negocio y logrando ser no sólo buenos relojes sino un "valor refugio", son "como una aguja en un pajar" a su lado. Esto último ya es una lectura mía, a partir de tus comentarios y datos.
3.- Pero lo de antes ya se sabía o suponía, lo que me ha sorprendido son los datos de Seiko. Eso si que es ser una "aguja en un pajar" en cuanto a volumen de ventas comparativo en el mercado internacional. Y digo lo siguiente: si esos datos son ciertos y eso es así, si yo fuese Seiko, le daría un premio a la fidelidad de marca, a todos los foreros de RE que no sólo compran sino que importan on line modelos que ni siquiera se pueden conseguir en España (o algunos que sí pero a precios altos respecto mercado internacional), que defienden la marca con uñas y dientes (algunos hasta sangran virtualmente en el foro, y algunos otros hasta forman camadas de ataque grupal) y que además abren constantes Hilos con preciosas fotografías que incluyen en ocasiones el tuneo del reloj, lo cual sinceramente me deja maravillado.
En serio, ¿saben en Seiko Japón lo que en RE se cuece? pero si se llegan a comparar sus relojes con los Rolex !! Más amor por la marca no puede haber. Si uno "vive" en este foro, para nada puede imaginar que Seiko venda tan poco. Es hora de que llegue a sus "oídos"