No entro en tus conocimientos de estadística. Lo que veo es que, voluntariamente o no, sesgas las cifras e ignoras que son cifras relativas a dos conjuntos dramáticamente diferentes en su tamaño, y entonces sacas conclusiones erróneas.
Si nos centramos en los muertos en los grupos de edad mayores de 60 años (que es donde se dan la mayoría de muertes) , resulta que tenemos:
382 fallecidos vacunados
91 sin vacunar
Pues vaya con la vacuna! dirán algunos.
Ahora resulta que en esa cohorte de edad aproximadamente 99 de cada 100 personas están vacunadas. Entonces fácil es ver que si el tamaño de la muestra fuera el mismo, esos 91 muertos sin vacunar serían 9100 muertos, que son bastantes más que 382,y ahora resulta que la vacuna algo hace verdad?
Puedes hacer idéntico análisis para el resto de grupos de edad y las conclusiones serán similares. O como te decía más arriba, simplemente olvídate de los datos absolutos, que a efectos de efectividad de vacuna no sirven, y mira los datos de la columna Tasas que ya te los dan relativos al número total de población de cada grupo.
Hola de nuevo, Mr
Hay una cosa que deploro de los debates, que es lo que los lleva a salirse de madre, y es que muchas veces se deja de rebatir los argumentos para debatir a las personas. No me gusta que me debatan a mí, debate lo que yo expongo, únicamente. Porque si no, podemos entrar en el pantanoso mundo de las descalificaciones personales, en el que como cualquiera sé adentrarme.
Yo no sesgo, nada. Mis conclusiones no son erróneas.
Uno, entiendo que
cuando una realidad, como que la mayor parte de las camas UCI están ocupadas por un determinado grupo,
es abrumadora lo es en todos los términos,
no sólo en cifras relativas, también en absolutas.
En este caso 482 fallecidos con "información de vacunación" contra 91 que no. En términos absolutos
sólo el 17,4% de los fallecidos totales de la tabla corresponde a personas no vacunadas
Lo
alarmante, para mí, descorazonadoramente alarmante, es
la fecha de estas cifras. Me he dado con esto en la cara cuando buscaba información de Ómicron. Pero resulta, que cuando teníamos una
incidencia bajísima ( entorno a 130 casos /100m h) que yo atribuía y atribuyo a la vacunación, me encuentro con algo que desconocía. Faltaba una semana para detectar un caso de los nuevos en España. Incluso en esos momentos el
83% de los fallecidos absolutos habían sido vacunados y un 63% tenían la pauta completa. Estos son datos abrumadores para mí, pero en el sentido contrario. Me imaginaba, que con las UCIs descargadas, y pocas camas ocupadas, sólo lo estarían por desventurados sin vacunar. Yo, con mi pasaporte Covid, creía de veras que los inoculados en esas fechas no caíamos.
Y mi planteamiento inicial. Era y sigue siendo
si la inoculación de más dosis será conveniente para esta variante nueva. Porque esta variante es la que ha puesto negro sobre blanco que nos contagiamos y transmitimos todos, y que la criminalización de los no inoculados, atribuyéndoles los contagios era una realidad exagerada, y en estos momentos poco fundada.
Los datos que tenemos hasta ahora son que en
Alemania el 96% de los contagiados por la nueva forma del virus estaban vacunados con la pauta completa y que en
Sudáfrica con una bajísima tasa de inoculación,
no andan peor que nosotros, aunque se pueda conjeturar que es por la juventud de su pirámide poblacional etc.
Ahora mismo me parece aventurado adelantar que con Omicrón la abrumadora mayoría de las camas UCI están ocupados por enfermos que desecharon la vacunación.
Cuando tengas datos que presentar entonces hablamos, de los datos y de los argumentos, por ahora a ese respecto no veo cifras sobre las que discutir.
