Akthara
De la casa
Verificad@ con 2FA
Pues depende, entre el blanco y el negro hay grises para aburrir.
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
Pues depende, entre el blanco y el negro hay grises para aburrir.
O
Otto57
Forer@ Senior
Sin verificar
Por favor, no te lo tomes a mal. En realidad mi próximo comentario es debido a una incapacidad mía. La incapacidad de comprender cómo maltratamos el idioma utilizando términos que NO EXISTEN en el mismo. No quisiera parecer pedante, en serio, pero este es un asunto que se repite, se repite, se repite... El término "horología" no existe en español. Por mucho que ciertos bloqueros de renombre (en especial mejicanos o de otras áreas de Iberoamérica) lo utilicen. En español, existe "relojería".
DEMOSTRACIÓN:
O
Otto57
Forer@ Senior
Sin verificar
Y añado a lo anterior una nota especial para ofrecerte mis disculpas por usar tu comentario como pretexto para soltar la pretenciosidad lingüística del día. Por cierto, que he tenido que mirar lo que significaba "biocerámica" porque, lo reconozco, no tenía n.p.i. Ahora, después de leer la explicación que se da de ello en algunas fuentes, creo tener claro que se trata de algo similar a lo del "acero quirúrgico", un "palabro" o expresión que queda muy chulo para evitar decir, de forma simple, que estamos ante un material hipoalergénico y/o compatible con la biología del cuerpo.
Ossete
De la casa
Sin verificar
No me lo tomo a mal para nada compañero, todo lo contrario. Soy relativamente nuevo en este mundo y la he leído tantas veces que daba por sentado su inclusión.
Hoy se va a cumplir el dicho de "nunca te acostarás..."
Ossete
De la casa
Sin verificar
Con la biocerámica creo que nos adentramos en el maravilloso mundo del marketing...jajaja
EObiol
Habitual
Sin verificar
Que los lovers del speedy se cabreen por esto es como si los lovers del oyster se cabreen por todas las fusiladas que ha tenido el modelo por invicta, san martin, bulova, etc, etc, etcccccc!
Por favor señores el que compra swatch de plastico no invierte en un omega de 5 mil pavos, y alguien que gasta eso en un reloj lo hace por su calidad no piensa si senpareve o no a uno de plastico, si o nadie compraría un oyster, para que no lo confundan con un invicta o alguno de los otros fusileros.
Relajaos un poco que nadie ha quebrado por una fusilada de un modelo mítico.
Por favor señores el que compra swatch de plastico no invierte en un omega de 5 mil pavos, y alguien que gasta eso en un reloj lo hace por su calidad no piensa si senpareve o no a uno de plastico, si o nadie compraría un oyster, para que no lo confundan con un invicta o alguno de los otros fusileros.
Relajaos un poco que nadie ha quebrado por una fusilada de un modelo mítico.
Omeguista
Forer@ Senior
Sin verificar
Mejor automático, para que no te salga callo en el dedo de tanto darle cuerda, pierde algo de encanto y de magia, pero...la salud es la salud.😉
Jose Perez
De la casa
Sin verificar
Desde mi punto de vista no es la misma situación.
En este caso dos marcas que pertenecen al mismo grupo relojero ponen en el mercado un reloj con "todas las bendiciones" de ambas hasta el punto que comparten marca en el dial sin que ello signifique que el reloj no sea un Swatch con todas las de la ley. Se trata de un homenaje claro a un reloj icónico a través de la visión propia de otra marca que también ha significado mucho en la relojería de las últimas décadas. Aquí no hay trampa ni cartón.
Lo que también está claro es que el que compra un Speedy compra un reloj, nada más.
Por lo demás coincido con tú planteamiento.
Tempus Edax Rerum
Malaquías de Hildesheim
Verificad@ con 2FA
Bueno, yo discrepo un poco con esto, y lo digo como (doble) filólogo. Que un término no aparezca en el DRAE no singifica que “no exista” en español. El diccionario ni pretende ni tiene obligación de registrar cada término técnico ni cada acepción específica. De hecho, en muchos casos, el diccionario llega “tarde” reflejando un término con bastante recorrido. El término existe porque de hecho se utiliza en un contexto específico por el suficiente número de hablantes, y además con un matiz distinto que el de “relojería”, que el DRAE define como “arte de hacer rejoles”. Horología se refiere más bien al estudio de los diferentes métodos para medir el tiempo, sean relojes, clepsidras griegas, relojes de sol… ¿que puede ser un calco de otras lenguas? Qué más da quien empezó, si es un cultismo griego y cualquier lengua europea echa mano de neologismos griegos continuamente, y el español con tanto derecho como cualquiera. Que no es un anglicismo forzado.
alucinoff
Forer@ Senior
Sin verificar
Pues yo debo ser el raro. Las veces que me he probado el Moonwatch en la boutique Omega no me ha convencido, porque tengo la muñeca pequeña y no me gusta que las asas no acompañen la forma de mi muñeca. Pero al ver estos juguetitos me animé a comprar alguno, era una idea fantástica y tenían muy buena pinta como reloj veraniego, como el resto de Swatch que me acompañaron durante años en mi inicios relojeros. Y de paso probaba el tamaño por más tiempo, en un formato más desenfadado, que parece que permita más locuras…
El pasado jueves “recibi la llamada”, como en el subforo de Rolex
, y he pasado todo el fin de semana con este pequeñajo en la muñeca:
No voy a entrar en si merece la pena pagar 250€ por un cuarzo de plástico. Solo diré que sin esta marca (Swatch, no Omega
) yo no me habría aficionado nunca a la relojería, y no tendria ni por asomo la colección que tengo. Por ello, le tengo especial cariño, y no me ha dolido en absoluto el desembolso.
Y dicho esto, mis impresiones. Aunque mis preferencias iban más hacia los modelos más cantosos… Marte, Sol, Urano… este “Mission on Earth” era un buen comienzo… colorín pero ”llevable”. Una buena prueba para adquirir otros en el futuro, siempre y cuando me gustara en muñeca.
Y qué ha pasado? Me ha encantado. Es un Swatch. Si, un Swatch, no un Omega. Tan de plástico como siempre pero con una caja bastante mejor acabada que de costumbre. De plástico, desde luego. No pretende ser nada mas que eso. Con el calibre crono “de siempre”, sin posibilidad de reparación (que sorpresa, nadie de este foro habia tenido un swatch???), y con un estilo inconfundible, resultado de esta extraña y loca combinación entre uno de los iconos clásicos de la relojería, y el desenfado de la marca más reconocible entre los relojes asequibles desde hace más de 30 años.
Y ahora qué? Pues lo primero intentaré conseguir alguno más de los colores que quería, para poder combinarlos y compartirlos con mi chica. Y lo segundo, le voy a dar una oportunidad a su tío abuelo ”de verdad”. Después de llevar éste unos días, me he acostumbrado a su geometría en mi muñeca, y me da que no me queda tan mal como yo creía… Así que habrá que empezar a elegir modelo, y dar de una vez el salto a la orbita lunar
(bueno, esperaré un poco para mi segundo crono, aún es muy reciente El Primero…)
El pasado jueves “recibi la llamada”, como en el subforo de Rolex
, y he pasado todo el fin de semana con este pequeñajo en la muñeca:No voy a entrar en si merece la pena pagar 250€ por un cuarzo de plástico. Solo diré que sin esta marca (Swatch, no Omega
) yo no me habría aficionado nunca a la relojería, y no tendria ni por asomo la colección que tengo. Por ello, le tengo especial cariño, y no me ha dolido en absoluto el desembolso.Y dicho esto, mis impresiones. Aunque mis preferencias iban más hacia los modelos más cantosos… Marte, Sol, Urano… este “Mission on Earth” era un buen comienzo… colorín pero ”llevable”. Una buena prueba para adquirir otros en el futuro, siempre y cuando me gustara en muñeca.
Y qué ha pasado? Me ha encantado. Es un Swatch. Si, un Swatch, no un Omega. Tan de plástico como siempre pero con una caja bastante mejor acabada que de costumbre. De plástico, desde luego. No pretende ser nada mas que eso. Con el calibre crono “de siempre”, sin posibilidad de reparación (que sorpresa, nadie de este foro habia tenido un swatch???), y con un estilo inconfundible, resultado de esta extraña y loca combinación entre uno de los iconos clásicos de la relojería, y el desenfado de la marca más reconocible entre los relojes asequibles desde hace más de 30 años.
Y ahora qué? Pues lo primero intentaré conseguir alguno más de los colores que quería, para poder combinarlos y compartirlos con mi chica. Y lo segundo, le voy a dar una oportunidad a su tío abuelo ”de verdad”. Después de llevar éste unos días, me he acostumbrado a su geometría en mi muñeca, y me da que no me queda tan mal como yo creía… Así que habrá que empezar a elegir modelo, y dar de una vez el salto a la orbita lunar
(bueno, esperaré un poco para mi segundo crono, aún es muy reciente El Primero…)
Última edición:
Jan B
Habitual
Verificad@ con 2FA
Pues con un El Primero y un Moonswatch yo estaría más que satisfecho. ¿Que más se puede pedir?Pues yo debo ser el raro. Las veces que me he probado el Moonwatch en la boutique Omega no me ha convencido, porque tengo la muñeca pequeña y no me gusta que las asas no acompañen la forma de mi muñeca. Pero al ver estos juguetitos me animé a comprar alguno, era una idea fantástica y tenían muy buena pinta como reloj veraniego, como el resto de Swatch que me acompañaron durante años en mi inicios relojeros. Y de paso probaba el tamaño por más tiempo, en un formato más desenfadado, que parece que permita más locuras…
El pasado jueves “recibi la llamada”, como en el subforo de Rolex
Ver el archivos adjunto 2405217
No voy a entrar en si merece la pena pagar 250€ por un cuarzo de plástico. Solo diré que sin esta marca (Swatch, no Omega
Y dicho esto, mis impresiones. Aunque mis preferencias iban más hacia los modelos más cantosos… Marte, Sol, Urano… este “Mission on Earth” era un buen comienzo… colorín pero ”llevable”. Una buena prueba para adquirir otros en el futuro, siempre y cuando me gustará en muñeca.
Y qué ha pasado? Me ha encantado. Es un Swatch. Si, un Swatch, no un Omega. Tan de plástico como siempre pero con una caja bastante mejor acabada que de costumbre. De plástico, desde luego. No pretende ser nada mas que eso. Con el calibre crono “de siempre”, sin posibilidad de reparación (que sorpresa, nadie de este foro habia tenido un swatch???), y con un estilo inconfundible, resultado de esta extraña y loca combinación entre uno de los iconos clásicos de la relojería, y el desenfado de la marca más reconocible entre los relojes asequibles desde hace más de 30 años.
Y ahora qué? Pues lo primero intentaré conseguir alguno más de los colores que quería, para poder combinarlos y compartirlos con mi chica. Y lo segundo, le voy a dar una oportunidad a su tío abuelo ”de verdad”. Después de llevar éste unos días, me he acostumbrado a su geometría en mi muñeca, y me da que no me queda tan mal como yo creía… Así que habrá que empezar a elegir modelo, y dar de una vez el salto a la orbita lunar
Aldrin
Habitual
Sin verificar
enhorabuena!! te queda genial! a disfrutarlo y cuando puedas a por ese moonwatch!Pues yo debo ser el raro. Las veces que me he probado el Moonwatch en la boutique Omega no me ha convencido, porque tengo la muñeca pequeña y no me gusta que las asas no acompañen la forma de mi muñeca. Pero al ver estos juguetitos me animé a comprar alguno, era una idea fantástica y tenían muy buena pinta como reloj veraniego, como el resto de Swatch que me acompañaron durante años en mi inicios relojeros. Y de paso probaba el tamaño por más tiempo, en un formato más desenfadado, que parece que permita más locuras…
El pasado jueves “recibi la llamada”, como en el subforo de Rolex
Ver el archivos adjunto 2405217
No voy a entrar en si merece la pena pagar 250€ por un cuarzo de plástico. Solo diré que sin esta marca (Swatch, no Omega
Y dicho esto, mis impresiones. Aunque mis preferencias iban más hacia los modelos más cantosos… Marte, Sol, Urano… este “Mission on Earth” era un buen comienzo… colorín pero ”llevable”. Una buena prueba para adquirir otros en el futuro, siempre y cuando me gustará en muñeca.
Y qué ha pasado? Me ha encantado. Es un Swatch. Si, un Swatch, no un Omega. Tan de plástico como siempre pero con una caja bastante mejor acabada que de costumbre. De plástico, desde luego. No pretende ser nada mas que eso. Con el calibre crono “de siempre”, sin posibilidad de reparación (que sorpresa, nadie de este foro habia tenido un swatch???), y con un estilo inconfundible, resultado de esta extraña y loca combinación entre uno de los iconos clásicos de la relojería, y el desenfado de la marca más reconocible entre los relojes asequibles desde hace más de 30 años.
Y ahora qué? Pues lo primero intentaré conseguir alguno más de los colores que quería, para poder combinarlos y compartirlos con mi chica. Y lo segundo, le voy a dar una oportunidad a su tío abuelo ”de verdad”. Después de llevar éste unos días, me he acostumbrado a su geometría en mi muñeca, y me da que no me queda tan mal como yo creía… Así que habrá que empezar a elegir modelo, y dar de una vez el salto a la orbita lunar
saludos!
Adlatere
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
Sólo como apunte, me llamaron la semana pasada pero no pude acudir por estar fuera de España. Quedamos en que me llamarían de nuevo al volver a recibir stock, y anotaron mis preferencias de modelo.El pasado jueves “recibi la llamada”, como en el subforo de Rolex
Ayer me pillaba cerca la tienda y me acerqué a preguntar. Y sorpresa, me dijeron que no saben si podrán volver a llamar: han recibido órdenes de Suiza de que nada de listas, que entrega por estricto orden de cola. Me pidieron disculpas y me explicaron que lo hicieron para evitar aglomeraciones e intentar evitar la reventa, pero que no podían garantizar nada. Su cara era un poema, la verdad.
Me sigue gustando el modelo, y mucho, pero esta política comercial es bastante desalentadora.
C
Ctorralba
Forer@ Senior
Sin verificar
La realidad sobre esto es que si y no. Si, porque con un nombre cool, te dice que es “ceramico” y “bio” al mismo tiempo. Y por lo tanto se vende como algo nuevo. Y NO, porque en vez de criticar (no lo digo por tu comentario), porque me da que se está criticando más este material como si nos quisieran vender plástico a precio de cerámica, y la verdad es bien distinta.
Primero porque es un material PATENTADO. Y por poco que sepas de patentes sabes que Pra que algo pueda ser patentado tiene que aportar novedad e inventiva.
Segundo porque, y copio de otro sitio “Bioceramic is a new mix of two-thirds ceramic and one-third bio-derived plastic; The ceramic is made of zirconium dioxide (a special ceramic originally developed for space travel and now used in industry and medical technology); the plastic is derived from three different types of biobased plastic based on castor oil. The addition of the plastic is said to make the ceramic more robust while giving it a soft touch”
Por lo que la realidad es que si estamos hablando de 2/3 partes de cerámica, hecho con dióxido de zirconio y 1/3 de plástico hecho a partir de aceites vegetales. Que si, que se siente y parece plástico, pero no lo es. Que si, que es un swatch con todos sus contras…y desde luego no es un Omega…
Pero lo que es, es. Y la bioceramic ya presentada en otros modelos de swatch anteriores, pero que seguramente casi ninguno conocíamos ha cogido relevancia al presentar estos MoonSwatch.
¿Vale la pena 250€ por un bioceramico con apariencia de omega y máquina swatch? Pues la verdad es que, por Innovacion, por díseño (prestado de un clásico) y por los nombres que aparecen (Omega aparece en dial con permiso de la propia Omega, no es un fake, no es un homenaje), para mi, desde que luego que si merecen la pena. Saludos!
Ossete
De la casa
Sin verificar
Hola compañero! Cuando he comentado lo del tema de marketing me refería a la invención de la palabra como hacen tantas otras marcas. Con ello no quería decir que el material no aportase ningún tipo de novedad principalmente porque no te tenido en las manos ningún reloj de este compuesto.
Una de las cosas que más me gustan de este reloj, aparte del diseño, es que no pretende ser un Omega aunque haya gente que se rasgue las vestiduras porque aparezca su logo en la esfera. De hecho, considero que su inclusión beneficia a ambas marcas. Los relojes son tan diferentes que no hay confusión de uno con otro pese a que el homenaje es claro.
Con respecto a si vale la pena o no considero que lo mismo que cualquier otro reloj. Si es el que te gusta y puedes pagarlo para mí la vale. Muchas veces nos perdemos en características técnicas con los relojes (que está muy buen contar con tanta información) para después comprar el que más nos gusta por diseño (que creo que es lo mejor que se puede hacer).
escilla
Milpostista
Sin verificar
porsche911
Forer@ Senior
Sin verificar
O
Otto57
Forer@ Senior
Sin verificar
Es muy posible que lleves razón. El diccionario va siempre por detrás. Se me ocurre, ahora de pronto, un buen ejemplo. El término para designar cierta salsa muy famosa era "mahonesa", que hacía alusión a su origen geográfico. El mal uso continuado de ciertas variantes, como "bayonesa", "mayonesa" y cosas así, supongo que forzó su aceptación como vocablos. En fin... tal y como yo lo veo, es como si se produjeran tantas falsificaciones de una moneda metálica, que las autoridades emitieran un bando dándolas por buenas, ya que sería imposible en la práctica erradicarlas. Y antes de que alguien diga que no es lo mismo, que lo piense. De hecho, esto ya se ha dado en España, solo que sin bando ni comunicación oficial.
El único problema que veo para aceptar tu tesis es el del número de hablantes que utilizan el término aquí discutido, "horología". No veo yo, fuera del ámbito de los aficionados a los relojes, que en la sociedad en general haya un número suficiente de personas que hablen de "ir a comprar a la _horología_ (o incluso a la _horlojería_) un horloge", lo que justificaría la aceptación de la costumbre. Al contrario, la gente normal, que es la mayoría, dice algo así como "voy a acercarme a la relojería a ver si veo un buen reloj para regalar a mi novia". Un francés, por contra, diría "je vais chez l'horloger".
Por lo demás, estupendo que se guarde el recuerdo de lenguas propias de gentes cultas. Al fin y al cabo, todos somos un poco griegos, aunque unos más que otros.
Un saludo.
Tempus Edax Rerum
Malaquías de Hildesheim
Verificad@ con 2FA
Homr
Es peligroso hablar de monedas falsas en el lenguaje cuando es un ente vivo que evoluciona. En ese sentido todo el español sería una moneda falsa del latín, un latín mal hablado.
Por ejemplo, la forma antigua era “murciégalo” (“ratón ciego”), tal como escribían Lope y Calderón, pero hoy es correcto “murciélago” y lo contrario suena paleto. ¿Cuál es la moneda falsa?
Yéndose antes, el latin “periculum” debiera dar “periglo” pero el hablante hizo metátesis (que en algún momento sonó como “cocreta” para nosotros). De igual forma lo etimológico sería “crocodilo”. Pero etimológico no es correcto ni moneda verdadera, es solo historia, arqueología lingüística. El hablante hace la lengua. No está el hombre hecho para el Sabbath sino el Sabbath para el hombre.
Y claro que aquí no hay una sutitución de las palabras “relojería” o “relojero” por “horología” u “horólogo”! Lo que vengo a decir es que designan cosas diferentes, que es cuando un neologismo, y más si es venerablemente griego, viene a cuento. Horología como el estudio de las diversas formas que ha tenido el ser humano de medir el tiempo, desde un pedrusco maya a un satélite; relojería en concreto como arte de las maquinillas de metal que nos gustan, grandes como el Big Ben o pequeñas como reloj de dama de los 20.
Hombre, es que quizá no es un tema de monedas falsas que de tan comunes ee vuelven de curso legal sino más bien emisiones nuevas que tras un periodo de adaptación se convierten en comunes (como cuando sacaron las nuevas pesetas que no hacían mucha gracia, en especial a los que siempre habían usado las de siempre.)
Es peligroso hablar de monedas falsas en el lenguaje cuando es un ente vivo que evoluciona. En ese sentido todo el español sería una moneda falsa del latín, un latín mal hablado.
Por ejemplo, la forma antigua era “murciégalo” (“ratón ciego”), tal como escribían Lope y Calderón, pero hoy es correcto “murciélago” y lo contrario suena paleto. ¿Cuál es la moneda falsa?
Yéndose antes, el latin “periculum” debiera dar “periglo” pero el hablante hizo metátesis (que en algún momento sonó como “cocreta” para nosotros). De igual forma lo etimológico sería “crocodilo”. Pero etimológico no es correcto ni moneda verdadera, es solo historia, arqueología lingüística. El hablante hace la lengua. No está el hombre hecho para el Sabbath sino el Sabbath para el hombre.
Y claro que aquí no hay una sutitución de las palabras “relojería” o “relojero” por “horología” u “horólogo”! Lo que vengo a decir es que designan cosas diferentes, que es cuando un neologismo, y más si es venerablemente griego, viene a cuento. Horología como el estudio de las diversas formas que ha tenido el ser humano de medir el tiempo, desde un pedrusco maya a un satélite; relojería en concreto como arte de las maquinillas de metal que nos gustan, grandes como el Big Ben o pequeñas como reloj de dama de los 20.
O
Otto57
Forer@ Senior
Sin verificar
Sólo como aporte "vitamínico", que tus ideas me parecen buenas:
1) No hablaba de monedas de curso legal novedosas, sino de monedas de curso legal que son falsificadas en tal número que se hacía inviable su retirada. E.g.: año 1987, con la "chocolatina" (moneda de cien pesetas) estrenada en España dos o tres años antes, hubo una súper emisión -por el número de unidades- de monedas falsas indistinguibles salvo por un detalle, que la flor de lis que adornaba el canto de la pieza iba en sentido contrario. Hubo tantas, que se determinó por darles validez y a otra cosa. Entonces, cien pesetas valían más que el coste de la pieza.
2) Efectivamente, los idiomas romances surgieron de un latín mal hablado. O, al menos, eso fue lo que me explicaron a mí. Aunque en el caso del español quizás habría que matizar, ya que no derivó de forma directa del latín, sino del castellano (sí, ya se que para muchos, castellano y español son los mismo; pero no para mí), tomando características propias de otros idiomas peninsulares y, después retroalimentándose de las nuevas formas usadas en las provincias americanas.
3) También llevas razón en cuanto a "murciégalo". De hecho, en un informe no muy lejano que leí se mencionaba que era la forma correcta.
4) Y para no incurrir en un off-topic de manual, finalizo diciendo que yo prefiero, en un foro de relojes, hablar de relojería, no de la forma de los estudios de medición del tiempo por otros medios y, no menos importante, que los relojes estos de Omega/Swatch son curiosos.
Un saludo.
Abarthand
Habitual
Sin verificar
Felicidades por conseguirlo y disfrútalo mucho!Pues yo debo ser el raro. Las veces que me he probado el Moonwatch en la boutique Omega no me ha convencido, porque tengo la muñeca pequeña y no me gusta que las asas no acompañen la forma de mi muñeca. Pero al ver estos juguetitos me animé a comprar alguno, era una idea fantástica y tenían muy buena pinta como reloj veraniego, como el resto de Swatch que me acompañaron durante años en mi inicios relojeros. Y de paso probaba el tamaño por más tiempo, en un formato más desenfadado, que parece que permita más locuras…
El pasado jueves “recibi la llamada”, como en el subforo de Rolex
Ver el archivos adjunto 2405217
No voy a entrar en si merece la pena pagar 250€ por un cuarzo de plástico. Solo diré que sin esta marca (Swatch, no Omega
Y dicho esto, mis impresiones. Aunque mis preferencias iban más hacia los modelos más cantosos… Marte, Sol, Urano… este “Mission on Earth” era un buen comienzo… colorín pero ”llevable”. Una buena prueba para adquirir otros en el futuro, siempre y cuando me gustara en muñeca.
Y qué ha pasado? Me ha encantado. Es un Swatch. Si, un Swatch, no un Omega. Tan de plástico como siempre pero con una caja bastante mejor acabada que de costumbre. De plástico, desde luego. No pretende ser nada mas que eso. Con el calibre crono “de siempre”, sin posibilidad de reparación (que sorpresa, nadie de este foro habia tenido un swatch???), y con un estilo inconfundible, resultado de esta extraña y loca combinación entre uno de los iconos clásicos de la relojería, y el desenfado de la marca más reconocible entre los relojes asequibles desde hace más de 30 años.
Y ahora qué? Pues lo primero intentaré conseguir alguno más de los colores que quería, para poder combinarlos y compartirlos con mi chica. Y lo segundo, le voy a dar una oportunidad a su tío abuelo ”de verdad”. Después de llevar éste unos días, me he acostumbrado a su geometría en mi muñeca, y me da que no me queda tan mal como yo creía… Así que habrá que empezar a elegir modelo, y dar de una vez el salto a la orbita lunar
Y a por más que son muy chulos!
C
chmm
Milpostista
Sin verificar
Yo de tu comentario cambiaría bloguero por "bloquero", y mexicano por "mejicano".
