Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
En el caso del MM300 ocurre lo mismo, si hay algún problema al SAT y listo. Además, ahora cualquier SAT Seiko nacional se hace cargo de este reloj y su calibre. Cosa que antes no sucedía.
¿Por qué? Muy sencillo, porque este reloj sigue siendo un modelo exclusivo para el mercado interior japonés. Lo que ocurre es que en los últimos años, gracias a la globalización y al "internet de las cosas", ha saltado las fronteras de Japón, y el boca a boca, porque el marketing de este reloj ha sido prácticamente nulo hasta ahora, ha hecho que este reloj sea tan popular (igual que el Sumo) fuera de tierras niponas (lo que tiene muchísimo mérito en mi opinión). Lo cual ha obligado a la marca a extender el mantenimiento y reparación del MM300 prácticamente a todos sus SAT de fuera de Japón, para no obligar al cliente a enviar el reloj a Japón para su revisión o reparación.
Hola Peteflay,
No tengo la menor duda de que el MM es el reloj aspiracional del aficionado a los divers de Seiko, y no los culpo el reloj es francamente bueno para quien guste de este tipo de relojes. Un diver contundente.
Lo que me confunde al leer tu nota es si finalmente hay que mandar el MM al SAT o vale con cualquier relojero medianamente avispado(?).
De ahí mi tranquilidad con Tudor, sólo tengo que ir a cualquier CO y dejarlo para que gestionen el servicio, aunque sinceramente jamás he tenido que visitar el SAT o CO para dar servicio a ningún Tudor moderno.
Saludos,
Yo me iría a por el Black Bay, más allá de por todas sus virtudes y su estupenda relación calidad/precio, por su polivalencia (es una de las características que más valoro de un reloj).
El MM es un reloj mítico, de gran calidad y muy bonito, sí; no obstante yo personalmente lo veo como muy "reloj herramienta", cuyo uso en ocasiones más formales (o simplemente para uso diario si has de vestir con camisa) no termina de encajar por ser tan "cabezón".
Por su parte, el Black Bay es un diver más "moderado", que lo mismo lo usas en verano en el mar o la piscina, que te lo pones en una reunión con clientes. Sinceramente, creo que, a la larga, es mejor opción.
Al margen de exponer cuál sería mi elección...¿alguien sabe de dónde ha salido eso de que van a descatalogar el MM? he tirado de buscador y al parecer en 2015 también se comentó algo por el estilo...
Yo no puedo con la aguja horaria del Tudor, no me compraré jamás uno por ese motivo.
Ahora, en este caso, el Seiko tiene unas agujas sosas que tampoco me gustan.
Yo no puedo con la aguja horaria del Tudor, no me compraré jamás uno por ese motivo.
Ahora, en este caso, el Seiko tiene unas agujas sosas que tampoco me gustan.
Después de leeros a todos con detenimiento,queda claro que esto es un seiko vs rolex (encubierto)en toda regla.los máximos defensores de ambas marcas lo estáis argumentando de maravilla. Lo mejor de todo el buen rollo y respeto que se está transmitiendo. [emoji111]
Creo que no ayudamos mucho al compañero a elegir, la encuesta está casi empatada con ligera diferencia a favor del Tudor que es mi favorito solo por estética y medidas, sin menospreciar de la calidad del Seiko que también es de altísimo nivel.
A ver,si lees bien mi comentario,no comparo ni meto en ningún momento a rolex en la batalla. Simplemente me refería a las personas que argumentan a favor de tudor,que en realidad son los mismos que lo harían en caso de que fuera un rolex,porque son amantes de ambas marcas. De ahí lo de poner encubierto,sin más.En absoluto creo que sea un Rolex contra Seiko encubierto. Es un diver de Tudor contra un diver de Seiko de similares precios y calidades, aunque diferentes entre sí. Pero no creo que ni un BB ni un MM se pudiesen comparar con Sub, con todos mis respetos.
Sin ninguna duda,elijo en 1500 [emoji851]Aqui también unas fotos del Tudor;
https://www.lesrhabilleurs.com/2016/05/nouvelles-tudor-heritage-black-bay/