Consejo sobre el nuevo Longines Hydroconquest de 39mm

[JoseLaney]

De antemano pido disculpas si hay un hilo ya sobre esto, creo que no.

Necesitaría un poco de consejo u opiniones sobre los que tengáis el nuevo Hydronconquest de 39mm.
Lo veis pequeño?, os arrepentís del tamaño?, me estoy planteando su compra, tengo muñeca de unos 18,5 pero dado el “lug to lug” y que ya tengo bastantes relojes grandes quería ver la opción del 39, también me da la impresión de que es más elegante en esa medida.

No tengo la posibilidad de probarlo, de ahí mis dudas, creo que es un modelo que no se ve tan pequeño pero…..no lo sé.

 

[Lone Cat]

De antemano pido disculpas si hay un hilo ya sobre esto, creo que no.

Necesitaría un poco de consejo u opiniones sobre los que tengáis el nuevo Hydronconquest de 39mm.
Lo veis pequeño?, os arrepentís del tamaño?, me estoy planteando su compra, tengo muñeca de unos 18,5 pero dado el “lug to lug” y que ya tengo bastantes relojes grandes quería ver la opción del 39, también me da la impresión de que es más elegante en esa medida.

No tengo la posibilidad de probarlo, de ahí mis dudas, creo que es un modelo que no se ve tan pequeño pero…..no lo sé.

He visto varios vídeos donde dicen que el bisel mide más 40 que 39.

 

[dfcanhada]

Yo me he probado las dos medidas y me gustó más el de 39, aunque mi muñeca no es tan grande será 17-17,5. Conclusión, yo diría que sí aparenta más de 39 y en tú muñeca (aunque es difícil de predecir) seguramente te queden bien los dos. Adjunto alguna foto (el verde tamaño grande, el negro tamaño pequeño)

 

[JoseLaney]

Gracias por los aportes, no sabía eso de que estuviera más cerca de 40.

Respecto a las fotos @dfcanhada te las agradezco mucho, visto ahí me quedaría con el negro seguro.

 

[zeus74]

Me probé el de 39, y no lo vi pequeño, tengo una muñeca de 18 cm, lastima que borré las fotos

 

[cestommek]

Gracias por los aportes, no sabía eso de que estuviera más cerca de 40.

Respecto a las fotos @dfcanhada te las agradezco mucho, visto ahí me quedaría con el negro seguro.

Con 18,5 tienes que mirarlo en el espejo y ahí ya lo ves bien ya que es la proporción real.
40 es justito igualmente y piensa que no es largo de asas. Pero si lo quieres pequeño, pues entonces sí.

Las fotos de los wristshot engañan muchísimo, no son reales. No hay que llevarse por ellas pero la gente se sigue llevando por ellas de forma incomprensible. Yo por ejemplo tenía una idea con los rolex actuales ( que dicen se ven "como 41") de tanto verlos en fotos de muñeca pensaba que serían así de robustos como se ven muchas veces, pero cuando tuve en la mano y me probé el root beer de un amigo, lo vi pequeño por todos sitios. Y encima creo que el brazalete acababa en casi 16. Lo vi justito para un diver en mis 19 de muñeca izquierda.
Por eso mejor pruébalo y míratelo en el espejito de la relojería.

 

[Jonanvi]

Yo me probe los dos tamaños y el 39 es perfecto para mi gusto. El 42 se me hizo un poco cacharro. Tengo 17 de muñeca. Decirte este o el otro sin probartelo es tontería, pero mi voto seria por el 39, me dio la impresion de ser 40,5. La foto es del 42.

 

[Ventura]

Muñeca de 17,5, me probé hace poco el de 42 y sin duda me compraría el de 39.

 

[Pisaverde]

Con esa muñeca te irán bien los dos. Diría que un detalle que en ocasiones se pasa de largo es que, más allá de esos centímetros en la muñeca, el tamaño del antebrazo y la altura del portador también influyen bastante. Si tienes varios en medidas superiores, no es una mala jugada hacerte con este 39 algo más comedido y elegante. Tengo la versión anterior de 39mm en gris plateado y en esos tonos o negro el 39 me parece elegante, pero imagino un verde o un azul más veraniego en 39 y ya lo imagino como un reloj casi talla cadete.

Sin ir más lejos, ese fue uno de los principales problemas que veía en los Certina DS Action Diver 38mm. Colores atractivos, pero en ese tamaño de esfera, y con esas asas, se veían relojes directamente para adolescentes o mujeres (es un reloj que para ellas que me parece superelegante en contextos laborales de oficina queriendo tener un perfil discreto).

Es una buena faena que nos puedas probártelos. Mirarse en un espejo y hacerse una idea general de cómo luce la pieza en un primer golpe de vista, a mí, afortunadamente, me ha resuelto muchas veces la duda cuando andaba ahí ahí entre dos tamaños.

 

[Rafa_Capo]

39:

42:

Para mi, 39 es la medida perfecta, se ve como un 40 fácilmente, el 42 es un poco armatoste.

 

[Peteflay]

Yo me he probado las dos medidas y me gustó más el de 39, aunque mi muñeca no es tan grande será 17-17,5. Conclusión, yo diría que sí aparenta más de 39 y en tú muñeca (aunque es difícil de predecir) seguramente te queden bien los dos. Adjunto alguna foto (el verde tamaño grande, el negro tamaño pequeño)

Ver el archivos adjunto 3529347

Ver el archivos adjunto 3529348

Ver el archivos adjunto 3529349

Ver el archivos adjunto 3529350

En estas fotos se ve la diferencia, el verde (42) sobresale un poco de la muñeca por las asas más largas, en cambio del negro (39) queda perfectamente acoplado sin sobresalir tanto. Claro, a parte del diámetro de la muñeca también influye la forma y si el hueso de sobresale mucho o no.

 

[Insensato]

Prueba los dos, pero así a ciegas, el de 42.

 

[Fínife]

39, tiene la caja de 39 pero el bisel es de 40mm, lo que hace que se vea como un 40. A mi me parece la proporción perfecta.

 

[Lone Cat]

Gracias por los aportes, no sabía eso de que estuviera más cerca de 40.

Respecto a las fotos @dfcanhada te las agradezco mucho, visto ahí me quedaría con el negro seguro.

Creo que en este vídeo se hacía referencia a lo que te comenté del tamaño real:

 

[JoseLaney]

Muchísimas gracias por vuestra ayuda, así da gusto.
Creo que por ahora gana el 39.

 

[Aitor-W]

Mi voto es 39

 

[luin]

Sin duda, el 39. Además hay otro factor que ayuda, que son 200 euros de menor precio 🤔

Edito para corregir, efectivamente, no hay diferencia de precio

 

[SALINT]

39mm con la muñeca que tienes creo que se te va a ver un poco pequeño, yo tengo el seamaster de 41mm con una muñeca de 17.5 y creo que me va perfecto y este reloj se parece mucho... Yo me iría por el de 42mm sin dudarlo.

 

[Chus]

Yo me los probaría.
39mm en un reloj sin bisel creo que te iría bien, pero con el bisel del grosor de un diver, dudaría bastante con el de 42.

 

[JoseLaney]

Sin duda, el 39. Además hay otro factor que ayuda, que son 200 euros de menor precio 🤔

Igual estoy equivocado pero creo que el precio es el mismo, al menos en la web oficial están al mismo precio.

 

[Indy1961]

Depende del largo de la caja, y de cómo te lo veas tú.
Nada mejor que probárselo, las veces que necesites para convencerte de lo que quieres y te va bien.

 

[Josebacm]

Sin ninguna duda, 39 mm!

 

[Zuma]

Con 18,5 de muñeca supongo que te quedarán bien los dos.
Si te gusta el negro por llevar algo más de diario y discreto, coge el de 39. Pero si buscas el azul o el verde para "divertirte más", coge el de 42. Si se tiene que ver, que se vea 😜.

 

[JoseLaney]

Con 18,5 de muñeca supongo que te quedarán bien los dos.
Si te gusta el negro por llevar algo más de diario y discreto, coge el de 39. Pero si buscas el azul o el verde para "divertirte más", coge el de 42. Si se tiene que ver, que se vea 😜.

Pues el tema color es otro quebradero de cabeza.
Me gusta negro, pero claro, al igual que con el tamaño casi todos mis relojes principales son negros…..

Vamos que en resumen me estoy inclinando por 39 y azul, no es a priori mi combinación preferida, que no que no me guste tampoco, pero es que si lo pienso al final parece que tengas siempre el mismo reloj, negro y caja grande…..

 

[JoseLaney]

Por cierto así me queda un X-Wind, que como sabéis es bastante bastante grande