Complejo vs decorado

[itsmemario]

Bueno os traigo un debate para ver que pensais

Históricamente la alta relojeria creo que se resumia en 3 puntos:

1 - Complejidad: la complejidad como su propio nombre indica se refiere a las complicaciones tales como el tourbillon, el repetidor de minutos, el cronógrafo rattrapante y calendario perpetuo. Normalmente se habla de estas 4 complicaciones porque el calendario perpetuo es o era el no va más de las complicaciones astrónomicas, el repetidor de minutos una de las más representativas de entre las sonerías, y el rattrapante la complicación cronográfica por excelencia. Sin embargo con el paso de los años todo ha cambiado mucho y hoy día el tourbillon no vale un duro como quien dice, vamos yo mismo tengo uno, el calendario perpetuo ya es comercializable con éxito a gran escala por Frederique Constant y ha sido superado por calendarios chinos y calendarios extremadamente precisos como el "eterno" IWC; (nótese que el punto y coma está puesto a posta para no hacer una frase de enumeración eterna 😜 no soy IA) y hasta en cronógrafos marcas como Parmigiani han revolucionado lo que parecía imposible de hacer aún más complejo con su crono misterioso, o en sonería se habla de que si Wensminster o vaya usted a saber qué virguería. También han surgido complicaciones no canónicas como el "risorgimento" de los fusée con cadena, o los remontoir d'égalité y demás locuras.

2- Ultraplanos: realmente yo lo veo como.una complicación en sí misma

3- Decoración . Este apartado abarca tradicionalmente entre otros el biselado a mano de los puentes que es la que a mí me fascina por lo bonitos que son esos puentes redondeados y con ese biselado suave a 45°, el guilloché à main de las esferas, el azulado con calor de los tornillos (sí, le pese a quien le pese), el uso de chatones de oro, el pulido "black polish" etc.

Pues bueno, un amigo comentaba esta tarde que a futuro con los avances tecnológicos todas las complicaciones terminarán siendo asequibles pero el decorado a mano al revés, todo lo que sea hecho a mano es cada vez más escaso y valioso en consecuencia. Por eso estaba pensando que un movimiento decorado a mano, simple y fiable, lo prefiero a uno complejo, que al final terminará siendo no tan exclusivo, y su servicio es más caro.

Que pensáis? Preferís complejidad o decoración?

 

[JoseLaney]

Buen tema desde luego.

Creo que tanto la complejidad como la decoración sufrirán de ese avance que mencionas, llegará un momento que las máquinas CNC o lo que quiera que estén usando o lleguemos a inventar serán capaces de crear cada pieza decorada, llegará al igual que los avances tecnológicos permiten que esas complicaciones sean más sencillas de conseguir en casi cualquier reloj.

Por tanto habrá que valorarlas y apreciarlas…..de otra forma, no dejan de ser obras increíbles, hechas a mano o hechas gracias a maravillas tecnológicas que hemos desarrollado.

 

[HTC]

Puestos a elegir, también prefiero decoración.
Porque por mucho que avance la tecnología a la hora de hacer nuevos movimientos, los mantenimientos y reparaciones de los existentes si parece que serán cada vez más caros.

 

[Ramoncc]

Por pedir... Complejo, decorado, fiable, bonito y asequible. Hay algo así?

 

[Cilenio]

Mis limitados conocimientos de la mecánica hacen que me decante por la decoración. De hecho, a día de hoy, la complicación vista por dentro sola la puedo disfrutar por su estética, no por su funcionalidad. Es posible que, cuando entienda más (estoy en ello) sepa apreciar una complicación de manufactura igual que disfruto con los grabados, granulados, perlados o tornillería de colores.

 

[Ulukai]

Yo soy del equipo tapa ciega, con eso te lo digo todo.

 

[Leñador]

Automáticos me gustan los 3 agujas, con eso te lo digo todo, team decoración, soy team belleza

 

[zeus74]

yo prefiero decorado a mano, tengo un trabajo manual y cada vez quedamos menos, pero estamos mejor valorados

 

[Javimetalles]

Yo también voto por complejidad, ya que cada vez ma gusta más la decoración, pero de las tapas ciegas.

 

[Valero]

Me temo que los relojes mecanicos de pulsera tienen sus dias contados debido al tremendo avance de los relojes de pulsera inteligentes.
No creo que vayan a desaparecer del todo, como no desaparecieron los de bolsillo. O por poner un ejemplo: los retratos fotograficos no desbancaron del todo a los retratos al oleo, pero sí los han hecho pasar a un muy, muy segundo plano, subsistiendo solo como articulos de arte, lujo, decoración y capricho. Pues el arte siempre tendrá su lugar y será valorado, incluido el arte relojero.
Por lo que su uso quedará relegado para aquellos que aprecian las maravillas mecanicas, sin faltar su dosis de nostalgia.Y es posible que solo se considere como elemento-joya-mecanico solo para uso ocasional y como articulo de lujo.

Por lo tanto y como conclusión: es probable que por necesidad tengan que fusionar sus fuerzas, tanto lo complejo como lo decorativo, por una razón de subsistencia. Al amparo y protección de intereses comerciales, por supuesto.

Sabemos que la necesidad practica y funcional de un reloj mecanico frente a un "Garmin", por ejemplo, ya lleva tiempo muerta, solo que su sepultura, no es aún demasiado profunda mientras se considere el arte mecanico y el arte decorativo, unido a la vanidad humana.

Nada nuevo bajo el Sol!! 🤷‍♂️

 

[Lone Cat]

Ninguna de las dos cosas es prioritaria para mí. Admiro las dos, pero en muñeca ajena. Prefiero los relojes herramienta y las tapas ciegas.

 

[miminh0]

No le doy mucha importancia a estos temas, pero es que la Alta Relojería no es para mí.

Los finitos me dan "cosita". Iría acojonado todo el día con un Octo Finissimo por ejemplo, pensando que se me va a romper en cualquier momento.

 

[Jose Perez]

Sin ser fan de ninguna de las dos, en relojería prefiero la complejidad a la decoración. Me gusta que las máquinas parezcan máquinas. El aspecto “herramienta” me encanta.

 

[miquel99]

No puede ser un término medio? Me quedo con la técnica, pero no con todas las complicaciones y una decoración, que sea sutil, no un mural de dibujos y que aporte a la excelencia mecánica, sin olvidar los buenos materiales nobles. Por poner un ejemplo, antes me quedo con este

Que no con este

 

[Jan B]

Estaba pensando que soy un muy mal aficionado porque odio las complicaciones y un fondo visto no me dice nada. Pero veo que hay otros de mi cuerda, no soy tan raro.

 

[Autonomo resignado]

Que pensáis

Pienso que estés una enciclopedia orologica. 😂😂

La decoración manual es lo unico que no podrá democratizar la tecnología, y creo que por ahí irán los derroteros de la industria de la relojería mecánica. Cada vez, se nota más su deriva hacia el concepto de joya y no de herramienta.

 

[javier ochoa]

Complejo.

 

[Franknietto]

En mi opinión, el desarrollo de calibres complejos junto a la decoración artesanal (con materiales preciosos) es lo que prevalecerá para la gente con dinero de verdad, el lujo seguirá siendo lujo.
El decorado artesanal real ni siquiera estará disponible para el resto de mortales.

 

[cabanillas]

Depende.


A mí hay complicaciones que en un reloj de pulsera me parecen meras pijadas ( el tourbillón) y otras que son pijadas, pero me parecen curiosas ( la repetición de minutos, el calendario perpetuo) y otras que, si hubiese pasta, tendría en mi caja ( crono y alarma).

Luego, el guilloché y tal, como que me la reflanflinfa.


Yo es que soy, como la lista de reproducciones de música veraniega de nuestro presidente, "ecléctico".

 

[securizator]

Me parece que será más exclusivo el decorado, pero a mí personalmente me da bastante igual, me fascina mucho más la ingeniería detrás de las complicaciones que el arte de la decoración.

 

[lean76]

Yo valoro las dos cosas por igual, aunque por gusto personal me inclino hacia relojes terrenales, discretos y minimalistas, y por presupuesto hacia calibres sin complicaciones caras de mantener. Pero eso es mi bolsillo hablando, no mi criterio.
Sobre el fondo del debate: creo que la clave no está en complejidad o decoración, sino en si hay mano humana detrás. La artesanía manual existe en ambos terrenos y en ambos me parece que irá ganando valor. Lo veo como en la pintura. Una obra generada por una máquina, replicable en miles de copias idénticas aunque técnicamente sea impecable, nunca tendrá el mismo valor que una hecha por una persona, única e irrepetible. Y eso se traslada tal cual a la relojería: un puente biselado a mano y un escape concebido y ajustado por un relojero comparten la misma naturaleza.
La tecnología abaratará ambas cosas. Lo humano, en cualquiera de las dos, es lo que se volverá escaso. En lo personal, sin limitación de presupuesto, prefiero un reloj complejo, minimalista en su esfera y decorado en su movimiento.🤪

 

[galunco]

La complicación me importa cero, porque sólo me gustan los tres agujas y si puede ser, sin fecha.

La decoración, pues como estoy muy lejos del presupuesto para AR, es algo que sólo valoro en los vintage y me gusta, pero porque es una muestra de calidad en los calibres que antes había y ahora no. Es decir, que lo veo como un indicador de calidad, más que como una finalidad.

 

[Comisario Vostok]

Yo soy un romántico. Trabajos artesanales, decoración a mano, pequeñas imperfecciones o diferencias que hacen algo único...

 

[nitsuga]

No soy de complicaciones, me gustan sencillos. Así que decoración supongo, aunque no me obsesiona tampoco.

 

[Ventura]

Bueno, aprecio todas las complicaciones y decoraciones que ofrecen las grandes marcas. Pero personalmente he descubierto en estos años que mi configuración preferida es la de tres agujas. Dentro de esa configuración el cronógrafo de PF encajaría genial.

Así que creo que prefiero un calibre bonito y decorado.