Chatelaine impresionante (despues de visto el de jose este reloj no tiene na)

[juliocesar]

Os muestro una maravillosa chatelaine ottomana con su reloj a juego, un cuatro cajas pero para no comparar solo lo muestro con la chatelaine que es de un gusto y un trabajo superior,data del siglo XIX como el reloj y los detalles son increibles, creo que se utilizaba para abrir los relojes, pero yo no lo haré, espero que os guste.








Creo que es digna de mencion por la cantidad de detalles que tiene, si tenemos en cuenta que mide 15cm hasta la anilla y la daga 9cm, como os dije nada que ver con el maravilloso ottomano de cronopios, pero la chatelaine es otra cosa.
Gracias por leer

 

[cesccat]

a ver Julio, tu y cronopios vivís en el planeta tierra o estáis en otra esfera. Que maravillas encontráis.

Watchmaker: Edward Prior (British, active 1800–68)

 

[Vitor]

Coincido con el compañero. Impresionantes piezas que al menos yo,tampoco encuentro. A disfrutarlo y gracias por mostrar.

 

[juliocesar]

Buenas tardes cescat, yo soy de una vereda y no tropical, per croopios si que es de Ganimedes donde creo que hay supermecados de catalinos y un Carrefour para ottomanos.
En mi vereda solo hay internet y solo los fines de semana.
Gracias por leer.

 

[juliocesar]

Gracias a ti Victor por escribir, y por lo que comentas todo en esta vida es cuestión de suerte a veces.
un saludo

 

[Bito]

Vaya, vaya. Y luego dicen que no está todo inventado ya.

Del XIX y ya viene con la navaja de relojero. Precioso, Julio.

Un saludo.

 

[juliocesar]

Hola Bito buenas tardes, en realidad cuanto mas la miras mas te llama la atención la riqueza de sus detalles, la dato del XIX por el tipo de mosqueto o cierre aunque creo que podría ser de finales del XVIII y que ese cierre se pusiera a posterior, sea como sea es impresionante el trabajo.

 

[Bito]

Hola Bito buenas tardes, en realidad cuanto mas la miras mas te llama la atención la riqueza de sus detalles, la dato del XIX por el tipo de mosqueto o cierre aunque creo que podría ser de finales del XVIII y que ese cierre se pusiera a posterior, sea como sea es impresionante el trabajo.

Pues visto el conjunto con un poco mas de detenimiento, yo también apostaría por el XVIII.