empanadillo
Milpostista
Sin verificar
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.
Alex14SR
Forer@ Senior
Sin verificar
Vi un post de ZonaCasio hace años que hablaron de ello recuerdo.
Te lo he encontrado;
Casio TC-500, el Casio calculadora, ¡sin teclas!
relojes, casio, g-shock, sheen, edifice, protrek, collection, vintage, watches, baby-g, mrg, mtg, gsteel, g-steel, mr-g, mt-g,
zonacasio.blogspot.com
D
David4
Forer@ Senior
Sin verificar
Vi un post de ZonaCasio hace años que hablaron de ello recuerdo.
Te lo he encontrado;
Casio TC-500, el Casio calculadora, ¡sin teclas!
relojes, casio, g-shock, sheen, edifice, protrek, collection, vintage, watches, baby-g, mrg, mtg, gsteel, g-steel, mr-g, mt-g,
El TC-500 y sus variantes, digital con doble¹ panel LCD, debían de ser una pasada pues tenías calculadora con "teclas" que aparecían cuando las necesitabas y desaparecían después. Además como reloj tenías una pantalla con toda la información (dos líneas de dígitos más otras de indicadores).
En este vídeo podéis ver el modelo que indica el OP, un anadigi, y el digital puro de doble panel:
El digital, con su doble panel, y con los símbolos de las teclas "táctiles" que aparecen y desparecen según hace falta, es impresionante.
Ay que ver, lo que llegó a ser Casio y a innovar, y en lo que ha quedado. Hoy en día nos quiere vender este feo reloj calculadora con teclas de goma por 60 eurazos:
CA-500WE-1A
Muestra tu pasión por los gadgets con un reloj Casio con funciones de calculadora en color metalizado. El modelo de calculadora Casio, un clásico desde su debut en la década de los años 80, recibe un cambio de imagen de alta calidad en un tono metálico. Las mismas funciones originales de la...
www.casio.com
Caro y atrasado comparado con lo que ofrecía en 1980. Pareciera que fuese hacia atrás en algunos aspectos, en lugar de hacia delante. Ahora viajar al pasado sería como de verdad regresar al futuro:
Imagen de https://zonacasio.blogspot.com/2012/07/casio-tc-500-el-casio-calculadora-sin.html
blog que recomiendo por ser de los pocos críticos con la realidad de Casio.
Una pena que esas cajas de los de la imagen fueran de resina/plástico negro o cromado, nada de acero.
¹: Ahora que lo pienso, igual es un doble panel LCD, como sucedía en el módulo de Casio de la película "Blue Thunder",
o igual los símbolos de los números van en el mismo panel sorteando los otros segmentos e indicadores, sin colisionar con ellos (habría que superponer ambas imágenes para ver si es así), aunque me inclino en principio más por el doble panel, sin poder asegurar que sea así.
Por cierto, qué preciosidad la caja anterior de acero de ese Casio con el módulo del "Blue Thunder" de 1983 ("El trueno azul" en españa) -ese módulo se usó en diferentes cjas/relojes de Casio, y esta tan bella no es la de la película, pero el módulo es el mismo-. Es perfecta. Poniéndole un panel solar, como el del siguiente Seiko, en en lugar del marco azul, daría lugar al digital perfecto de Casio. Qué bellezas hacía Casio en los 80, y qué cosas más feas hace hoy, llegando en muchos casos, en mi opinión, al mal gusto.
Y algo de lo que no me había dado cuenta, hasta ahora: el SEIKO Spirit SBPG001 que tuve tenía una caja muy parecida
aunque menos atractiva por ser más ancha. No sé quién tendría antes este tipo de caja en los 80, si Casio o si Seiko: uno debió de copiar al otro, pero me da igual cual fuera, la del Blue Thunder es perfecta.
Última edición:
itsmemario
M&M's
Verificad@ con 2FA
Antes Casio vendía tecnología y ahora vende estética retro, esa es la diferencia. Porque sí Casio vendiese tecnología lo que ofrecería es un SmartWatch avanzado. Sin embargo en tecnología Apple les ha pasado por la derecha y arrancado las pegatinas.El TC-500 y sus variantes, digital con doble¹ panel LCD, debían de ser una pasada pues tenías calculadora con "teclas" que aparecían cuando las necesitabas y desaparecían después. Además como reloj tenías una pantalla con toda la información (dos líneas de dígitos más otras de indicadores).
En este vídeo podéis ver el modelo que indica el OP, un anadigi, y el digital puro de doble panel:
El digital, con su doble panel, y con los símbolos de las teclas "táctiles" que aparecen y desparecen según hace falta, es impresionante.
Ay que ver, lo que llegó a ser Casio y a innovar, y en lo que ha quedado. Hoy en día nos quiere vender este feo reloj calculadora con teclas de goma por 60 eurazos:
Ver el archivos adjunto 2927087
CA-500WE-1A
Muestra tu pasión por los gadgets con un reloj Casio con funciones de calculadora en color metalizado. El modelo de calculadora Casio, un clásico desde su debut en la década de los años 80, recibe un cambio de imagen de alta calidad en un tono metálico. Las mismas funciones originales de la...
Caro y atrasado comparado con lo que ofrecía en 1980. Pareciera que fuese hacia atrás en algunos aspectos, en lugar de hacia delante. Ahora viajar al pasado sería como de verdad regresar al futuro:
Ver el archivos adjunto 2927089
Imagen de https://zonacasio.blogspot.com/2012/07/casio-tc-500-el-casio-calculadora-sin.html
blog que recomiendo por ser de los pocos críticos con la realidad de Casio.
Una pena que esas cajas de los de la imagen fueran de resina/plástico negro o cromado, nada de acero.
¹: Ahora que lo pienso, igual es un doble panel LCD, como sucedía en el módulo de Casio de la película "Blue Thunder",
Ver el archivos adjunto 2927092Ver el archivos adjunto 2927093
o igual los símbolos de los números van en el mismo panel sorteando los otros segmentos e indicadores, sin colisionar con ellos (habría que superponer ambas imágenes para ver si es así), aunque me inclino en principio más por el doble panel, sin poder asegurar que sea así.
Por cierto, qué preciosidad la caja anterior de acero de ese Casio con el módulo del "Blue Thunder" de 1983 ("El trueno azul" en españa) -ese módulo se usó en diferentes cjas/relojes de Casio, y esta tan bella no es la de la película, pero el módulo es el mismo-. Es perfecta. Poniéndole un panel solar, como el del siguiente Seiko, en en lugar del marco azul, daría lugar al digital perfecto de Casio. Qué bellezas hacía Casio en los 80, y qué cosas más feas hace hoy, llegando en muchos casos, en mi opinión, al mal gusto.
Y algo de lo que no me había dado cuenta, hasta ahora: el SEIKO Spirit SBPG001 que tuve tenía una caja muy parecida
Ver el archivos adjunto 2927094
aunque menos atractiva por ser más ancha. No sé quién tendría antes este tipo de caja en los 80, si Casio o si Seiko: uno debió de copiar al otro, pero me da igual cual fuera, la del Blue Thunder es perfecta.
Veo inteligente que ahora se centren en estética y que no pueden competir en lo otro
D
David4
Forer@ Senior
Sin verificar
Es que ese, querido forero, es el otro problema: no venden la imagen retro buena, de los relojes de calidad que hacían en los 80. A mí que me hagan uno como ese Casio AA-91W que muestro, añadiendo panel solar y algunas funciones más, o un Marlin digital o un Casio HAQ de 4 MHz, o un DW-2000, que cojan esos, los actualicen con panel solar y algunas funciones más de reloj (no gilipolleces de BT/smartphone incapaz), con sus cajas de acero o titanio, bien hechos, con zafiro en condiciones, y pagaré encantado un precio elevado por ellos.
Lo que no es de recibo es que saquen morralla retro con los módulos más simples y cajas de plástico a lo sumo cromado, y te pidan una pasta, como esos ridículos relojes calculadora con teclas de goma, y que para alguno que sacan de acero en retro le pongan el módulo y pantalla digital más simples y te quieran cobrar un pastizal sólo porque es de acero.
Casio no contenta a la mayoría de los que buscamos esos relojes retro y su calidad.
goomer2k7
Forer@ Senior
Sin verificar
Hola. Con los calculadora hablamos de dos modelos distintos. El que muestra el primer compañero, el AT552, efectivamente, era un ana-digi que simplemente tenías que "dibujar" los números en el panel central. Yo lo tuve y no sé si era mi unidad pero, aunque resultaba muy chulo las primeras veces, se hacía tedioso para operaciones complicadas.
Los TC-50, 500 y 600 son relojes digitales que, al darles al botón de Mode, pasas del modo hora, al cronómetro, alarma o calculadora, que es donde salen los números. El táctil va muy bien y es un reloj muy pintón. Luego si puedo os pongo fotos del mío.
Y estoy completamente de acuerdo con David4. La gama vintage de Casio, si simplemente los hubieran sacado en acero, creo que hubiera sido un acierto pleno. Por no hablar de reeditar series antiguas como los Melody, los Game o algunos calculadora.
Un ejemplo, con los Melody Casio sacó la gama G-Mix, un tipo GShock pero con melodías de U2, Nirvana, etc... Imaginaos un melody simple, similar a los antiguos, con melodías más actuales.
O, en el caso de los Game, cualquier reedición, el Football, el Golf.... Y de los calculadora, hay modelos como el calculadora científica o los que tenían el juego Invaders que podrían sacarlos perfectamente. Y creo que con los que actualmente tenemos entre 40 y 50 tendrían clientes asegurados... En fin....
Los TC-50, 500 y 600 son relojes digitales que, al darles al botón de Mode, pasas del modo hora, al cronómetro, alarma o calculadora, que es donde salen los números. El táctil va muy bien y es un reloj muy pintón. Luego si puedo os pongo fotos del mío.
Y estoy completamente de acuerdo con David4. La gama vintage de Casio, si simplemente los hubieran sacado en acero, creo que hubiera sido un acierto pleno. Por no hablar de reeditar series antiguas como los Melody, los Game o algunos calculadora.
Un ejemplo, con los Melody Casio sacó la gama G-Mix, un tipo GShock pero con melodías de U2, Nirvana, etc... Imaginaos un melody simple, similar a los antiguos, con melodías más actuales.
O, en el caso de los Game, cualquier reedición, el Football, el Golf.... Y de los calculadora, hay modelos como el calculadora científica o los que tenían el juego Invaders que podrían sacarlos perfectamente. Y creo que con los que actualmente tenemos entre 40 y 50 tendrían clientes asegurados... En fin....
MrTeRio
Habitual
Verificad@ con 2FA
La inmensisima mayoria de los consumidores compra diseño y cero complicaciones y eso Casio lo sabe, en la submarca G-Shock los modelos que más se venden son los Ga 2100 pelados, ni solar (se puede guardar en cualquier cajón o donde sea, que me consta que más de uno se habrá llevado la sorpresa al no saber que era solar), ni bluetooth ( no hay que descargarse una App, ni enparejarlo), ni nada, solo diseño.
En las demás submarcas no lo se pero supongo que será lo mismo.
Luego estan los aficionados, que se diferencian, por decir algo basico, en que saben distinguir uno solar de otro que no lo es...para estos sacan de vez en cuando algo a precio de oro.
En las demás submarcas no lo se pero supongo que será lo mismo.
Luego estan los aficionados, que se diferencian, por decir algo basico, en que saben distinguir uno solar de otro que no lo es...para estos sacan de vez en cuando algo a precio de oro.
D
David4
Forer@ Senior
Sin verificar
Muy buena e interesante observación.
Supongo que los nuevos clientes de Casio, gente joven, lo ve diferente a los que somos viejos, y se guían más por el diseño, de hecho para ellos las capacidades tecnológicas de un reloj de estos, comparado con un SW, serían ridículas. Miran diseño, igual ni saben si es de acero/metal o de plástico pintado/cromado, ni les preocupa la autonomía ni las funciones que tenga, lo ven sólo como un reloj para dar la hora e incluso como un complemento (esto se da mucho en el caso de las féminas).
Ahí creo que Casio ha invertido en pagar a youtubers/influencers/etc que sigue esa gente joven, y le ha dado resultado: ven que esa persona lleva/promociona esos Casio, y hay jóvenes que lo siguen (a veces es ridículo, para los que somos viejos, porque promocionan Casio que vemos como "pobres" en especificaciones o prestaciones).
Los que vivimos otra época, donde los relojes Casio tenían cada vez más funciones, y eran punta de lanzan en ese aspecto (por funciones y por ventas) lo vemos de forma diferente: eran productos tecnológicos avanzados para su época. Claro que igual ahora no somos importantes para Casio, igual hay más ventas entre los jóvenes que entre los "nostálgicos", y entre los fans de los G-Shock, que esta submarca tiene sus seguidores acérrimos y debde de ser la parte de relojería que más dinero deja a Casio.
MrTeRio
Habitual
Verificad@ con 2FA
Gracias,
Me encanta la evolución de Casio en estos últimos años con G-Shock porque creo entenderlo y espero y deseo que sigan evolucionando, no me considero un nostálgico de los Casios.
Lo que no entiendo (no lo digo por ti) es a aquellos que critican sin fundamento la capacidad que tienen muchos de sus relojes de conectarse con el móvil mediante la tecnología Bluetooth y a la vez critican que Casio no haga ya relojes tecnológicamente avanzados, pero si hoy (ya no es el futuro) hasta los coches se abren y arrancan con el móvil.
En ningún momento Casio ha tenido la mas mínima posibilidad de competir con los grandes gigantes tecnológicos como Microsoft, Apple, Google...Pero si entre apple y Google tienen el monopolio de los sistemas operativos móviles, se puede decir que dominan el mercado al 100% prácticamente solo entre las dos.
El Smartwach más avanzado que hizo Casio fue el G-Shock GsW-H1000 y llevaba el sistema operativo Wear OS de Google y ya cuando salió había otros mas avanzados. Un modelo muy criticado y un relojazo.
D
David4
Forer@ Senior
Sin verificar
Entiendo que eres fan de G-Shock, y dado que, dentro de la relojería, debe de ser la línea actualmente más exitosa con diferencia en Casio y digamos que la "mima", estás contento con esa evolución. Los que somos fans de Casio, fans de sus relojes digitales no G-Shock, y vemos lo contrario, cómo no saca relojes que nos gusten, cómo no reedita algunos de los que fueron relojes maravillosos, que con algunos añadidos serían la leche, y cómo saca relojes de plástico con los módulos más simples a precios ridículos, y poquísimos de acero a precios aún más ridículos , pues no podemos estar contentos.
Entiendo que Casio busque una rentabilidad económica, y que en G-Shock, con lo que están dispuestos a pagar algunos de su fans y con todo lo que venden, pues sea su "submarca" relojera principal, también entiendo lo que hace con los digitales, ha eliminado muchos módulos y se ha centrado en los más simples, donde vende unos pocos módulos de esos simples en un montón de relojes, y ha conseguido algo que parecía difícil, que una parte de los jóvenes lleven esos relojes "arcaicos" para ellos (aunque no me guste nada el modo en que lo ha hecho en base a pagar a youtubers/influencers/etc que siguen muchos jóvenes: en los 80 Casio vendía por sí misma por mérito de sus productos).Todo eso lo entiendo, pero que llegue el 50 aniversario y que lo que presente como celebración "retro" sea muy decepcionante, que no reedite algunos de sus modelos icónicos, y que no haya indicios de que vaya a hacerlo, pues deja mal sabor de boca.
Los amantes de los Casio digitales de toda la vida, no podemos estar contentos con la actual Casio.
El problema es que Casio queda mal en ambos extremos. Que un reloj que no es SW, y tine unas funciones de conectividad bajísimas, pase a ser dependiente del móvil, y lo que es mucho peor, de una app de Casio, que a saber si se actualizará en un futuro, con toda la obsolescencia que eso implicará, pues no es algo satisfactorio. Yo entiendo que un SW de verdad y avanzado, que está en esa vorágine, pues sufra con el tiempo de esa obsolescencia como producto informático que es, pero que lo sufra un reloj tan básico, por mucho que tenga BT, no es de recibo.
Mira este caso: Un usuario de un Casio G-Shock, hablando de su reloj (no recuerdo si fue en este foro) comentó, ante mi pregunta, que había ciertas configuraciones del reloj que ahora sólo podía hacer desde la app. Vamos que el reloj HABÍA DEJADO DE SER AUTÓNOMO, había pasado a depender del móvil y, lo que es mucho peor, de una app de Casio que a saber si mantienen en un futuro y no sufre de obsolescencia programada, dejando de ser compatible con el móvil que tengas dentro de unos años. No recuerdo si incluso el nivel de batería, que en un Casio solar normal se ve fácilmente, y que en muchos modelos se ve siempre en la pantalla (por ejm con una raya en el 5610), en ese tenía que verlo desde la app del móvil. No recuerdo exactamente lo que era pero me pareció todo eso algo ridículo.
Lo de Apple lo dejamos separado pues es "su ecosistema", todo exclusivo en su jaula dorada. Pero de lo de Google no es así: domina el primer ecosistema, pero cualquier fabricante puede hacer móviles o dispositivos, apps, etc. Hay SW de muchos fabricantes; el SO de Google no es algo exclusivo como sucede con el de la manzana.
Casio igual no tuvo los medios y conocimientos para hacer SW competitivos. En su momento en digitales supo hacer muchos de los relojes más avanzados más superventas, pero no evolucionó hacia los SW y ya no hay nada que hacer.
Incluso podría haber hecho su propio sistema de "SW" que hubiesen seguido una filosofía diferente, como por ejm el Pebble original pero con más sabor de reloj, como pantallas monocromas, mucha autonomía, incluso modelos con panel solar. Igual por ahí hubiese triunfado, pero ni siquiera lo intentaron. Por supuesto en cierto momento sabían que ya no podían hacer nada, que habían perdido ese tren.
Por cierto, Citizen hizo una oferta para comprar Pebble por un montón de miles de millones, pero los propietarios no quisieron venderlo. Años después tuvieron que malvender Pebble a otra empresa que sólo quiso comprarla para quitársela como competidora. Pienso en lo que podría haber hecho Citizen poseyendo Pebble, con relojes bien hechos, no como los Pebble, tanto en modelos de plástico como de acero e incluso titanio, con modelos con panel solar, y me maravillo pensándolo. Pero el mundo ha ido como ha ido; tampoco podemos asegurar que Citizen hubiese triunfado comprando Pebble, no podemos saber qué hubiera pasado.
MrTeRio
Habitual
Verificad@ con 2FA
Bueno, no me considero un fan de G-Shock pero si que reconozco que es mi marca fetiche, el día que abandonen el concepto de "reloj prácticamente indestructible", dejen de ser tan fiables o simplemente ya no me gusten sus nuevos diseños dejaré de comprarlos.
Las criticas a los G-Shock que poseen capacidad de estar conectados, algo normal y habitual en estos tiempos con casi todo y que además puedes desconectar a voluntad pudiendo funcionar normalmente, me parecen absurdas, sinceramente, es que he leído tantas falacias, que si te quedas rápidamente sin batería en el reloj, que si consume mucha batería del movil...o lo mismo soy un tipo con suerte y a mi eso no me pasa.
Lo de Apple es cierto, son unos crack, ¡lo bien que saben vender los americanos!
No se trata solo de fabricar un SmartWatch sino como dices tu de ser competitivo, ademas hay que serlo año tras año constantemente o te quedas atrás y te comen la tostada. El consumidor de tecnología quiere siempre lo ultimo y lo mejor. Pienso que Casio no puede competir con los gigantes tecnológicos, como mucho, en el mejor de los casos, podría quitarles una muy pequeña parte del pastel.
Espero que en este 50 aniversario saque algún reloj como los que tu quieres, estaría bien, ya que en el pasado fueron relojes muy novedosos.
D
David4
Forer@ Senior
Sin verificar
Resistentes no van a dejar de serlo, es su seña de identidad y Casio en ese sentido es de fiar. Pero la mayor parte de G-Shock son de plástico, el plástico aguanta muy bien los golpes pero no es reparanle, una vez marcado por un roce no hay forma de restauralo y toca cambiar el caparazón externo. Y los cortes el plástico no los aguanta bien. Yo tuve Casio que de un pequeño corte de nada en la caja, se fue agrandando hasta que se abrió. En un G-Shock cambias el caparazón externo (si aún lo venden, porque algunos se han quedado sin repuestos), pero tiene su coste.
Si tienes esas funciones desactivadas pues no consumirán. Pero para mí lo grave es lo que comenté, que en algún modelo (no recuerdo cual era) tenías que hacer desde app cosas que en el modelo anterior sin BT podías hacer directamente desde el reloj.
Dios, digo Casio, te oiga
A ver si según se acerque el 50 aniversario de cada modelo icónico van sacando al menos alguno (con algo modernizado, como el panel solar, etc). Aunque en el Casio de la película "Blue Thunder", que indico en el comentario #43supongo que no sería este modelo que indico, pues el módulo es el mismo que el de la película, pero ese módulo lo usaron en varias cajas, y la de la peli era otra no tan bella.
MrTeRio
Habitual
Verificad@ con 2FA
Resistentes no van a dejar de serlo, es su seña de identidad y Casio en ese sentido es de fiar. Pero la mayor parte de G-Shock son de plástico, el plástico aguanta muy bien los golpes pero no es reparanle, una vez marcado por un roce no hay forma de restauralo y toca cambiar el caparazón externo. Y los cortes el plástico no los aguanta bien. Yo tuve Casio que de un pequeño corte de nada en la caja, se fue agrandando hasta que se abrió. En un G-Shock cambias el caparazón externo (si aún lo venden, porque algunos se han quedado sin repuestos), pero tiene su coste.
Si tienes esas funciones desactivadas pues no consumirán. Pero para mí lo grave es lo que comenté, que en algún modelo (no recuerdo cual era) tenías que hacer desde app cosas que en el modelo anterior sin BT podías hacer directamente desde el reloj.
Dios, digo Casio, te oiga
supongo que no sería este modelo que indico, pues el módulo es el mismo que el de la película, pero ese módulo lo usaron en varias cajas, y la de la peli era otra no tan bella.
Se que algunos solares ya no muestran directamente la carga pero eso no me preocupa porque los míos siempre están completamente cargados a pesar de que se conecten la cuatro veces al día, aun así considero el bluetooth como algo muy positivo y la verdad que no le veo nada negativo pero siento curiosidad por saber que modelo es ese y que función o funciones ya no se pueden operar directamente desde el reloj y que antes si se podía.
D
David4
Forer@ Senior
Sin verificar
¿Pero en esos modelos en los que no se muestra directamente en la pantalla principal el nivel del carga, permiten ver la carga desde el menú del propio reloj sin app?
MrTeRio
Habitual
Verificad@ con 2FA
Bueno, no conozco todos los modelos de Casio ni mucho menos, conozco un poco más los G-Shock y tampoco todos, pero hasta donde yo se hay modelos que te muestran el nivel de carga directamente sin necesidad de conectarlo aunque si lo conectas te lo muestran con mas detalle, si el reloj te muestra tres niveles la app te muestra cinco, otros en cambio no te lo muestra el reloj pero gracias al bluetooth puedes verlo en la app del móvil, pero no todos, hay algunos que no lo puedes ver ni en el reloj ni en la App pero se supone que tienen una alerta de batería baja ( y digo se supone porque no lo he comprobado)
De todos modos en el peor de los casos todos podrían funcionar perfectamente sin necesidad de conectarlos, como este Citizen (salvando las distancias porque con el Citizen al no tener Bluetooth no queda otra).
O al menos eso pensaba yo, a ver, hay muchas funciones que yo no uso pero me gustaría saber que funciones que antes se podían operar directamente desde el reloj ya no se pueden, es por saber, ya te digo que hay muchas que no uso.
D
David4
Forer@ Senior
Sin verificar
La verdad que con tres niveles (alto, medio y bajo) es más que de sobra, siempre que se muestre en el reloj, bien sea en la pantalla principal o en algún menú. En los Casio ana-digi de la serie Lineage, se muestra en la pantalla digital en el menú del reloj, y es muy accesible, es el primer elemento del menú.
En un digital o ana-digi no hay excusa para que no exista ese indicador. En uno analógico sencillo pueden tener excusa; en todos los que he conocido de este tipo desde hace muchos años, el nivel bajo de batería se indica haciendo saltar el segundero de 2 en 2 segundos en lugar de 1 en 1. Y digo que pueden tener excusa porque si sólo hay una corona y una sola esfera, pues no hay forma de implementar un indicador de nivel de carga. En los Seiko Kinetic (los Kinetic básicos, no por ejm los Kientic Auto Repaly, que son mucho mejores; mi reloj principal actualmente es uno de estos últimoos, desde hace más de 20 años) sencillos además de la corona, había un botón que al presionarlo te indicaba con el segundero el nivel de carga: el segundero podía avanzar entonces, 30 segundos (carga alta), 20 segundos, 10 o 5, dependiendo del nivel de carga; además tenían también lo del salto de 2 en 2 segundos, aunque en los Kinetic cunado se activa ese indicación el nivel de carga y la autonomía son demasiado bajos.
A mí también, y me contó un usuario una o dos que sólo podía mirar desde la app, pero no recuerdo cuales eran.
MrTeRio
Habitual
Verificad@ con 2FA
Gracias compañero, un placer hablar contigo.
Hilos similares
