Brillo del Sub C, real o efecto óptico...

[Othelo]

En los últimos días he visto el Sub C en un par de CO y he notado que a diferencia del Sub de aluminio, el cerámico tiene muchos brillos y destellos en todas las partes plateadas. Esto es así o es producto de la luces y reflectores en los CO. Cuando he visto en distintos lugares y tiendas los de aluminio no les he percibido esa cantidad de brillos. ¿Es sólo un efecto de la iluminación o hay una diferencia real? Gracias.

 

[Guancho]

El bisel sí brilla más, de hecho, a mi entender, demasiado. Con respecto al acero, no sé pero, es más oscuro o grisaceo que el de los 16610. Puede que, como dices, sea por efecto de la iluminación.

 

[Othelo]

Con el dolor de mi alma he de reconocer que me recuerda un poco la sensación de los armis de Breitling que no me encanta precisamente. Mañana le pediré a la señorita del CO que me lo deje sacar a la luz del día ( si se puede) y espero que sean los reflectores de la tienda. Lamento ser tan caprichoso pero me da la impresión de que algo tan brillante llamará mucho la atención. Si persiste la sensación creo que tendría que sacrificar el maravilloso armis perfeccionado e ir a por uno de los alumínicos y sus maravilloss agujeritos en las asas, eso si perdiendo el maxidial. Salvo que esos brillos se atemperen un poco con el uso moderado... No se que me recomiendan...

 

[JRO]

Es un efecto de las luces de la joyeria,sólo le encuentro brillo en el bisel ,el resto es más bien mate.No te preocupes por eso que no llama la atención, en todo caso si me dijeras el GMT con armis de espejo...

 

[Jorge Aldao]

En los últimos días he visto el Sub C en un par de CO y he notado que a diferencia del Sub de aluminio, el cerámico tiene muchos brillos y destellos en todas las partes plateadas. Esto es así o es producto de la luces y reflectores en los CO. Cuando he visto en distintos lugares y tiendas los de aluminio no les he percibido esa cantidad de brillos. ¿Es sólo un efecto de la iluminación o hay una diferencia real? Gracias.

Othelo... Hola...

Tienes razón... El bisel cerámico brilla más que el de aluminio. Eso me parece un error, porque ese bisel no es una decoración "al cuete", sino algo funcional y en ocasiones esos brillos dificultan su lectura.

Los nuevos Submariner, lo único que tienen de bueno en su aspecto exterior es el nuevo cierre con el sistema Glidelock (que, por cierto, una empresa alemana ya había inventado y vendido en todo el mundo sus armis con el sistema de cierre ajustable desde la década del '60, por lo que es una novedad relativa).

Tampoco me gustan las nuevas asas y los nuevos protectores de corona, que parecieran resultado de una intoxicación con anabólicos, ya que las anteriores asas y protectores corona eran más que suficientes para resistir un severo maltrato por un tiempo muy prolongado.

Un saludo

Jorge Aldao

 

[ruedadepilares]

Ten en cuenta que aparte de las luces ,todos los dias les pasan el trapito a conciencia,son las luces creo yo

 

[victor0053]

Es el bisel lo que produce ese efecto.

 

[libertas2001]

Po sere un tio raro.... pero del nuevo Sub Date, como de los cochinos....."me gustan hasta los andares"

Como se dice siempre pa gustos los colores

 

[Guancho]

Sí, es el temido y breitlinesco firefly effect (lo digo en inglés para aquellos a los que le da vergüenza el español). Efecto luciérnaga, vamos. Sumas el cristal, el bisel y las muescas del mismo que tiene su efecto con la luz y...luciérnaga por reloj, para que sea bien visto desde lejos. Si le añades el brazalete con le inteior pulido del GMT te puedes ir a un helipuerto de noche a tocar la zambomba y lias la de Dios en el tráfico aereo. Sí señor, los fantásticos diseñadores del Sub y GMT que... me parece a mi que poco más van a diseñar, se aseguraron que el portador de uno de estos relojes sea bien visto dede lejos. Se inspiraron en las películas de comanches de Gary Cooper y las señales de espejo en las montañas. Pero Rolex no lo ha ocnfirmado como las dos esferas sin mimutos de los Letras Rojas prelech.... digooo preserie.

 

[Jorge Aldao]

sí, es el temido y breitlinesco firefly effect (lo digo en inglés para aquellos a los que le da vergüenza el español). Efecto luciérnaga, vamos. Sumas el cristal, el bisel y las muescas del mismo que tiene su efecto con la luz y...luciérnaga por reloj, para que sea bien visto desde lejos. Si le añades el brazalete con le inteior pulido del gmt te puedes ir a un helipuerto de noche a tocar la zambomba y lias la de dios en el tráfico aereo. Sí señor, los fantásticos diseñadores del sub y gmt que... Me parece a mi que poco más van a diseñar, se aseguraron que el portador de uno de estos relojes sea bien visto dede lejos. Se inspiraron en las películas de comanches de gary cooper y las señales de espejo en las montañas. Pero rolex no lo ha ocnfirmado como las dos esferas sin mimutos de los letras rojas prelech.... Digooo preserie.

 

[Rabioso]

Como bien dices es defecto óptico. Óptico, olfativo, táctil, gustativo y auditivo...
¿O has dicho efecto???
Maldita ginebra...

 

[JRO]

Efectivamente, yo veo menos brillos en el GMT y Sub que en el laureado y deseado Daytona.

Buenoooo....buenooo...que de brillos sirven en todas partes...y sin necesidad de que sean los nuevos cerámicos...

.

.

 

[Guancho]

Igualemnte brillante es, nadie lo negó nunca, es lo que menos me gusta del reloj, el brillo pero, al menos, es bonito en las formas, para mi gusto.

 

[Guancho]

Y no me pongáis más fotos del Daytona u os juro por mi vida que me echaré a llorar. Además de estar por los suelos, me ponéis el Daytona....

 

[Jaipe]

Buenoooo....buenooo...que de brillos sirven en todas partes...y sin necesidad de que sean los nuevos cerámicos...

Ni mas ni menos Carlos, el Daytona el uno de los relojes deportivos que mas brilla del planeta, si si del planeta no del catalogo rolex ya que el bisel pulido espejo es brutal, el armis central pulido espejo es igual que el GMT C, la esfera negra brillante junto con un cristal sin tratamiento antirreflejo no facilita la lectura, subdiales del tricompax plateados junto con unas agujas que carecen de luminova que faena es a leer lo que se ha cronometradoo si es que se usa para eso, y nada ese no es luciernaga...

El bisel ceramico del sub c brilla un poco y eso dicen es un "fallo" ya que como tiene que ser algo funcional los brillos no facilitan la lectura, pues vale, pero acaso la mini numeracion del taquimetro del bisel Daytona no brilla? y hace un porrón de años es así y muchos lo tienen y ese no brilla, nooooo, eso no es luciernaga, ese es un faro.

El Yacht Master el mismo armis pulido espejo junto con la caja asas incluidas pulidas espejo, nada que ese tampoco brilla ,el Milgauss mas de lo mismo, el antiguo GMT Master que se podia pedir "pagando un plus" con armis jubilee que encima era mas caro tambien tenía la parte central brillante y algunos matarian por tener un armis jubilé de esos en un GMT de la epoca, todos los submariners mixtos de hace un porrón de años y los actuales incluidos los de oro la parte central del armis tambien es pulida espejo, en fin..hay cada comentario que tela telita tela, nada nada que los brillos de los rolex son de hace cuatro dias.

Ya digo yo muchas veces, amor de madre, lo que pasa que la unica diferencia es que algunos no ven los hijos iguales y a unos les encuentran unos defecto que otro hijo preferido lo tiene doblao y a ese se lo perdonan.

 

[Guancho]

Jaipe, si aún fueras moderador, te denunciaba a Estrasburgo y te pedía 750.000 € como, le ha pasado al moderador de VRForums

 

[Jaipe]

Y no me pongáis más fotos del Daytona u os juro por mi vida que me echaré a llorar. Además de estar por los suelos, me ponéis el Daytona....

No quieres daytona... pues aqui la pareja, mira por donde he encontrado otros matizados, hay... luciernafaro quería decir, pero al menos en estos el bisel es funcional y el armis discretito

Jaipe, si aún fueras moderador, te denunciaba a Estrasburgo y te pedía 750.000 € como, le ha pasado al moderador de VRForums

No no si puestos a pedir no te quedes corto...

 

[Guancho]

Irás al infienno, que lo sepas.

 

[Jaipe]

Irás al infienno, que lo sepas.

Si si y tu andeiras... al cielo? con lo que brillan las estrellas y lo poco que te gustan a ti los brillos, nada nada me voy al infierno que alli estan las tias guarras, las malotas y las calentoras, en el cielo todo son beatas y gente demasiado formal.

 

[Guancho]

Noooo las beatas son las más calienteeeesssss.

 

[Jaipe]

Pos toma mas Brilling...mira que sale brillando...y del cristal ni te cuento...te juro que para que se medio viese la esfera tuve que hacer encaje de bolillos... No brilla...nooooooo... Pero claro... El sanBenito le ha caído a Breitling...
Luego me dicen alguno que por reconocer estas cosas y no echarle solamente flores a Rolex y reconocerle sus defectos soy anti-Rolex... Ja...ja...y mil veces Ja...
Me gustan como al que más (los modelos que me gustan...) Pero los modelos, NO todo lo que haga la marca por el hecho de llevar una corona y Rolex debajo...

Toma brillitos...

Otia un zenith mixto, Carlossss, te lo cambio por un subpatiner de esos con patina que esos son una virgueria, te vale este asín o esperamos a que se raye y se desgaste mas el bisel, bueno al menos este no brilla como los ceramicos y seguro tiene exito ya que todo es original, piensatelo que ocasiones como esta no salen cada dia.

 

[Guancho]

Subpatiner... me gusta.

 

[Guancho]

Joer, eso no es un Sbpatiner es el chicle Cheiw de un Caimán.

 

[Jorge Aldao]

Buenoooo....buenooo...que de brillos sirven en todas partes...y sin necesidad de que sean los nuevos cerámicos...

.

Igualito al 1680.. Sííííííí ese que ahora tiene mi hijo y con el que me volví especialista en Submariners...

Y que sólo viene con Cyclops legítimas y no con "lupas capadas"

 

[Guancho]

Jorgeeeee.... empíltrate ya!