-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.
BREITLING PREMIER: Una maravilla con un pequeño fallo...
M
medulor
Forer@ Senior
Sin verificar
Pues yo creo que la respuesta es sencilla, es un reloj de vestir con caja en unas dimensiones contenidas y water resistent 100m, si fuese con fondo visto tendría que tener una caja más gruesa para mantener ese WR , que no pegaría con la elegancia del modelo. Por otra banda el movimiento es una eta valjoux 7750 , nada deslumbrante o lo suficientemente llamativa como para que los de Breitling se revanaran la cabeza , en poner un fondo visto... lo que importa es vender.... no hacer un producto sin "peros", pues entonces una vez comprado este , no contemplarías un pero aquel otro tiene... 
Última edición:
jdiaz26
Habitual
Sin verificar
Si de mí dependiera, los relojes con fondo ciego estarían prohibidos....no tiene fondo visto!
¿Cómo es posible que esta maravilla de reloj venga con el fondo ciego?
Ver el archivos adjunto 776147
https://www.breitling.com/es-es/watches/premier/premier-chronograph-42/A13315351C1P1/
¿Compartís mi opinión o no le dais tanta importancia al fondo visto?
Ahora en serio, para mí es, en muchos casos, indispensable el fondo visto, o al menos determinante en mi decisión. Tengo algunos relojes con fondo ciego, pero porque no había opción de tenerlo con el fondo visto. En el caso de los Breitling Premier tienes otros con fondo visto, por lo que nunca me compraría ese en concreto.
Doncainastyle
Weiser Uhrmacher
Sin verificar
El Valjoux 7750 es un movimiento muy bueno, pero mejor con un fondo ciego. Es como un motor de un Golf con 75cv, nada para mirarlo.
Yo tenia y tengo el 7750, creo es el mejor movimiento chronografo, super fiable y trabaja 20 anos sin problemas. Yo lo tenia en un Chronomat, reloj de todos los dias, nunca fallado.
Yo tenia y tengo el 7750, creo es el mejor movimiento chronografo, super fiable y trabaja 20 anos sin problemas. Yo lo tenia en un Chronomat, reloj de todos los dias, nunca fallado.
Archivos adjuntos
Última edición:
Sandst0rm
Forer@ Senior
Sin verificar
¿Podrías explicar eso un poco más por favor? No sabía que la altura favoreciera la resistencia al agua.
Totoro43
Habitual
Sin verificar
Un reloj precioso pero yo no lo descartaria por llevar o no un fondo ciego(en definitiva no lo vas a ver en la muñeca )lo descartaria por 5700 llevando un 7750....espero que nadie se enfade pero me parece un poco abusivo.
Volviendo al tema....prefiero fondos vistos pero si son ciegos tampoco me quita el sueño.
Volviendo al tema....prefiero fondos vistos pero si son ciegos tampoco me quita el sueño.
Rayuant
Milpostista
Sin verificar
Pues yo creo que la respuesta es sencilla, es un reloj de vestir con caja en unas dimensiones contenidas y water resistent 100m, si fuese con fondo visto tendría que tener una caja más gruesa para mantener ese WR , que no pegaría con la elegancia del modelo. Por otra banda el movimiento es una eta valjoux 7750 , nada deslumbrante o lo suficientemente llamativa como para que los de Breitling se revanaran la cabeza , en poner un fondo visto... lo que importa es vender.... no hacer un producto sin "peros", pues entonces una vez comprado este , no contemplarías un pero aquel otro tiene...
+1. Me has ahorrado escribir lo que estaba pensando.
Sandst0rm
Forer@ Senior
Sin verificar
Hilos similares
