itsmemario
SuperMario, bro
Verificad@ con 2FA
Esta es la nueva estupidez que se empieza a leer en reddit y procedo a desmontarla.
Nico Leonard sacó junto a Maen un reloj hora saltante
Os sonará. El movimiento es Sea Gull. Sobra decir que vender a mil euros un reloj con un Sea Gull a mí me parece exagerado, creo que el margen de beneficio debe ser bastante alto.
Pero una cosa es esa y otra decir como se está diciendo que el fabricante de Maen ha traicionado a la marca y puesto a la venta el mismo reloj por 100 euros bajo la marca china Specht y no se qué.
Eso no es cierto, pero como ya sabemos hay una conspiranoia que consiste en que los relojes de aliexpress tienen la misma calidad que [introduce aquí la mentira que quieras creerte]. Llega al punto de que se autoconvencen de que no es que sea la misma calidad, sino el mismo reloj!!
Pues procedamos a no creer dogmas a pies juntillas y analizar las cosas. Si el fabricante fuese el mismo la caja tendría exactamente las mismas dimensiones, no van a fabricar dos cajas casi iguales 😆, sería antieconómico
Veamos las dimensiones del Specht
Ahora las del Maen
El Maen es ligeramente más delgado.
La caja no es la misma luego ya podemos descartar la conspiranoia.
Pero sigamos.
Puedo entender que pensar en comparar dimensiones de las cajas no es algo que se te ocurra. Pero es que ni siquiera han mirado la corona.
Fijaos en la corona del Maen
Mirad la corona del render. Nada que ver
Pero lo gracioso es que ves las foros reales de clientes y es otra mucho más fea
Es verdad que la corona podrian haberla cambiado para evitar una demanda de Maen. Pero es que lo del grosor es un argumento irrefutable.
Sigamos con el movimiento. Dice Maen que han modificado in house el sistema de hora saltante del calibre Seagull que toman como base. Yo eso me lo creo lo justo, pero resulta que es cierto, porque los discos no son los originales del movimiento chino.
Fijaos en la fuente del número 1.
Ahora mirad la fuente del render del Specht
Dios! Es la misma fuente! Pillada! Nico ha engañado a sus seguidores.
Pues...
Pues no
Mirad otra vez el reloj chino en una foto real de un comprador. La fuente es la del movimiento base. Por ello Specht es quien engaña en sus renders, poniendo la fuente de Maen para hacer creer que el reloj es exactamente el mismo que en Maen, cuando luego los discos no son iguales.
Fijaos en el corte de la ventana, tampoco es igual. ¿Por qué el mismo fabricante haría dos diales con esa pequeña diferencia?
(Observad que la ventana es más pequeña en la copia)
Que el Maen sea caro es una cosa. O que sea chino, que lo es. Pero que sea un engaño otra muy distinta. No sabemos qué es lo que modificaron in house, pero al menos los discos de hora y minutos.
Los chinos de Specht lo que son es una burda réplica con un dial por cierto bastamte pobre y que mienten en sus renders. Maen sea cara o barata tiene garantía, paga sus impuestos, tiene post venta y fornituras.
Pues me parece increíble que haya todo un debate sobre esto siendo tan evidente que no son el mismo reloj.
Es un tema que incluso me causa desasosiego porque parece un poco 'gaslighting'. Imaginaos que veis dos relojes, original y copia, veis diferencias evidentes y os tratan de convencer con dogmas de que se hace todo en China, de que todo sale de la misma fábrica... ¿entonces qué estoy viendo yo? ¿Imaginaciones? Estoy loco?
¿Quién es el que engaña?
¿Por qué no hay rigor a la hora de hacer acusaciones?
¿Prima lo que queremos creer sobre la verdad?
Os escucho
Nico Leonard sacó junto a Maen un reloj hora saltante
Os sonará. El movimiento es Sea Gull. Sobra decir que vender a mil euros un reloj con un Sea Gull a mí me parece exagerado, creo que el margen de beneficio debe ser bastante alto.
Pero una cosa es esa y otra decir como se está diciendo que el fabricante de Maen ha traicionado a la marca y puesto a la venta el mismo reloj por 100 euros bajo la marca china Specht y no se qué.
Eso no es cierto, pero como ya sabemos hay una conspiranoia que consiste en que los relojes de aliexpress tienen la misma calidad que [introduce aquí la mentira que quieras creerte]. Llega al punto de que se autoconvencen de que no es que sea la misma calidad, sino el mismo reloj!!
Pues procedamos a no creer dogmas a pies juntillas y analizar las cosas. Si el fabricante fuese el mismo la caja tendría exactamente las mismas dimensiones, no van a fabricar dos cajas casi iguales 😆, sería antieconómico
Veamos las dimensiones del Specht
Ahora las del Maen
El Maen es ligeramente más delgado.
La caja no es la misma luego ya podemos descartar la conspiranoia.
Pero sigamos.
Puedo entender que pensar en comparar dimensiones de las cajas no es algo que se te ocurra. Pero es que ni siquiera han mirado la corona.
Fijaos en la corona del Maen
Mirad la corona del render. Nada que ver
Pero lo gracioso es que ves las foros reales de clientes y es otra mucho más fea
Es verdad que la corona podrian haberla cambiado para evitar una demanda de Maen. Pero es que lo del grosor es un argumento irrefutable.
Sigamos con el movimiento. Dice Maen que han modificado in house el sistema de hora saltante del calibre Seagull que toman como base. Yo eso me lo creo lo justo, pero resulta que es cierto, porque los discos no son los originales del movimiento chino.
Fijaos en la fuente del número 1.
Ahora mirad la fuente del render del Specht
Dios! Es la misma fuente! Pillada! Nico ha engañado a sus seguidores.
Pues...
Pues no
Mirad otra vez el reloj chino en una foto real de un comprador. La fuente es la del movimiento base. Por ello Specht es quien engaña en sus renders, poniendo la fuente de Maen para hacer creer que el reloj es exactamente el mismo que en Maen, cuando luego los discos no son iguales.
Fijaos en el corte de la ventana, tampoco es igual. ¿Por qué el mismo fabricante haría dos diales con esa pequeña diferencia?
(Observad que la ventana es más pequeña en la copia)
Que el Maen sea caro es una cosa. O que sea chino, que lo es. Pero que sea un engaño otra muy distinta. No sabemos qué es lo que modificaron in house, pero al menos los discos de hora y minutos.
Los chinos de Specht lo que son es una burda réplica con un dial por cierto bastamte pobre y que mienten en sus renders. Maen sea cara o barata tiene garantía, paga sus impuestos, tiene post venta y fornituras.
Pues me parece increíble que haya todo un debate sobre esto siendo tan evidente que no son el mismo reloj.
Es un tema que incluso me causa desasosiego porque parece un poco 'gaslighting'. Imaginaos que veis dos relojes, original y copia, veis diferencias evidentes y os tratan de convencer con dogmas de que se hace todo en China, de que todo sale de la misma fábrica... ¿entonces qué estoy viendo yo? ¿Imaginaciones? Estoy loco?
¿Quién es el que engaña?
¿Por qué no hay rigor a la hora de hacer acusaciones?
¿Prima lo que queremos creer sobre la verdad?
Os escucho
Última edición:
