P
paquillo
Forer@ Senior
Sin verificar
bueno, acabo de leer el hilo entero y bravo por las oprtaciones que han hecho todos los foreros.
Desde luego hay comentarios que me han llamado mucho la atención. pero me quedo con la idea surrealista de comparar un seiko con un rolex ( por decir dos marcas ). Creo que no se debe de hacer y si se hace d¡se debe de hacer dejando claro varias cuestiones.
Si hacemos una comparativa tecnica de ambos relojes, efectivamente quizas uno no tenga que envidiarle nada al otro. Hablamos precisión ( recordemos que un reloj es una maquina que mide el tiempo ), acabados que justifiquen un precio, diseño o materiales...
Si hacemos una comparativa de lo que supone llevar uno u otro reloj, pues creo que sobran los comentarios al respecto, prestigio, posicion social, poder adquisitivo...etc.
La cuestión es que cuando compramos un reloj queremos que reuna todas las carateristicas que he puesto antes, fiabilidad, precisión, estetica, prestigio... por eso creo que no se debe de desligar ambas cuestiones.
Efectivamente el 99 % de la población normal no tiene ni idea de lo que es un reloj ( me incluyo en ese 99 % ) pero desgraciadamente todos somos parte de ese 100 %, eso que significa, que llevar un rolex o un omega no es lo mismo que llevar un seiko, socialmente hablando. Cuando vas por la calle y ves un reloj que te llama la atención, dices, anda que reloj mas bonito, no dices mira lleva una maquinaria japonesa calibre 8L35, con zafiro antireflejos, y armis de acero pulido....Llevar un rolex o un omega te da una cierta categoria social que no te da el seiko e intentar aislarse de esa condición social, o intentar quitarsela es absurdo.
Desde luego hay comentarios que me han llamado mucho la atención. pero me quedo con la idea surrealista de comparar un seiko con un rolex ( por decir dos marcas ). Creo que no se debe de hacer y si se hace d¡se debe de hacer dejando claro varias cuestiones.
Si hacemos una comparativa tecnica de ambos relojes, efectivamente quizas uno no tenga que envidiarle nada al otro. Hablamos precisión ( recordemos que un reloj es una maquina que mide el tiempo ), acabados que justifiquen un precio, diseño o materiales...
Si hacemos una comparativa de lo que supone llevar uno u otro reloj, pues creo que sobran los comentarios al respecto, prestigio, posicion social, poder adquisitivo...etc.
La cuestión es que cuando compramos un reloj queremos que reuna todas las carateristicas que he puesto antes, fiabilidad, precisión, estetica, prestigio... por eso creo que no se debe de desligar ambas cuestiones.
Efectivamente el 99 % de la población normal no tiene ni idea de lo que es un reloj ( me incluyo en ese 99 % ) pero desgraciadamente todos somos parte de ese 100 %, eso que significa, que llevar un rolex o un omega no es lo mismo que llevar un seiko, socialmente hablando. Cuando vas por la calle y ves un reloj que te llama la atención, dices, anda que reloj mas bonito, no dices mira lleva una maquinaria japonesa calibre 8L35, con zafiro antireflejos, y armis de acero pulido....Llevar un rolex o un omega te da una cierta categoria social que no te da el seiko e intentar aislarse de esa condición social, o intentar quitarsela es absurdo.