Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Discrepo enormemente. Según mis últimas informaciones, una empresa se crea para ganar dinero, no para hacer arte.
Creo que se están mezclando muchas cosas simplemente por no definir los parámetros por los que se va a evaluar cada marca y ponderar ese parámetro.
A la hora de evaluar una marca, el mayor peso lo tienen siempre que sea una marca muy conocida por el público y que sus compradores obtengan "experiencia de cliente" fuera de serie. En ese sentido Rolex es la mejor de la historia con muuuuucha diferencia sobre el resto.
No, no hace relojes complicados, pero sus relojes funcionan todos (a ver si pueden decir lo mismo los clientes de F.P. Journe o de AP, por ejemplo).
Metiéndonos en producto, su mercado no es el de los relojes complicados, su mercado es el de los relojes de lujo sencillos y robustos. Y me gustaría que alguien fuese capaz de darme un nombre de una marca con mejor producto y SAT que el de Rolex en ese segmento.
Hay que evaluar cada marca en su segmento.
Creo que es una de las mejores (mínimo en el top 3).... pero para mi la mejor de todas es JLC .
Digo yo que por eso se refieren a ella como La Grande Maison y cuando muuuuchas de las más renonmbradas han tenido que tirar de alguien para que le hiciera un calibre, siempre ha estado ahí JLC.
Lo son. Sin dividendos no hay empresa. Sin empresa no hay producto. Luego, viene lo demás.
Tambien opino lo mismo, aunque pueden no se atreven.Gary, por Dios hombre, no digas esas cosas.
Patek no puede-debe salirse de su segmento, como Ferrari no vende autobuses, aunque tenga tecnología sobrada para hecerlos, hombre.
Pienso que precisamente Patek es una marca que busca sobre todo el rendimiento económico, con mucha nata y caramelo.Tu crees que patek podría hacer modelos que le dieran mas ventas y dinero? Seguro que si, pero no lo hacen porque no es su filosofía, luego no, no todos los negocios tienen como ultimo fin el rendimiento económico...
Pienso que precisamente Patek es una marca que busca sobre todo el rendimiento económico, con mucha nata y caramelo.
No se que tiene un Nautilus para costar 19000 € y no tener nada contrastado solamente el punzón PP, yo me lo guiso yo me lo como(ni cosc, ni contraste externo,ni boletín de observatorio)
La marca que exponencialmente mas ha subido el precio de sus relojes ha sido Patek, un 10 % de media anual y por supuesto que no le interesa hacer mas así genera la ansiedad de la escased entre los que sabe que le pueden comprar, soy amante de Patek y de Rolex, tengo relojes de las dos marcas , pero no me digas que Patek tiene una filosofía diferente a la de Rolex por que no es así , lo que creo es que esa filosofía la explota desde su segmento.
Hace años cuando mandabas un Nautilus a revisar , un 3700 por ejemplo , nadie te hablaba de pulido , el reloj venía perfectamente pulido y entraba dentro del trabajo normal de una revisión de ese reloj de Patek, pues bien actualmente en las revisiones de Patek para los nautilus y aquanaut hay un apartado solo para pulidos , en función del tipo de Nautilus o de Aquanaut el pulido vale mas o menos pero en cualquier caso es algo adicional a la propia revisión.
Pienso que son realmente peseteros , un último detalle , un 5146 de oro blanco después de estar en escaparate durante bastante tiempo se manda a Patek para un pulido y rodiado y Patek dice que carga al distribuidor 1200 € por el tema (año 2008), eso no lo hace ni Audemars que cada X tiempo te dice que le mandes relojes para pulir si han estado en escaparates y estan con pelusas o algún arañazo.
Patek es Patek , pero lo cobra muy pero que muy bien, en cierto modo su forma de hacer mercado a traves de Antiquorum y D. Osvaldo Patrizzi han sido un exito rotundo en el mundo de la relojería.
No, es Seiko.