Hola. Soy nuevo en el foro (presentación ya hecha, eso sí) y también en el mundo de los relojes más allá de los funcionales. El más caro que tengo es un Pro Trek con un montón de sensores y funciones. Desde hace unos meses se me ha antojado un mecánico. No uno en concreto sino uno que a cada mirada me recuerde el ingenio humano para crear algo tan preciso únicamente con mecánica, sin ayuda digital o electrónica. Será la edad. Al principio pensé en los japoneses. Algo básico por no exceder el presupuesto. Pero claro, una vez se pone uno a investigar ve que hay distintos movimientos, distintas calidades y precisiones y el presupuesto se quiere estirar, aunque no deba. Después de esta introducción viene mi pregunta. Vosotros, que entendéis una barbaridad por lo que os leo, qué creéis que es mejor (imaginemos que es un único reloj para toda la vida) un reloj que nuevo pueda costar mil, o mil y poco siendo un precio ajustado a su calidad y que siendo ya usado, en buenas condiciones estéticas, pueda tener un precio alrededor de los 500€ o un reloj nuevo ya con ese precio (unos 500€)? Pondré ejemplos para que se me entienda mejor. Por ejemplo he visto algún Maurice Lacroix (por decir alguno que he visto repetido) que nuevos son caros (para mí) y están a la venta por unos 500€ ahora. Algunos tienen pocos años otros unos 20 años. Son bonitos, son precisos, tienen mecanismos probados y que funcionan. Aparentemente, claro. También algún Omega o Longinws vintage pero ya igual demasiado antiguos. Y luego hay relojes estilo Certina, Hamilton, Tissot y los japoneses (estos incluso más baratos) que rondan esos 500€ siendo nuevos o seminuevos. En todos los casos cristal de zafiro, movimiento automático y en buen estado. Para mí, por torpe, el zafiro es importante por eso todo lo de plexiglás lo descarto y los vintage suelen ser así. Al caso: el paso del tiempo influye en el funcionamiento de un buen reloj para ser peor, comparativamente hablando, que uno nuevo con peores piezas pero menos sufridas? Un buen reloj da igual los años q tenga que siempre será mejor que un reloj no tan bueno con menos años? Los materiales modernos como el cristal de zafiro y seguro q se han optimizado movimientos con materiales mejores hacen q sean mejores pese a ser peores movimientos (si es que esto es correcto)? Igual es una duda tonta por mi parte y además siendo nuevo en el foro aún no puedo comprar ninguno de los relojes que me hayan podido interesar en la sección de compraventa, pero me gustaría conocer alguna opinión a este respecto. Muchas gracias como siempre por vuestra atención.
