Pakito
Forer@ Senior
Sin verificar
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.
- Estado
P
peizais
Novat@
Sin verificar
Inicialmente, cualquiera que permita fotos en manual te valdrá.
Me explico, si tu haces una foto con una apertura de p.ej. 5,6 y vas variando la velocidad en un paso (si es posible en 1/2 mejor), obtendrás diferentes exposiciones que luego te valdrán, el inconveniente (mínimo ya que estas fotos deben ser siempre con trípode) es que no será automático.
por otro lado, si la cámara da la posibilidad de disparar en raw (formato sin tratamiento) tendrás una latencia de hasta dos pasos arriba y abajo, por lo que incluso con una sola foto podrás lograr fotos HDR decentes con una sola exposición. Esto último no vale para cuando hay más de dos ev entre los extremos de la foto (p.ej. tomada a las 12 del mediodía con sol y sombra). Esta última es la situación más complicada, ya que al levantar las sombras te aparecerá mucho ruido y quemarás las luces con lo que no es aprovechable para HDR, en estos casos te tendrás que ir hasta tres pasos por debajo, midiendo a las altas luces.
En general y para una situación normalilla al mediodía yo haría (p. ej
Diafragma 8 (casi hiperfocal en objetivos hasta 50 mm.)
1ª.- medición de fotómetro de cámara (p.ej. 125)
2ª.-Un paso de velocidad por abajo.
3ª.- dos pasos por abajo.
4ª.- un paso por encima.
5ª.- dos pasos por encima.
Los pasos tómalo como la diferencia mínima que te permita la cámara de una velocidad a otra.
En general, a mas contraste entre sombras y luces, más fotos, y siempre, siempre con trípode.
Si quieres mas explicaciones, sin problemas, de relojes no sé pero de fotografía....... tampoco
salu2
Me explico, si tu haces una foto con una apertura de p.ej. 5,6 y vas variando la velocidad en un paso (si es posible en 1/2 mejor), obtendrás diferentes exposiciones que luego te valdrán, el inconveniente (mínimo ya que estas fotos deben ser siempre con trípode) es que no será automático.
por otro lado, si la cámara da la posibilidad de disparar en raw (formato sin tratamiento) tendrás una latencia de hasta dos pasos arriba y abajo, por lo que incluso con una sola foto podrás lograr fotos HDR decentes con una sola exposición. Esto último no vale para cuando hay más de dos ev entre los extremos de la foto (p.ej. tomada a las 12 del mediodía con sol y sombra). Esta última es la situación más complicada, ya que al levantar las sombras te aparecerá mucho ruido y quemarás las luces con lo que no es aprovechable para HDR, en estos casos te tendrás que ir hasta tres pasos por debajo, midiendo a las altas luces.
En general y para una situación normalilla al mediodía yo haría (p. ej
Diafragma 8 (casi hiperfocal en objetivos hasta 50 mm.)
1ª.- medición de fotómetro de cámara (p.ej. 125)
2ª.-Un paso de velocidad por abajo.
3ª.- dos pasos por abajo.
4ª.- un paso por encima.
5ª.- dos pasos por encima.
Los pasos tómalo como la diferencia mínima que te permita la cámara de una velocidad a otra.
En general, a mas contraste entre sombras y luces, más fotos, y siempre, siempre con trípode.
Si quieres mas explicaciones, sin problemas, de relojes no sé pero de fotografía....... tampoco
salu2
P
peizais
Novat@
Sin verificar
El photoshop cs2 y el cs3 lo hacen automáticamente, también tienes
(tiene versión de evaluación gratuita, también para los que somos maqueros),
, y algunos mas que no conozco, teclea HDR en google y verás
De todas maneras, el que mejores resultados saca, en mi opinión, es el photoshop (aunque no es barato precisamente, se puede conseguir de otras maneras, pero allá cada cual
)
salu2
De todas maneras, el que mejores resultados saca, en mi opinión, es el photoshop (aunque no es barato precisamente, se puede conseguir de otras maneras, pero allá cada cual
)salu2
Relojero1
Forer@ Senior
Sin verificar
La verdad que es casi increible,una foto soberbia.Hablando de HDR... la vi el otro día en Meneame...
Aunque no lo creais... ES UNA FOTO
Gracias por mostrarla.
Saludos
sadomasajista
Forer@ Senior
Sin verificar
Hola. Y una vez que tienes las fotos ¿algun soft o accion de PS que automatice la tarea? o hay que hacerselo a mano...
Gracias:
Saludos
Buenos días Zdec,
esto es una
La he probado hace unos minutos y los resultados están bien.
Un saludo
C
chemoski
Forer@ Senior
Sin verificar
- Estado
