Zafiro con AR

[Sympa]

Solo he comprado una vez en AliExpress, un reloj Steeldive, con cristal de zafiro, pero sin antireflectante, y es algo que detesto, manías que tiene uno 🤷‍♂️ Por ese motivo huyo de muchos Hamilton... El caso es que me gustaría saber qué marcas chinas ponen un ar decente en sus relojes (si las hay), en la mayoría de las descripciones pone solo cristal de zafiro, sin especificar. Si alguien está puesto en el tema, sería muy útil para futuras compras 🙂

Saludos

 

[itsmemario]

El anti reflectante es mediocre o inexistente en todas. El de San Martin lo veo algo mejor pero diría que en general en China es una asignatura pendiente. Incluso los zafiros que te venden como con AR interno los comparas con el AR que trae un reloj suizo o japonés y la diferencia es más que apreciable

 

[Sympa]

El anti reflectante es mediocre o inexistente en todas. El de San Martin lo veo algo mejor pero diría que en general en China es una asignatura pendiente. Incluso los zafiros que te venden como con AR interno los comparas con el AR que trae un reloj suizo o japonés y la diferencia es más que apreciable

Ok. Supongo que será un tema económico, aunque para eso yo prefería sin zafiro, la verdad.

 

[itsmemario]

Ok. Supongo que será un tema económico, aunque para eso yo prefería sin zafiro, la verdad.

Yo creo que es un aspecto muy difícil de medir y que cuesta dinero, entonces se lo ahorran.

 

[itsmemario]

El gran experimento de los reflejos en el cristal

Del creador del gran experimento del lumen, y de un sin fin de hilos absurdos y de escasa utilidad, llega otro experimento más a RE. Se estaba hablando en el subforo de chinos del anti reflectante que llevan (o no llevan) esos relojes. En consecuencia he decidido echar fotos junto a la ventana...

relojes-especiales.com

Para no hablar en balde he decidido hacer esta prueba

 

[Nessdist]

Personalmente he tenido y tengo varios divers chinos. En cuanto a legibilidad y transparencia, Steeldive es muy basico del 1 al 10 le daría un 5, Addiesdive el peor, le daría un 3 y San Martin es muy aceptable, bordeando el 7 teniendo como referencia un Certina DS diver, que es un reloj con una transparencia magnifica a mi modo de ver. Sólo puedo comparar in situ con mis relojes. Pero es que hasta un zafiro de un casio economico como el EFS-S510, les da mil vueltas en ese aspecto
Yo creo que más que por el supuesto AR, todo viene dado por la calidad del cristal. He dicho muchas veces, y comprobado, que un Hardlex de un Seiko Tortuga es mil veces mas transparente que estos supuestos zafiros chinos, pero muchísimo. A veces he pasado una dremel por uno de esos cristales para eliminar el AR, y siguen teniendo una transparencia bastante mala a poca luz que les incida

 

[Danichrome]

Un truco barato pero cutre aunque parcialmente efectivo es usar gafas de sol polarizadas. Y así de paso bloqueas los rayos del sol y proteges los ojos.

 

[David4]

Personalmente he tenido y tengo varios divers chinos. En cuanto a legibilidad y transparencia, Steeldive es muy basico del 1 al 10 le daría un 5, Addiesdive el peor, le daría un 3 y San Martin es muy aceptable, bordeando el 7 teniendo como referencia un Certina DS diver, que es un reloj con una transparencia magnifica a mi modo de ver. Sólo puedo comparar in situ con mis relojes. Pero es que hasta un zafiro de un casio economico como el EFS-S510, les da mil vueltas en ese aspecto
Yo creo que más que por el supuesto AR, todo viene dado por la calidad del cristal. He dicho muchas veces, y comprobado, que un Hardlex de un Seiko Tortuga es mil veces mas transparente que estos supuestos zafiros chinos, pero muchísimo. A veces he pasado una dremel por uno de esos cristales para eliminar el AR, y siguen teniendo una transparencia bastante mala a poca luz que les incida

Lo que yo he observado es que Seiko en los relojes más caros (no cuento Credor porque es alta relojería, otro mercado) , los Grand Seiko de precio más elevado, es que SÓLO ponen el ZAFIRO en el lado INTERNO, no en el externo del cristal. Será por algo... Claro que es por algo, porque puede rayarse. El recubrimiento AR no tiene la resistencia al rayado del zafiro.

En mi Seiko (que no es de esa gama, es sólo un Sportura Kinetic Auto Relay, cuando lo compré hace más de 20 años lo vi en El Corte Inglés por 700€ de entonces) me sucedió que, jugueteando con un boli, rayé el zafiro, bueno no el zafiro, rayé la capa AR del mismo, pues este lo llevaba por los dos lados. Aquí también hay que decir que la bola de la punta de un bolígrafo, puede ser muy duro.

Y tener unos rayajos, que se ven en ciertos ángulos de incidencia de la luz, pues es muy molesto. Al final eliminé el AR del lado externo yo mismo con mis medios (no tenía dremel ni nada parecido, así que probé con scotc-brite nuevo y coas así, además de algunos productos químicos).

Yo lo tengo claro: si puedo elegir, AR sólo en la cara interior. Si Seiko lo hace así en los GS caros, por algo es.

 

[amarok74]

Respecto al tema de la dureza del AR también hay calidades y calidades. Seiko quizá haya determinado esa postura, la de aplicar AR solo en la cara interna, pero Omega por ejemplo tiene modelos con AR interno y externo y de gran dureza. Obviamente, si le pasas una sierra por el cristal, vas a conseguir rayar el AR, y lo mismo el zafiro, pero al igual que hay calidades en transparencias de cristales, también la hay en los tratamientos AR. Y lo sé porque a mí me pasaba como al compañero: me gustaban los Hamilton pero no soportaba los reflejos de su cristal. Así que mi relojero, me ofreció enviarlos a un laboratorio para hacerles un tratamiento doble AR. Con el paso del tiempo, aprecié pelillos en el cristal, y eso que soy muy cuidadoso. Al tiempo, envié de nuevo otro cristal, esta vez a otro laboratorio y ese aguantó como un campeón. Lamentablemente, no conservo ya esos relojes (salieron para dar paso a otros) para poder ilustrarlo con fotografías, pero no descartéis un reloj por el hecho de que tenga doble AR. Los hay mejores y peores.

 

[Flaco73]

Respecto al tema de la dureza del AR también hay calidades y calidades. Seiko quizá haya determinado esa postura, la de aplicar AR solo en la cara interna, pero Omega por ejemplo tiene modelos con AR interno y externo y de gran dureza. Obviamente, si le pasas una sierra por el cristal, vas a conseguir rayar el AR, y lo mismo el zafiro, pero al igual que hay calidades en transparencias de cristales, también la hay en los tratamientos AR. Y lo sé porque a mí me pasaba como al compañero: me gustaban los Hamilton pero no soportaba los reflejos de su cristal. Así que mi relojero, me ofreció enviarlos a un laboratorio para hacerles un tratamiento doble AR. Con el paso del tiempo, aprecié pelillos en el cristal, y eso que soy muy cuidadoso. Al tiempo, envié de nuevo otro cristal, esta vez a otro laboratorio y ese aguantó como un campeón. Lamentablemente, no conservo ya esos relojes (salieron para dar paso a otros) para poder ilustrarlo con fotografías, pero no descartéis un reloj por el hecho de que tenga doble AR. Los hay mejores y peores.

Muy interesante lo que explicas. ¿Nos podrías ampliar un poco la información? ¿Te pareció un precio razonable para hacérselo a un Hamilton? ¿Recuerdas el laboratorio que hizo el segundo tratamiento? Supongo que se le envió solo el cristal y tu relojero lo volvió a montar, ¿no? Desconocía la existencia de esta posibilidad.

 

[itsmemario]

Respecto al tema de la dureza del AR también hay calidades y calidades. Seiko quizá haya determinado esa postura, la de aplicar AR solo en la cara interna, pero Omega por ejemplo tiene modelos con AR interno y externo y de gran dureza. Obviamente, si le pasas una sierra por el cristal, vas a conseguir rayar el AR, y lo mismo el zafiro, pero al igual que hay calidades en transparencias de cristales, también la hay en los tratamientos AR. Y lo sé porque a mí me pasaba como al compañero: me gustaban los Hamilton pero no soportaba los reflejos de su cristal. Así que mi relojero, me ofreció enviarlos a un laboratorio para hacerles un tratamiento doble AR. Con el paso del tiempo, aprecié pelillos en el cristal, y eso que soy muy cuidadoso. Al tiempo, envié de nuevo otro cristal, esta vez a otro laboratorio y ese aguantó como un campeón. Lamentablemente, no conservo ya esos relojes (salieron para dar paso a otros) para poder ilustrarlo con fotografías, pero no descartéis un reloj por el hecho de que tenga doble AR. Los hay mejores y peores.

Que relojero / laboratorio es? Hay bastantes relojes que no compro exclusivamente por el AR, si tuviese una forma de aplicarles un anti reflectante de grado top me lanzaría, siempre que el coste sea medio razonable

 

[amarok74]

Muy interesante lo que explicas. ¿Nos podrías ampliar un poco la información? ¿Te pareció un precio razonable para hacérselo a un Hamilton? ¿Recuerdas el laboratorio que hizo el segundo tratamiento? Supongo que se le envió solo el cristal y tu relojero lo volvió a montar, ¿no? Desconocía la existencia de esta posibilidad.

Que relojero / laboratorio es? Hay bastantes relojes que no compro exclusivamente por el AR, si tuviese una forma de aplicarles un anti reflectante de grado top me lanzaría, siempre que el coste sea medio razonable

Lamentablemente mi relojero dejó ya el negocio. Fue hace unos años ya, y no os puedo decir con exactitud el laboratorio donde los mandaba. Lo único que sé es que el primero de ellos, estaba en Alemania. Ese fue el que mas blandito resultaba (y más barato). El segundo que era bastante más duro, fue a EEUU. Sobre el precio, me cobraba alrededor de los 100 si no recuerdo mal, tratamiento, envío y montaje. No sé si conservo alguna foto de un Hamilton X-Wind que fue el último que me hizo. La diferencia era abismal.

 

[Flaco73]

Lamentablemente mi relojero dejó ya el negocio. Fue hace unos años ya, y no os puedo decir con exactitud el laboratorio donde los mandaba. Lo único que sé es que el primero de ellos, estaba en Alemania. Ese fue el que mas blandito resultaba (y más barato). El segundo que era bastante más duro, fue a EEUU. Sobre el precio, me cobraba alrededor de los 100 si no recuerdo mal, tratamiento, envío y montaje. No sé si conservo alguna foto de un Hamilton X-Wind que fue el último que me hizo. La diferencia era abismal.

Muchas gracias por la información. Supongo que a día de hoy saldría más caro, pero puede ser una opción interesante para relojes de cierto precio.