Hombre, tanto como "nada que ver"... ¿no pertenecen a los mismos accionistas?
¿Te imaginas a Tudor haciendo algún movimiento que pudiese perjudicar a Rolex o, más específicamente, que aunque beneficiase claramente a Tudor, disminuyese el valor del conjunto Rolex/Tudor?
La verdad, no tengo ni idea si comparten accionariado o no.
En cuanto a si Tudor pudiera perjudicar a Rolex, no veo por qué.
Creo que el cliente de Rolex busca una cosa, y el de Tudor otra. Porque con ambos en la mano, yo no veo mucha diferencia de calidad entre uno y otro. Al menos, que justifique la diferencia de precio.
La percepción de marca y lo que ello conlleva es otro cantar.
Hace mucho tuve un Rolex Submariner 1680. Luego un Tudor Submariner 79090.
De los dos, conservo el segundo.
Tan sencillo como que el 1680 lo vendí con una importante ganancia sobre lo que pagué, y el Tudor me parecía bastante similar en todos los sentidos, a excepción del armis. Pero como tengo varios armis Rolex, tampoco me importó.
¿Que uno lleva calibre manufactura y el otro un ETASA?
Sí.
Pero yo no lo noto.
El Tudor va como un tiro y ahí sigue. Tan bien, como los Rolex que tengo.
¿Perjudica mi 79090 al 1680?
No.
El que paga un dineral por el segundo, no solo lo paga por el reloj en sí.
Son motivaciones muy diferentes.
