Superstar
Ahora vuelve
Sin verificar
Totalmente de acuerdo con lo rojo
:
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
:
Ciclocampista
Habitual
Sin verificar
Claro, hay que definir de lo que estamos hablando. Para mí homenaje no es eso, sino un diseño inspirado en otro reloj. Un modelo que, aunque se parezca a otro, no es calcado, no es copiado. Los crepas, por ejemplo, son para mí homenajes, no calcan el original (creo, no los controlo mucho). O el Seiko SNZH53K1 que tiene un aire al FF.
En cambio, los Invicta Pro Diver, este reloj de este hilo, los Steinhart sub o gmt, o el Alpha Daytona, son copias. Son idénticos a sus referentes salvo en la marca, no hay vuelta de hoja con eso. Y luego estarían las falsificaciones (que no réplicas), que intentan pasar por la marca que no son.
Homenaje > copia > falsificación. En esta gradación, para mí lo único inaceptable es lo último.
Es que veo mucho eufemismo en el mundillo, pero las cosas por su nombre.
Última edición:
Neuromante
Forer@ Senior
Sin verificar
Ya sé que se parece a este Rolex, solo dije que de "parecerse" a un Tudor sería al Black Bay por el hecho de sus características similares y que ambos relojes no llevan protector de corona.
galunco
De la casa
Verificad@ con 2FA
Añado la "reedición", que es la vuelta a la fabricación de un modelo antigüo por parte de la marca, con pocas o ninguna diferencias respecto a la línea original.
galunco
De la casa
Verificad@ con 2FA
Supongo que los dos tenéis razón, porque el Rolex 1953 bien se parece a algunos Tudor.... a mi también me recuerda a Tudor, si bien parece claro que copia al 1953.
Un saludo
Pedro Santana
Forer@ Senior
Sin verificar
Ya me parecía a mi que del reloj no estaban hablando todavía.
Me cito con un mensaje que publiqué hace tiempo, para ver si consigo que habrán mentes.
Me cito con un mensaje que publiqué hace tiempo, para ver si consigo que habrán mentes.
Sois muy cansino con qué si es una copia/homenaje y solo lo dicen porque es invicta.
Acaso el Seiko sumo no es parecido? Y el certina ds action powermatic?
De estas marcas no dicen nada. Igual es porque los marcadores no son dorados y eso ya los hacen diferentes....
Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk
Neuromante
Forer@ Senior
Sin verificar
U
unicoru
De la casa
Sin verificar
Pedro Santana
Forer@ Senior
Sin verificar
Llevo un rato mirandolos y no consigo descifrar la hora jajajajaj
Periss
Milpostista
Sin verificar
Que tendrán que ver las características técnicas, calidades, ajustes o procedencia aquí?. No tienen nada que ver con el diseño, que es lo que se copia, se plagia, o se inspira.
Enviado desde mi Mi 9 Lite mediante Tapatalk
Última edición:
Neuromante
Forer@ Senior
Sin verificar
Yo tampoco
Puse la imagen como ejemplo de que entre marcas más grandes también se "copian"
galunco
De la casa
Verificad@ con 2FA
Estoy en las mismas
Intuyo "las diez y algo", pero para este viaje no hace falta tanta alforja.....Creo que soy un sacrílego y un provocador en este mundillo, me abruman las complicaciones y la alta relojería, prefiero las cosas sobrias.
Ciclocampista
Habitual
Sin verificar
¡Eso! De las que soy un encantado consumidor cuando son asequibles a mi nivel económico.
Habrá que hacer un glosario o diccionario.
Patagonico
Habitual
Verificad@ con 2FA
Yo creo que a Rolex le importa un soberano pepino lo que fabrique Davosa, Parnis; o en este caso, Invicta.
Superstar
Ahora vuelve
Sin verificar
Eso se lo deberías de preguntar a los que mandan en Rolex, pero ya te digo yo que mucha gracia no creo que les haga.Yo creo que a Rolex le importa un soberano pepino lo que fabrique Davosa, Parnis; o en este caso, Invicta.
VIOYA
Habitual
Verificad@ con 2FA
Pues en otro hilo he leído que estabas barajando la compra de un DS Action Diver. Y este, ¿en cuál de las tres categorías lo ubicas? Y no me digas que en ninguna, porque sería negar la mayor.
Es muy difícil establecer fronteras o clasificaciones en este mundillo. Y sí, te entiendo cuando hablamos de relojes como este Invicta, y estoy totalmente de acuerdo contigo en el tema de los fakes, pero no soy tan tajante en las definiciones, porque caería en contradicciones constantemente.
galunco
De la casa
Verificad@ con 2FA
Yo pensaba así, porque obviamente, nadie deja de comprar un Rolex por comprar un Invicta.Yo creo que a Rolex le importa un soberano pepino lo que fabrique Davosa, Parnis; o en este caso, Invicta.
Pero cambié de idea, porque veo que hay mucha gente a la que le aburren algunos modelos de Rolex, porque de tan requetecopiados que han sido, a algunos les resulta vulgares y cansinos. Y esto no creo que le haga mucha gracia a Rolex.
Superstar
Ahora vuelve
Sin verificar
Buenas noches, gracias por tus amables palabras, me alegra tener algo en común con usted.
Si te refieres al parecido del ds con el sub, vamos allá... Yo mismo reconocí en un post que el bisel es parecido o muy parecido, la esfera también y la corona, pero poco más que añadir, las agujas son totalmente distintas, la calidad del armis también es distinto, y por supuesto la ventana de la fecha a las 4, ya que ningún sub la tiene a las 4.
Como también dije, todos o casi todos los relojes se inspiran en otros. La gran pregunta es quien tiró primero del carro, y que fue primero la gallina o el huevo.
Lo tengo entre mis favoritos, es cierto, pero tampoco lo tengo como el definitivo, me gustan mucho más, de Certina me gusta también el ph200.
Al final ya veré cual me quedo pero es cierto que el Ds me tira mucho, y cada vez que lo veo me gusta más. Un saludo
eandreu
Forer@ Senior
Sin verificar
Es posible que no les disguste tanto como imaginas. Puede que hasta les sirva para medir lo deseado que es el modelo y para asegurarse la venta de todas las unidades producidas por Rolex, pero esto solo es mi opinión y espero que no sirva para polemizar
Última edición:
Peteflay
De la casa
Sin verificar
Eres consciente de que llevas dos "homenajes/inspiraciones/fusiladas", ¿verdad? Es que no puedo entender esta cruzada tuya contra los homenajes cuando eres el primero que se enorgullece en lucir dos.
Enviado desde mi LM-X525 mediante Tapatalk
U
unicoru
De la casa
Sin verificar
Eres consciente de que llevas dos "homenajes/inspiraciones/fusiladas", ¿verdad? Es que no puedo entender esta cruzada tuya contra los homenajes cuando eres el primero que se enorgullece en lucir dos.
Enviado desde mi LM-X525 mediante Tapatalk
Y mientras tanto..................
Superstar
Ahora vuelve
Sin verificar
Buenos díasEres consciente de que llevas dos "homenajes/inspiraciones/fusiladas", ¿verdad? Es que no puedo entender esta cruzada tuya contra los homenajes cuando eres el primero que se enorgullece en lucir dos.
Enviado desde mi LM-X525 mediante Tapatalk
En primer lugar deje claro desde un principio que soy humano y comento errores, no soy perfecto y tampoco quiero serlo.
Tengo que darte la razón con el parecido del bambino y el PP, si que es verdad que tienen un aire, el parecido entre ambos es evidente.
En cambio con el seiko y el khaki no lo veo tan claro, si que es verdad que los numerales son iguales y el color rojo del segundero, pero todo los demás es diferente, la corona tiene otra forma, las agujas tienen otra forma, la esfera también cambia, uno es day-date y el otro no...
Como ya comenté en otros hilos y en este, todos los relojes o casi todos ( porque decir todos igual queda muy arriesgado ) están inspirados en otros, que si nos cogemos la teoría a rajatabla no compraríamos ningún reloj, repito ninguno.
Este tipo de hilos también dije que nunca acaban bien, es el eterno debate homenaje si, homenaje no, y siempre crea polémicas, malos rollos y enfados, y eso es lo ultimo que yo quiero.
En este caso te doy la razón, y por mi dejo el tema cerrado, porque no quiero entrar en debates que nunca acaban bien.
Gracias por tus palabras, un saludo compañero
Ciclocampista
Habitual
Sin verificar
Eso me pasó a mí. Sin haber tenido nunca mucho interés en la marca, también hay que decirlo, sub y datejust han sido tan imitados que me han acabado dejando de gustar. Le he cogido manía a la estética.
Ciclocampista
Habitual
Sin verificar
Eres consciente de que llevas dos "homenajes/inspiraciones/fusiladas", ¿verdad? Es que no puedo entender esta cruzada tuya contra los homenajes cuando eres el primero que se enorgullece en lucir dos.
Enviado desde mi LM-X525 mediante Tapatalk
Clavaditos. Si es que no se diferencian en nada.
galunco
De la casa
Verificad@ con 2FA
A mi me pasa eso también. Sobre todo el sub, que hace tiempo era un reloj que me parecía atractivo, y lo es, pero ahora ya me aburre, es el "prototipo" del reloj, el que conoce y reconoce todo el mundo, lo han "vulgarizado" a base de copiarlo. A lo mejor a Rolex se la trae al pairo, porque vende lo que quiere. Por una parte, el ser tan imitado le da publicidad, pero por otro lado, hace que haya gente que rechace esa marca y las percepciones que lleva asociadas.....
Luego está también el tema de las falsificaciones. Yo (y mucha gente) no me compraría relojes de este tipo fuera de un CO por miedo a las falsificaciones. Y esto seguro que sí es algo que preocupa a Rolex.
- Estado
