ChauxdeFonds
De la casa
Sin verificar
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.
- Estado
burningsky68
Novat@
Sin verificar
Carño , ¿que estás haciendo?, estoy comprando un billete para ir a Madrid mañana , que le tengo que ajustar el armix al Rolex
Jajajaja XD ...
Lo bueno que el compañero conservó la garantía al final.
Sent from my Nokia 920 using Tapatalk
adonisgriego
Milpostista
Sin verificar
Playmobil
Milpostista
Sin verificar
Carño , ¿que estás haciendo?, estoy comprando un billete para ir a Madrid mañana , que le tengo que ajustar el armix al Rolex
Jajajajajajjajajajajjajajajaja como me he reído...
deadcs
Forer@ Senior
Sin verificar
bueo, yo me quedo con lo de que llevaron a cabo el trabajo de manera impecable y por 6€.
lo de quedarse con la tarjeta de garantía me parece mal, pero un mal día lo puede tener cualquiera,y al final no se la quedaron, no? Impero el sentido común.
Ya os contrate mi experiencia, que en un par de semanas tengo que ir por alli.
lo de quedarse con la tarjeta de garantía me parece mal, pero un mal día lo puede tener cualquiera,y al final no se la quedaron, no? Impero el sentido común.
Ya os contrate mi experiencia, que en un par de semanas tengo que ir por alli.
santiv
Habitual
Sin verificar
Perdona compi, le he dado por error desde el tlf
Para compensar, le he puesto yo un me gusta. Como de hecho era así...
tonicab
Habitual
Sin verificar
La verdad que en estas cosas importa como quedó todo y parece que terminó bien, no obstante incluso esos 6 eurillos se podrían haber ahorrado habiendo llevado el reloj antes al sitio.
Entiendo que es jodido aparcar en la zona (a mi me pasa lo mismo en los CO de mi ciudad y te queda tirar de parking) y que "pierdes" tiempo yendo a un sitio cuando lo puedes tú hacer desde casa, pero si esta en garantía recomiendo siempre no tocar nada y cuando se acabe la garantía pues ya haces lo que quieras.
Es bueno además que los demás foreros sepamos esto, porque así sabemos lo que cubre o no la garantía.
archer
Habitual
Sin verificar
Por favor dime que estás de broma.
Pero si te has tirado meses dando la tabarra de que en Panerai te querían cobrar por unos tornillos que tú tenías en mal estado de tanto cambiar correas.
Y ahora va y dices que "6 eurillos se podrían haber ahorrado habiendo llevado el reloj antes al sitio".
Claro, y los 30 del PAM si tú hubieras hecho lo mismo.
Jonymd
Habitual
Sin verificar
Por aclarar conceptos, Rolex indica expresamente "intervención por parte de un tercero no autorizado por Rolex".
Que el propietario del reloj sea un tercero no autorizado por Rolex sería discutible.
Que el propietario tenga la lícita expectativa de poder soltar un eslabón del armis de su reloj puede argumentarse de modo perfectamente razonable, empleando únicamente expectativas generadas por la propia casa Rolex:
Rolex facilitaba como dotación, por lo menos en el modelo Sea Dweller, un destornillador para soltar eslabones del armis.
Este, concretamente:
El hecho de que Rolex facilitase un destornillador como dotación al propietario de un reloj con el mismo armis que el que nos ocupa es perfectamente indicativo de que soltar el tornillo de un armis no es una intervención no autorizada. Nunca lo ha sido (¿para qué daban el destornillador si lo era?) y si ahora lo fuese debería explicarse en letras bien grandes.
Uso incorrecto es precisamente eso: estropear un tornillo que está perfectamente accesible para hacer una cosa que la propia casa consideraba normal y para lo que te daba una herramienta. Pagas el tornillo, ofreces a la casa la oportunidad de comprobar que no se han producido daños ulteriores, y ahí debería acabar la historia.
Pretender que soltar un eslabón de un armis es una intervención por parte de un tercero no autorizado por Rolex que anula la garantía es una pretensión absolutamente extemporánea. La propia existencia del destornillador como herramienta destinada al público en general indica a las claras que Rolex consideraba al propietario del reloj persona autorizada a soltar un eslabón, y le facilitaba la herramienta necesaria.
Es más, que el famoso destornillador no sea aplicable a este reloj es algo que dices tú, porque Rolex no lo llama Sea Dweller, sino Rolex Ref. 2100.
El material destinado a los profesionales era diferente
luego cualquier particular puede considerarse implícitamente autorizado por Rolex a utilizar las herramientas destinadas a los propietarios de los relojes y puestas en circulación por la propia casa, para soltar el eslabón de su reloj.
Creo que he dejado sobradamente demostrado por qué yo no considero que esa operación no es una intervención no autorizada, sino un uso incorrecto. Creo que también he expuesto de manera absolutamente razonable por qué no se puede interpretar que Rolex considerase que utilizar los instrumentos que ella misma facilitaba al propietario de sus relojes constituya una intervención por un tercero no autorizado por Rolex.
En mi humilde opinión, para derrotar esas pretensiones sería necesario que Rolex desautorizase expresamente las expectativas que ella misma ha creado al facilitar destornilladores, usar tornillos ordinarios y distinguir entre uso incorrecto e intervención por un tercero no autorizado por Rolex.
Por mi parte no voy a seguir insistiendo con los mismos argumentos.
Espectacular, te felicito compañero.
tonicab
Habitual
Sin verificar
Que yo sepa 6 euros no son 30 euros.
No se si lo comenté en mi post, pero creo que dije que si me hubieran cobrado entre 10-15 euros lo vería normal.
Además esos 6 euros que yo sepa incluía la colocación, no tanto los tornillos. Lo digo porque a mi me los colocaron en mi ciudad y me dijeron que si tenía problemas llevara el reloj y me lo ponían de nuevo sin coste alguno, incluso lo pegaban para evitar problemas.
No se por qué pero cada vez que es Rolex el protagonista llega el post a multipágina.
archer
Habitual
Sin verificar
Que yo sepa 6 euros no son 30 euros.
No se si lo comenté en mi post, pero creo que dije que si me hubieran cobrado entre 10-15 euros lo vería normal.
Además esos 6 euros que yo sepa incluía la colocación, no tanto los tornillos. Lo digo porque a mi me los colocaron en mi ciudad y me dijeron que si tenía problemas llevara el reloj y me lo ponían de nuevo sin coste alguno, incluso lo pegaban para evitar problemas.
No se por qué pero cada vez que es Rolex el protagonista llega el post a multipágina.
Que sí, que sí. Que me parece estupendo, pero aplícate el cuento y en vez de patalear por 30€ la próxima vez "se arregla llevándolo al sitio des de el principio".
Manda... creo que ya lo he leído todo en este foro. Anonadado me hallo.
iker87
Milpostista
Sin verificar
Tampoco es el mismo tipo de pieza. Los 30 euros supongo que serán por los tornillos de la caja no del ARMIS. Que precio tienen los tornillos del ARMIS de Pam?
charlitos
Crono-doctorando
Sin verificar
Me estás queriendo decir que un relojero profesional que encima trabaja en una marca como Rolex, no es capaz de discernir si el reloj se ha caído y en cliente la quiere colar?
Por favor, insisto, cordura. Si el reloj se cae, habrá una rueda salida de sitio, un eje de volante roto, una muesca o que sé yo. Cosa que es imposible que pase si el reloj no se ha caído, y esto un relojero lo sabe, sino no es relojero, y por tanto no debe trabajar en Rolex.
No se puede defender lo indefendible. Coño! Que parece que hay un doble rasero según la marca de la que se hable. Me gusta Rolex, soy seguidor de la marca, pero lo que tratas de defender es absurdo, y la han cagado y muuucho.
Entiendo que no cojan tuneos, pero perder la garantía por la manipulación de un tornillo? Estamos locos o qué.
y que se dejen de gilipolleces
charlitos
Crono-doctorando
Sin verificar
Entiendo que Rolex daría un folleto, u hoja explicativa en la que se recogiera que sólo y exclusivamente se podría quitar la extensión de buceo, y ninguna otra parte del armis. Estoy en lo cierto?
Si en una de estas operaciones el usuario jode la extensión, es condición para anular la garantía?
tonicab
Habitual
Sin verificar
Bueno los tornillos de la correa, ya que era un Luminor.
No obstante si lleva el reloj a ajustar el armis antes de hacerlo por su propia inciativa no le hubiera costado nada. Ni siquiera 6 euros.
tonicab
Habitual
Sin verificar
No podía llevarlo desde el principio porque lo compré con ese "problema" (no los manipulé yo) y no estaba en garantía.
Además no se por qué la gente se ofende tanto con Rolex y me dicen que siempre defiendo a Rolex, cuando mi último reloj ha sido un 112 en detrimento de un DJII.
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Vuelvo a repetir que es la garantía comercial tras la revisión, no la legal. Y con la comercial como si te dicen que la pierdes si llevas una patilla más larga que la otra: pueden hacer lo que les dé la gana.
Que yo comprenda y trate de explicar los motivos por los que se hacen estas cosas, no quiere decir que los comparta, que no lo hago. Parece que no conocemos las "neuras" de rolex con éste y otros temas...
- Estado
