-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.
- Estado
cesar16v
Habitual
Sin verificar
Lo has definido a la perfección. El 007 tiene personalidad propia.
M
mistral804
Forer@ Senior
Sin verificar
Me gustan los dos
, pero siento predilección por los divers, así que me quedo con el 007
. También me parece más cómoda la posición de la corona a las cuatro, impide que se te clave la corona si está a las tres y, el dorso de la mano lo agradece mucho. Tengo el Citizen ny0040 con la corona a las ocho y es muy cómoda. Además el 007 tiene una estética clásica, por completo atemporal.
, pero siento predilección por los divers, así que me quedo con el 007. También me parece más cómoda la posición de la corona a las cuatro, impide que se te clave la corona si está a las tres y, el dorso de la mano lo agradece mucho. Tengo el Citizen ny0040 con la corona a las ocho y es muy cómoda. Además el 007 tiene una estética clásica, por completo atemporal.
M
mendro
Forer@ Senior
Sin verificar
Pues tengo los dos, el 007 en el SAT como comento en otro hilo que cuando tenga alguna novedad actualizare.
Son relojes muy parecidos. Si te gusta el fondo visto, el snzf17 lo tiene, el 007 no. Aunque el fondo visto es algo a lo que luego no le das importancia.
El 007 como bien dicen es un Diver 200 m, el snzf17 no.
El snzf17 lo encuentro algo mas elegante y da la impresion a simple vista de tener algo mas de calidad, creo que es por los indices aplicados.
Sin embargo, el 007 tiene algo que hace que me guste mas. Es como mas autentico, no te se explicar. El bisel del 007 también me resulta mas bonito, pero en gustos ya se sabe.
Yo me decantaría por el 007. Es un clasicazo del foro y un must have... espero no haberte liado mas, jejejej
Saludos.
Son relojes muy parecidos. Si te gusta el fondo visto, el snzf17 lo tiene, el 007 no. Aunque el fondo visto es algo a lo que luego no le das importancia.
El 007 como bien dicen es un Diver 200 m, el snzf17 no.
El snzf17 lo encuentro algo mas elegante y da la impresion a simple vista de tener algo mas de calidad, creo que es por los indices aplicados.
Sin embargo, el 007 tiene algo que hace que me guste mas. Es como mas autentico, no te se explicar. El bisel del 007 también me resulta mas bonito, pero en gustos ya se sabe.
Yo me decantaría por el 007. Es un clasicazo del foro y un must have... espero no haberte liado mas, jejejej
Saludos.
C
cuatrimoto
Novat@
Sin verificar
Alguien probó el Erizo en pileta o mar o algún deporte acuático q no sea inmersión, buceo o simplemente pileta x un buen tiempo? Hasta donde llega realmente el Erizo en el tema de resistente al agua.
A mi me gusta mas el Erizo, lo veo más elegante, coincido q sería más sobrio sin el 5 sport.
Muy buenas las opiniones. Sigan opinando!!
A mi me gusta mas el Erizo, lo veo más elegante, coincido q sería más sobrio sin el 5 sport.
Muy buenas las opiniones. Sigan opinando!!
philjanberry
Milpostista
Sin verificar
hola! el skx es un clásico, es ISO certificado como diver, eso quiere decir que tiene prestaciones profesionales... el otro seiko no lo tiene, pero de este me gustan sus índices aplicados, queda mas elegante...su bisel mas limpio con menos puntitos... unas agujas con mucha luminova.... el armis estabiliza mejor al reloj... pese a que me gusta mas la estética del jubilee .... ambos me parecen muy chulos en resumen.,.,.. si buscas un toque mas profesional...el skx...si buscas toque poquito mas elegante y vistoso...el SNFZ. emho
- Estado
Hilos similares
