Doncainastyle
Weiser Uhrmacher
Sin verificar
Buenas tardes a tod@s!
Despues de los dos Datejust y la primera prueba de marcha de cien horas, voy a seguir con la segunda prueba, estavez con un reloj de referencia cuarzo de Victorinox, la literna - muy bueno y util cuando se cortan la luz.
Comienzo de la prueba despues de cuatro horas de rodaje para calentar los motores.
Que sentido tiene esta prueba inusual, en comparacion con los tests usuales en la relojeria? Es un test que refleja mas la practica, es mas real. Los tests que hacen los relojeros con los cinco posiciones no reflejan los costumbres de portador del reloj. Nunca es posible tenerlo en todas las posiciones los mismos resultados. Si una persona tiene mucho los manos abajo, la posicion corona abajo es muy importante. El otro que esta todo el dia en el ordenador, esta mas en posicion esfera arriba.
Resulta que, un relojero puede hacer lo que quiere, el reloj mecanico no tiene la misma marcha con diferentes portadores y mas en relojes vintage que van con 18.000 o 19.600 alternacias.
Ambos relojes llevan el calibre FELSA 690 BIDYNTOR y son del 1960. Uno es el EBERHARD GRAN LUSSO y el otro el TREMATIC 502, 36mm y caja de rosca central. Los movimientos solo tenian una revision, el EBERHARD hace tres meses en Conze Rolex, el TREMATIC despues de lo encuntraron en una caja, es un reloj NOS. No se quien hecho la revision y como.
Lo llevado los dos relojes 100 horas, tambien por la noche, solo para salir a la calle me lo quitado uno. Quiere decir mas que 90 horas en muneca dia y noche, cambiando cada 24 horas la muneca. Estavez no entrado a la piscina con ellos, pero trabajado en el jardin cortando cesped y picando bordillos.
Despues de 48 horas comprobado la primeravez con el reloj de referencia Victorinox.
El Eberhard perdido cada dia seis segundos, el Trematic ganado 16 segundos cada dia.
Ahora es importante, que despues de los 100 horas siguen con estos valores. Mal es, que en la seguna mitad de la prueba vemos resultados muy diferentes.
Espero unos 20 segundos retraso en el Eberhard y unos 60 segundos adelantado en el Trematic en 100 horas. Vamos a ver como sale.
Final de la prueba despues de 100 horas.
El Eberhard perdido 22 segundos, 6 al dia y el Trematic ganado 57 segundos, unos 15 segundos al dia.
Que quiere decir todo esto, ambos van muy bien y estable en todas las posiciones, solo falta una pequena correctura en el retraso del Eberhard y frenarlo un poco el Trematic. Como el Eberhard solo tiene unos 300 horas de recorrido despues de la revision completa, puede ser que dentro de poco va a cero +/-. El Trematic hay que tocarlo un pelin, pero no me interesa para llevarlo unas horas de vez en cuando.
Tambien hay que decirlo, ambos mejoran ligeramente despues de los 100 horas. Una prueba de un mes puede sorprender, pero yo no puedo llevar un o dos mismos relojes un mes. Es imposible para mi, ya es duro 100 horas.
Gracias por vuestro interes y llegar hasta aqui.
Cordiales saludos!
Despues de los dos Datejust y la primera prueba de marcha de cien horas, voy a seguir con la segunda prueba, estavez con un reloj de referencia cuarzo de Victorinox, la literna - muy bueno y util cuando se cortan la luz.
Comienzo de la prueba despues de cuatro horas de rodaje para calentar los motores.
Que sentido tiene esta prueba inusual, en comparacion con los tests usuales en la relojeria? Es un test que refleja mas la practica, es mas real. Los tests que hacen los relojeros con los cinco posiciones no reflejan los costumbres de portador del reloj. Nunca es posible tenerlo en todas las posiciones los mismos resultados. Si una persona tiene mucho los manos abajo, la posicion corona abajo es muy importante. El otro que esta todo el dia en el ordenador, esta mas en posicion esfera arriba.
Resulta que, un relojero puede hacer lo que quiere, el reloj mecanico no tiene la misma marcha con diferentes portadores y mas en relojes vintage que van con 18.000 o 19.600 alternacias.
Ambos relojes llevan el calibre FELSA 690 BIDYNTOR y son del 1960. Uno es el EBERHARD GRAN LUSSO y el otro el TREMATIC 502, 36mm y caja de rosca central. Los movimientos solo tenian una revision, el EBERHARD hace tres meses en Conze Rolex, el TREMATIC despues de lo encuntraron en una caja, es un reloj NOS. No se quien hecho la revision y como.
Lo llevado los dos relojes 100 horas, tambien por la noche, solo para salir a la calle me lo quitado uno. Quiere decir mas que 90 horas en muneca dia y noche, cambiando cada 24 horas la muneca. Estavez no entrado a la piscina con ellos, pero trabajado en el jardin cortando cesped y picando bordillos.
Despues de 48 horas comprobado la primeravez con el reloj de referencia Victorinox.
El Eberhard perdido cada dia seis segundos, el Trematic ganado 16 segundos cada dia.
Ahora es importante, que despues de los 100 horas siguen con estos valores. Mal es, que en la seguna mitad de la prueba vemos resultados muy diferentes.
Espero unos 20 segundos retraso en el Eberhard y unos 60 segundos adelantado en el Trematic en 100 horas. Vamos a ver como sale.
Final de la prueba despues de 100 horas.
El Eberhard perdido 22 segundos, 6 al dia y el Trematic ganado 57 segundos, unos 15 segundos al dia.
Que quiere decir todo esto, ambos van muy bien y estable en todas las posiciones, solo falta una pequena correctura en el retraso del Eberhard y frenarlo un poco el Trematic. Como el Eberhard solo tiene unos 300 horas de recorrido despues de la revision completa, puede ser que dentro de poco va a cero +/-. El Trematic hay que tocarlo un pelin, pero no me interesa para llevarlo unas horas de vez en cuando.
Tambien hay que decirlo, ambos mejoran ligeramente despues de los 100 horas. Una prueba de un mes puede sorprender, pero yo no puedo llevar un o dos mismos relojes un mes. Es imposible para mi, ya es duro 100 horas.
Gracias por vuestro interes y llegar hasta aqui.
Cordiales saludos!
