-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
Slash
Habitual
Sin verificar
Aikon
E
El italiano
Milpostista
Sin verificar
Es cierto que el Aikon tiene mayor calidad que el prx... Pues sí compi, y tú también lo has visto. Ahora esa calidad superior vale 1.000 euros más... Ese es el dilema que me ha hecho cambiar de idea respeto del ml.
Tissot ha hecho un reloj más que correcto, que lo hace un duro rival a batir. Que el ML tiene mejorea calidades, si pero es que el tissot calidad precio es imbatible
R
Ruterillo
Habitual
Sin verificar
Entiendo lo que dices, no sé si me estás convenciendo pero por lo menos sí que me estás haciendo pensar, nunca hago una relación directa precio/calidad porque la veo simplista y terminaríamos todos con un F91, a partir de ahí todo es caro para lo que ofrece.
Peerero entiendo que si el dinero y las listas de espera no fuesen un problema todos “justificamos” los 7.000€ largos de diferencia entre un SEASTAR 2000 y un Submariner, y uno es un diver 300m y el otro 600m, ahora bien, cómo dices, no tengo claro que por imagen de marca, por calibre, o por acabados entre el PRX y el AIKON se justifiquen esos 1000€….
Creo que al final no hay que justificar, hay que echar números y ver si el que te gusta es un tratorno económico o no te importa asumir la demasía
E
El italiano
Milpostista
Sin verificar
Lo primero de todo compi, gracias por el reportaje fotográfico!!! Si no me equivoco es el primero del foro, y además súper detallado!!!!
Oye y lo bonito que es esto de comparar, y mirar dos relojes, eso si que no tiene precio, vamos no me negaras que te lo has pasado como un niño en una juguetería!
A ver que me lío...has dicho la cosa más importante en esta afición, me gusta más, ahí ya con eso ya basta. Y ojo que ya lo he dicho, el ML es muy buen reloj, y la verdad si llevase otra marca en la esfera lo mismo era mucho más caro. Pero como esto de probarse relojes mola, y lo sabemos todos, venga vamos a liarte otra vez... Como te he dicho al principio mírate el royale... Pruébalo y luego decide, al final me pillas tirria ya verás
...Emho me gusta más la esfera del ML, pero el Tudor tiene algo... No sabría explicarte, y ya lo has visto al final no es mucha diferencia económica entre uno y otro.
Llegados a este punto, creo que descartas pontos y oris, creo que haces bien, y si te llevas el ML te vas a llevar un relojazo, pero prueba el Tudor
malarrosa
Quasi-forer@
Sin verificar
Aikon. Sin duda por lo que cuentas.
Totalmente contigo en lo de los números romanos: si algún día voy por uno, sería el Santos. Tengo un Guess que me regalaron mis padres con mucho esfuerzo que se parece mucho y me encanta. No me lo pongo casi nunca porque como no es muy de fiar no quiero estropearlo.
Totalmente contigo en lo de los números romanos: si algún día voy por uno, sería el Santos. Tengo un Guess que me regalaron mis padres con mucho esfuerzo que se parece mucho y me encanta. No me lo pongo casi nunca porque como no es muy de fiar no quiero estropearlo.
Hilos similares
- Cerrado
