Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Bufffff.
Qué difícil decisión. Me gustan tanto los dos...
Creo que de los dos me inclinaría por el RO. Pero quizás es porque no lo tengo.
PD. La "pega" (a mi juicio) del RO, en cuanto a "pérdida" de polivalencia, es que es solo 50 m. WR, frente a los 120 m del Nautilus. No me parece una cosa menor.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
) que se puede bañar sin problemas con él porque hoy en día las pruebas de estanqueidad son mucho más exhaustivas que antes y si ellos garantizan 50m se puede disfrutar de un baño sin que tener miedo. Otra cosa es si realmente hace falta bañarse con un reloj de esa clase, yo parto de la idea que si tienes pasta para un 15202ST también te puedes gastar otro dinero en otro relojito para bañarte, un Submariner por ejemplo...
Porque aparte de la estanqueidad está el tema de las rallas con la arena etc porque eso afecta a los dos modelos en cuestión igual...¿Alguien sabe cuál de los dos tiene la corona a rosca? Creo recordar que el AP Jumbo no la tiene, pero en el caso del Patek no lo se.
¿alguien lo sabe?
No son mi tipo.... Pero de tener que elegir, el Nautilus, su mayor resistencia al agua lo hace más usable y eso es fundamental para mí...
Bufffff.
Qué difícil decisión. Me gustan tanto los dos...
Creo que de los dos me inclinaría por el RO. Pero quizás es porque no lo tengo.
PD. La "pega" (a mi juicio) del RO, en cuanto a "pérdida" de polivalencia, es que es solo 50 m. WR, frente a los 120 m del Nautilus. No me parece una cosa menor.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
