La 2a vez que se va a pisar la luna 😆

[itsmemario]

En un montón de videos se dice esta frase, más allá de que en Artemis 2 no se va a pisar la luna, con lo que la frase está mal ya solo por eso, lo que me llama la atención es la cantidad de gente que cree que solo se ha ido una vez a la luna. Por ejemplo los negacionistas siempre dicen "esa vez no se fue de verdad". Cómo que esa vez? Se ha ido 6 veces a la luna: Apollo 11 (Neil Armstrong y Buzz Aldrin), 12 (Charles Conrad y Alan Bean), 14 (Alan Shepard y Edgar Mitchell), 15 (David Scott y James Irwin), 16 (John Young y Charles Duke) y 17 (Gene Cernan y Harrison Schmitt). 12 personas distintas han pisado la superficie lunar.

Entendiendo por ir a la luna, hacer un alunizaje tripulado. Porque misiones lunares ha habido muchas, decenas, incluyendo sobrevuelos o inpactos con sondas. De hecho la primera misión lunar exitosa, primera nave espacial en llegar a la superficie lunar y primera sonda humana que impactó la superficie de la Luna, fue la misión Luna 2 de la URSS. Japón ha sobrevolado la luna, la UE (ESA) la ha orbitado, India logró impactarla con una sonda, China alunizó (no tripulado), y así podría seguir incluyendo a paises como Corea del Sur, Luxemburgo, Hong Kong...

La idea con la siguiente misión Artemis 3, si la actual Artemis 2 sale bien, es lograr el séptimo alunizaje tripulado (todos los alunizajes tripulados han sido de EEUU) y esta vez las misiones Artemis irán más allá de las Apolo, porque pretenden establecer una base permanente en la luna. Pero de momento Artemis 2 es una misión de prueba similar a Apolo 8.

Artemis 8 a 11 serán las que establezcan esta base lunar, si bien todavía no están confirmadas oficialmente. La misión 11 tendría una duración de 365 días

 

[miminh0]

Hay otro montón de gente que sigue pensando que no se ha pisado ninguna vez

 

[itsmemario]

Hay otro montón de gente que sigue pensando que no se ha pisado ninguna vez

Cuando les dices que la URSS siguió con sus propios sistemas todas las misiones y jamás las pusieron en duda, ese montón de cerriles balbucean y cambian de tema 😆

 

[Anlu]

Hasta ayer que quise saber de los plazos de ésta misión artemis II, también pensaba por la información que había oído de pasada en las TV generalistas que iban a pisar Luna... Cosas de la "información" a la que es fácil acceder actualmente.

 

[Mr. Jones]

Cuando les dices que la URSS siguió con sus propios sistemas todas las misiones y jamás las pusieron en duda, ese montón de cerriles balbucean y cambian de tema 😆

y si les cuentas que hay equipos dejados en la luna, espejos incluídos, perfectamente orientados y que te pueden reflejar un láser emitido desde la tierra (lo que puede hacerse con relativos pocos medios) para entre otras cosas calcular la distancia ya no te cuento... pero bueno, qué risas nos ahorraríamos sin los conspiroanoicos...

 

[itsmemario]

Hasta ayer que quise saber de los plazos de ésta misión artemis II, también pensaba por la información que había oído de pasada en las TV generalistas que iban a pisar Luna... Cosas de la "información" a la que es fácil acceder actualmente.

Ya que estamos en off-topic, hace unos dias dos amigos distintos me preguntaban si, comp la tasa de recogida de residuos de madrid era ilegal, había que pagarla. Es lo que han dado a entender los medios. La realidad es que simplemente se ha dado la razón a la gente que recurrio en plazo la de 2025, y ni siquiera es firme la sentencia. Pero el titular general ha sido ese, que no hay que pagar la de 2026 😆. Todo mal, los periodistas para mi son vendedores de publicidad con cero conocimientos especializado. No hay mas que ver noticias de un tema que uno entienda, con relojes no dan ni una, y con tema impuestos que es de lo que se algo, menos aún.

 

[IBACO]

Ya que estamos en off-topic, hace unos dias dos amigos distintos me preguntaban si, comp la tasa de recogida de residuos de madrid era ilegal, había que pagarla. Es lo que han dado a entender los medios. La realidad es que simplemente se ha dado la razón a la gente que recurrio en plazo la de 2025, y ni siquiera es firme la sentencia. Pero el titular general ha sido ese, que no hay que pagar la de 2026 😆. Todo mal, los periodistas para mi son vendedores de publicidad con cero conocimientos especializado. No hay mas que ver noticias de un tema que uno entienda, con relojes no dan ni una, y con tema impuestos que es de lo que se algo, menos aún.

Gell-Mann Amnesia ha venido en llamarse el efecto que explica, más o menos, lo que expones.

 

[IBACO]

Y, por cierto, la URSS le estuvo dando a los EEUU hasta en el cielo de la boca con el tema espacial. Hasta que los periódicos hicieron que el americanito de a pie se acojonara con el dominio rojo de los cielos y empezaron a mover ficha. ¿Cómo? "Socializando" el progreso: nada de iniciativa privada, gestión estatal, dinero público a espuertas y propaganda a saco. Nada de lo que había hecho antes la URSS (básicamente, TODO) contaba, ahora la carrera espacial la ganaba el primero que ponía un hombre en la Luna.

 

[minutero saltante]

En un montón de videos se dice esta frase, más allá de que en Artemis 2 no se va a pisar la luna, con lo que la frase está mal ya solo por eso, lo que me llama la atención es la cantidad de gente que cree que solo se ha ido una vez a la luna. Por ejemplo los negacionistas siempre dicen "esa vez no se fue de verdad". Cómo que esa vez? Se ha ido 6 veces a la luna: Apollo 11 (Neil Armstrong y Buzz Aldrin), 12 (Charles Conrad y Alan Bean), 14 (Alan Shepard y Edgar Mitchell), 15 (David Scott y James Irwin), 16 (John Young y Charles Duke) y 17 (Gene Cernan y Harrison Schmitt). 12 personas distintas han pisado la superficie lunar.

Entendiendo por ir a la luna, hacer un alunizaje tripulado. Porque misiones lunares ha habido muchas, decenas, incluyendo sobrevuelos o inpactos con sondas. De hecho la primera misión lunar exitosa, primera nave espacial en llegar a la superficie lunar y primera sonda humana que impactó la superficie de la Luna, fue la misión Luna 2 de la URSS. Japón ha sobrevolado la luna, la UE (ESA) la ha orbitado, India logró impactarla con una sonda, China alunizó (no tripulado), y así podría seguir incluyendo a paises como Corea del Sur, Luxemburgo, Hong Kong...

La idea con la siguiente misión Artemis 3, si la actual Artemis 2 sale bien, es lograr el séptimo alunizaje tripulado (todos los alunizajes tripulados han sido de EEUU) y esta vez las misiones Artemis irán más allá de las Apolo, porque pretenden establecer una base permanente en la luna. Pero de momento Artemis 2 es una misión de prueba similar a Apolo 8.

Artemis 8 a 11 serán las que establezcan esta base lunar, si bien todavía no están confirmadas oficialmente. La misión 11 tendría una duración de 365 días

lo que es cierto es que todas esas misiones pasaron desapercibidas por el motivo que sea.

 

[itsmemario]

Gell-Mann Amnesia ha venido en llamarse el efecto que explica, más o menos, lo que expones.

Ah curioso no sabia que tenia un nombre, voy a leer sobre ello

Y, por cierto, la URSS le estuvo dando a los EEUU hasta en el cielo de la boca con el tema espacial. Hasta que los periódicos hicieron que el americanito de a pie se acojonara con el dominio rojo de los cielos y empezaron a mover ficha. ¿Cómo? "Socializando" el progreso: nada de iniciativa privada, gestión estatal, dinero público a espuertas y propaganda a saco. Nada de lo que había hecho antes la URSS (básicamente, TODO) contaba, ahora la carrera espacial la ganaba el primero que ponía un hombre en la Luna.

Tal cual

lo que es cierto es que todas esas misiones pasaron desapercibidas por el motivo que sea.

Pues sí, y no se por qué

 

[Nicolamilton]

¿Pero es que nadie va a pensar en el speedmaster?

 

[Goldoff]

¿Pero es que nadie va a pensar en el speedmaster?

¿Te refieres a la edición NMoM, “No Man on the Moon”?

 

[Doménico]

¿Te refieres a la edición NMoM, “No Man on the Moon”?

Omega X Kubrick

 

[itsmemario]

¿Te refieres a la edición NMoM, “No Man on the Moon”?

Incluso en el hipotético caso de que todo fuese un montaje, siento decirle a los 'hater' de Omega que el reloj que sale en la pelicula es Omega 😆

 

[Goldoff]

Incluso en el hipotético caso de que todo fuese un montaje, siento decirle a los 'hater' de Omega que el reloj que sale en la pelicula es Omega 😆

Ey, que yo de hater nada, que también tengo un Speedy. Solo que me he he acordado de lo que me costó memorizar FOIS y he pensado en algo más facilito

 

[itsmemario]

Ey, que yo de hater nada, que también tengo un Speedy. Solo que me he he acordado de lo que me costó memorizar FOIS y he pensado en algo más facilito

Jajaj no no, lo de hater no lo decía por ti

 

[cestommek]

En un montón de videos se dice esta frase, más allá de que en Artemis 2 no se va a pisar la luna, con lo que la frase está mal ya solo por eso, lo que me llama la atención es la cantidad de gente que cree que solo se ha ido una vez a la luna. Por ejemplo los negacionistas siempre dicen "esa vez no se fue de verdad". Cómo que esa vez? Se ha ido 6 veces a la luna: Apollo 11 (Neil Armstrong y Buzz Aldrin), 12 (Charles Conrad y Alan Bean), 14 (Alan Shepard y Edgar Mitchell), 15 (David Scott y James Irwin), 16 (John Young y Charles Duke) y 17 (Gene Cernan y Harrison Schmitt). 12 personas distintas han pisado la superficie lunar.

Entendiendo por ir a la luna, hacer un alunizaje tripulado. Porque misiones lunares ha habido muchas, decenas, incluyendo sobrevuelos o inpactos con sondas. De hecho la primera misión lunar exitosa, primera nave espacial en llegar a la superficie lunar y primera sonda humana que impactó la superficie de la Luna, fue la misión Luna 2 de la URSS. Japón ha sobrevolado la luna, la UE (ESA) la ha orbitado, India logró impactarla con una sonda, China alunizó (no tripulado), y así podría seguir incluyendo a paises como Corea del Sur, Luxemburgo, Hong Kong...

La idea con la siguiente misión Artemis 3, si la actual Artemis 2 sale bien, es lograr el séptimo alunizaje tripulado (todos los alunizajes tripulados han sido de EEUU) y esta vez las misiones Artemis irán más allá de las Apolo, porque pretenden establecer una base permanente en la luna. Pero de momento Artemis 2 es una misión de prueba similar a Apolo 8.

Artemis 8 a 11 serán las que establezcan esta base lunar, si bien todavía no están confirmadas oficialmente. La misión 11 tendría una duración de 365 días

La prensa juega también a la tontada de que "van a la luna", seguramente para conseguir llamar la atención o vete tu a saber. Pero cada vez hay más sensacionalismo barato en los medios que se suponen serios. Se busca más el Clickbait que informar de forma exacta lo que es.

 

[bartolomeus j s]

...

Artemis 8 a 11 serán las que establezcan esta base lunar, si bien todavía no están confirmadas oficialmente. La misión 11 tendría una duración de 365 días

... me imagino que la harán de pladur, no?
no me imagino llevando ladrillos y cemento
en el cohete

 

[itsmemario]

... me imagino que la harán de pladur, no?
no me imagino llevando ladrillos y cemento
en el cohete

No sé, como la hagan de pladur espero que la anclen bien al suelo, porque con la poca gravedad que hay, se les va volando y termina la base en saturno

 

[bartolomeus j s]

... era broma, imagino que con el agua que
hay en la luna y el terreno tan polvoriento
ya tendrán allí materiales para construir

 

[itsmemario]

... era broma, imagino que con el agua que
hay en la luna y el terreno tan polvoriento
ya tendrán allí materiales para construir

Ver el archivos adjunto 3467790

Justo, he leido que la idea es usar el polvo (regolito lunar) y el hielo presentes ya en la luna ya que llevar materiales de construcción desde la tierra es inviable económicamente

 

[Nicolamilton]

¿Contaminación o cámara?

 

[Nicolamilton]

Repetido o repetido

 

[itsmemario]

¿Contaminación o cámara?
Ver el archivos adjunto 3467799

Creo que la foto de Artemis es de noche. Se ve que el sol esta iluminando otra cara de la Tierra (se ve un reflejo abajo a la derecha y un punto luminoso lejos q yo entiendo q es el sol). El por qué se ve entonces la tierra, es por la luz que refleja la propia luna. Entonces mi teoria a bote pronto es que la diferencia es que en la foto de Artemis es de noche aunque no lo parezca

Edito: tenia razon pero no del todo. Efectivamente la foto es de noche, de hecho esta editada, la original parece ser esta

Donde me equivoque es en que lo se ve abajo es Venus no el sol. El sol esta eclipsado por la tierra. Entonces no es contaminación ni nads sino una foto nocturna a la que le han subido el brillo para que veamos bien 😆

 

[jorgesdb]

Ya que estamos en off-topic, hace unos dias dos amigos distintos me preguntaban si, comp la tasa de recogida de residuos de madrid era ilegal, había que pagarla. Es lo que han dado a entender los medios. La realidad es que simplemente se ha dado la razón a la gente que recurrio en plazo la de 2025, y ni siquiera es firme la sentencia. Pero el titular general ha sido ese, que no hay que pagar la de 2026 😆. Todo mal, los periodistas para mi son vendedores de publicidad con cero conocimientos especializado. No hay mas que ver noticias de un tema que uno entienda, con relojes no dan ni una, y con tema impuestos que es de lo que se algo, menos aún.

Como embajador de Maldita.es os invito a usar los recursos de la Fundación para salir de dudas.

Tenéis la web para verificar noticias, bulos, estafas...

https://maldita.es

Y un canal de Whatsapp, entre otros recursos, donde dejar preguntas.

Es todo gratuito, bueno, lo pagamos entre unos cuantos que ayudamos a mantener el proyecto económicamente y con nuestros conocimientos.