Revisión negrito

[severino]

Ya sé que hay mil hilos sobre el tema , pero he preferido abrir uno nuevo, espero que el asunto lo justifique.

Tengo un 2254 comprado hace cuatro años. El anterior usuario realizaba periódicamente las revisiones en Quera, y la última debió de ser en 2018 (conservaba justificante de la antepenúltima). En fin, son años, y hoy he llamado a Omega para informarme sobre los plazos. La persona que me ha atendido me ha preguntado: »Pero, ¿tiene algún problema?» Le he respondido que no, que retrasa algo y que es un reloj de veinte años. Me ha dicho entonces que, en su opinión, mejor no hacer la revisión. Claro. era un comercial, no un técnico, y yo he vuelto a insistir en la antigüedad del reloj; a lo que ha contestado que, según le suele decir la gente del servicio técnico, los relojes, cuanto menos se abran, mejor.

Esto va contra casi todo lo que he leído por aquí en muchos hilos, que si los aceites y tal... Pero no esperaba que en la propia casa me disuadieran de hacerle gasto, aunque sea con una pieza barata y vintage... ¿qué me recomendáis ? ¿Prueba de estanqueidad y punto?

Gracias, como siempre

 

[Blapo87]

Yo si le haría la revisión si tiene desfase, además son 8 años desde la última revisión, además ten en cuenta las constantes subidas del precio de revisión de los Sat que actualmente ya va por 800€ para un 3 agujas

 

[piano]

Para una revisión normal, y llevando la máquina que lleva, yo no lo llevaba al sat ni loco. Relojero de confianza = no cambiapilas y punto.

 

[perry mason]

Los relojeros de confianza que conozco dicen lo mismo, que si no le pasa nada, que no lo lleve.

(si fuera coaxial, parece que no daría síntomas, entonces sí que lo llevaría de forma preventiva)

 

[Patek Rolex]

Mientras no molesto

 

[Indy1961]

Cuando no sabes quién te atiende casi mejor hablar con algún relojero de confianza.

 

[asaga92]

Yo también tengo un negrito 2254 que no se ha abierto nunca!!!!

Marcha en +3 segundos a la semana, o sea perfecto. Esta semana pasará revisión en relojero de confianza para verificar estado interior y estanqueidad. No me planteo llevarlo al SAT oficial.

 

[polizonte]

por tu tranquilidad, no está de más en realizarle un servicio y a partir de ahí, pues a contar años de nuevo.

A mi me pasa con un Seiko Atlas de más de 20 años, sin hacerle nunca revisión, que está en parámetros normales de medición. Lo único que lo llevaría con es a cambiarle cristal y a pegarle una revisión. Pero dado sus años de cuando lo compré, va a costar más “el collar, que el perro” de ahí que mientras me de bien la hora, sigo dándole caña. Eso sí, ya no lo sumerjo como antes hacía…

 

[Arn]

Si te sirve de algo, si no está estropeado no lo toques, y si el desfase no es muy significativo (en caso de presentar desfase, tampoco).

Hace unos días llevé uno de mis relojes al SAT, les dije que, además de reparar la avería, le quitasen unos arañazos interiores de las asas - de cambiar brazaletes y correas - y le sustituyeran el bisel (sólo el insert de aluminio, que presentaba un pequeño arañazo), me dijeron, muy amablemente, que los arañazos eran prácticamente inapreciables y que el bisel estaba en buenas condiciones y no me recomendaban hacerlo, así que sugirieron sólo reparar la avería y mirar la estanquidad. Les he hecho caso, para ellos era más fácil hacerlo todo y ganar más dinero.

Aún así se me ha ido a casi 800 aurelios.

 

[ruedadepilares]

Yo no lo tocaba