¿Es mejor hacerle una revisión preventiva a un reloj o esperar a que dé problemas?

[Timebybl]

Buenas, compañeros.

Quería abrir un debate sobre el mantenimiento de los relojes mecánicos, porque creo que hay opiniones bastante diferentes sobre este tema.

Por un lado, están quienes prefieren seguir los intervalos de mantenimiento recomendados por el fabricante, aunque el reloj funcione perfectamente. Por otro, hay quienes piensan que, si mantiene una buena marcha y no presenta ningún síntoma extraño, no tiene mucho sentido abrirlo y asumir el coste de una revisión.

También está el tema de los relojes que usamos poco. ¿Tiene sentido revisar periódicamente un reloj que pasa la mayor parte del tiempo en la caja? ¿Y qué ocurre cuando compramos uno de segunda mano y no sabemos cuándo fue su última revisión?

Personalmente, creo que depende bastante del movimiento, del uso que le demos y del historial de mantenimiento, pero me interesa conocer vuestras experiencias.

 

[puzzling]

Si el reloj es mío, comprado nuevo, va bien de marcha, y no lo he sumergido, lo dejo así hasta el momento en que note un desfase horario notable.

Si fuera de segunda mano, y sin información fiable, me preocuparía primero de juntas y estanqueidad, y después de la precisión. En este caso, preventiva revisión con cambio de juntas.

 

[galunco]

Depende del precio del reloj.

Tu pregunta es meramente económica: depende de lo que te cueste el reloj, el aprecio que le tengas, y lo que cueste el mantenimiento.

Lo que pasa es que un reloj puede "ir bien" de marcha y sin embargo estar necesitando mantenimiento. La cuestión es determinar si, un mantenimiento después de muchos años, cuando ya se han producido destrozos varios, sale más caro o no que haber realizado el mantenimiento habitual cada X años.
Y de si quieres que tu pieza esté perfecta, revisada, con las juntas cambiadas cada X años, funcionando en parámetros excelents durante otros X años.

Para mi, reloj de lujo = mantenimiento de lujo.
Un Seiko 5 = hasta que se pare.

 

[didakpc]

Si el reloj es mío, comprado nuevo, va bien de marcha, y no lo he sumergido, lo dejo así hasta el momento en que note un desfase horario notable.

Si fuera de segunda mano, y sin información fiable, me preocuparía primero de juntas y estanqueidad, y después de la precisión. En este caso, preventiva revisión con cambio de juntas.

+1

 

[itsmemario]

Depende del coste de la mano de obra, pericia del relojero, y del coste y disponibilidad de las piezas.

Si tienes un Patek con repetidor de minutos de principios del siglo XX, como el coste de las piezas es prohibitivo pero sobre todo su disponibilidad es baja, pues lo suyo es llevarlo a un servicio.

Si tienes un reloj con un movimiento industrial ampliamente disponible, creo que cambia la cosa, son movimiento baratos y la lógica impone el reemplazo sobre todo cuando el entorno es una pérdida de pericia y un aumento del coste de la mano de obra

En los casos intermedios hay que juzgar caso por caso

Y por supuesto también es relevante el uso. Ningún reloj necesita mantenimiento para estar en un cajón guardado como objeto de colección, porque sin movimiento no hay desgaste

 

[Kramnik]

Se ha hablado largo y tendido de esto, mi filosofía es que dado que no es un coche ni te va la vida en ello se puede esperar perfectamente a que de problemas. Aunque como dice Mario con el ejemplo del Patek, cada caso es un mundo.

 

[Superstar]

Para estas cosas soy del equipo : " si funciona , no lo toques "

Saludos

 

[zeus74]

yo de momento mientras funcione correctamente no hago servicio

 

[Ventura]

Es un tema muy comentado en el foro, no hace tanto se abrió un hilo similar con muchas respuestas.

Depende del reloj, si hablamos de piezas de alta relojería o de lujo es recomendable respetar los tiempos marcados por la marca y pasar por el SAT cuando toca.

Para el resto de relojes, sobre todo los vintage, yo prefiero esperar a que haya un cambio en su marcha habitual antes de plantearme llevarlo a relojero.

Cuando empecé con los relojes vintage también pensaba que lo propio era llevar cada reloj a hacer un mantenimiento apenas comprado, para tenerlo al día y disfrutarlo tranquilo, y me llevé algún que otro chasco.

Ahora ni se me ocurre llevar un reloj que va bien, dentro de mis estándares, al relojero. Y los que van mal... me lo pienso varias veces.

 

[JRM64]

Es un tema muy comentado en el foro, no hace tanto se abrió un hilo similar con muchas respuestas.

Depende del reloj, si hablamos de piezas de alta relojería o de lujo es recomendable respetar los tiempos marcados por la marca y pasar por el SAT cuando toca.

Para el resto de relojes, sobre todo los vintage, yo prefiero esperar a que haya un cambio en su marcha habitual antes de plantearme llevarlo a relojero.

Cuando empecé con los relojes vintage también pensaba que lo propio era llevar cada reloj a hacer un mantenimiento apenas comprado, para tenerlo al día y disfrutarlo tranquilo, y me llevé algún que otro chasco.

Ahora ni se me ocurre llevar un reloj que va bien, dentro de mis estándares, al relojero. Y los que van mal... me lo pienso varias veces.

Yo tengo básicamente vintage, así que estoy muy de acuerdo con lo que dice el compañero, ya que también me he llevado uno que otro chasco al llevar un vintage al relojero regresando peor de lo que estaba.

 

[Ventura]

Yo tengo básicamente vintage, así que estoy muy de acuerdo con lo que dice el compañero, ya que también me he llevado uno que otro chasco al llevar un vintage al relojero regresando peor de lo que estaba.

Pues sí compañero, eso es exactamente lo que me ha pasado varias veces. Supongo que en un mundo ideal, donde el relojero siempre pudiese darle servicio a la primera y sin complicaciones a cualquier reloj, sí merecería la pena llevar los mantenimientos al día.

 

[galunco]

Pues sí compañero, eso es exactamente lo que me ha pasado varias veces. Supongo que en un mundo ideal, donde el relojero siempre pudiese darle servicio a la primera y sin complicaciones a cualquier reloj, sí merecería la pena llevar los mantenimientos al día.

Es que eso daría para otro hilo......

Evidentemente, si yo tuviera dudas sobre mi relojero, y no me gustase la alternativa de andar enviando los relojes fuera..... pues, no es que me pensase retrasar el mantenimiento, es que tristemente me repensaría usar relojes mecánicos.....

Y si resulta que yo fuese un manitas y pudiese hacer el mantenimiento yo mismo, me podría dar el gustazo de hacerlo en los cortos intervalos que me apetezca, mimando el reloj sin preocuparme por el coste.

Pero creo que es mezclar dos cuestiones distintas, yo parto de la suposición de que el mantenimiento lo pueda hacer un profesional con garantías.... si no, apaga y vámonos.

 

[Ventura]

Es que eso daría para otro hilo......

Evidentemente, si yo tuviera dudas sobre mi relojero, y no me gustase la alternativa de andar enviando los relojes fuera..... pues, no es que me pensase retrasar el mantenimiento, es que tristemente me repensaría usar relojes mecánicos.....

Y si resulta que yo fuese un manitas y pudiese hacer el mantenimiento yo mismo, me podría dar el gustazo de hacerlo en los cortos intervalos que me apetezca, mimando el reloj sin preocuparme por el coste.

Pero creo que es mezclar dos cuestiones distintas, yo parto de la suposición de que el mantenimiento lo pueda hacer un profesional con garantías.... si no, apaga y vámonos.

Es posible que se vaya un poco del hilo, por eso distingo entre: relojes nuevos comprados por ti o relojes de cierto nivel donde conoces el historial y puedes mandarlos al SAT, ahí entiendo que existen todas las garantías y te merece la pena mandarlos cuando toque o estimes oportuno, y relojes vintage.

Por desgracia en el mundo vintage la película cambia y no todos tenemos acceso a relojeros tan fiables con cualquier calibre, a veces parece incluso una lotería. Tu querido relojero, maestro de maestros, el hombre más fiable del mundo, de repente la lía parda con el reloj menos pensado y la confianza que tanto cuesta construir se pierde de un momento a otro... y te das cuenta de que te has llevado un disgusto, o varios, pagado una pasta por darle servicio a un reloj que funcionaba bien... y que ya no lo hace, y quizás nunca lo vuelva a hacer.

En fin, puede ser harina de otro costal.

Aún así, mando un mensaje de esperanza porque con todo y eso... se puede disfrutar de la relojería mecánica 😉

 

[pipa]

Yo hasta ahora si funcionan bien no los toco, no sé si será lo mejor o no.

 

[husky]

Yo mientras van bien no los toco. El único que tuve que llevar a revisión, tras 18 años de buen servicio empezó a retrasarse mas de la cuenta. Lo llevé al servicio oficial, me dieron un buen estacazo, pero bueno, un estacazo en 18 años (ni tan mal).... y al poco tiempo de recogerlo, tuve que volver a llevarlo porque de nuevo se retrasaba mas de la cuenta. No me cobraron porque estaba en garantía de la primera revisión, y si que es cierto que tras esta 2ª revisión, el reloj va bien. Pero sigo con mi opinión, mientras vaya bien, mejor no tocarlo....

 

[Tazio Nuvolari]

Lo razonable y correcto es hacer las revisiones periódicas que sean necesarias, como los coches.
De lo contrario vienen los lloros...

En mi vida siempre he aplicado una máxima muy sencilla que me ha ido muy bien: no compres aquello que no puedas mantener. 🤘

 

[amarok74]

Si no funcionan, mejor no tocar. Yo al menos es la norma que sigo, y de momento, todo bien. A veces el hecho de meterle mano a un reloj puede provocar más destrozos que otra cosa. No serás el primero que lo lleva a un mantenimiento y le devuelven agujas descentradas, arañadas, etc...

 

[cazorla]

Cuando lo pida. Fin.

 

[oskola]

Buenas, compañeros.

Quería abrir un debate sobre el mantenimiento de los relojes mecánicos, porque creo que hay opiniones bastante diferentes sobre este tema.

Por un lado, están quienes prefieren seguir los intervalos de mantenimiento recomendados por el fabricante, aunque el reloj funcione perfectamente. Por otro, hay quienes piensan que, si mantiene una buena marcha y no presenta ningún síntoma extraño, no tiene mucho sentido abrirlo y asumir el coste de una revisión.

También está el tema de los relojes que usamos poco. ¿Tiene sentido revisar periódicamente un reloj que pasa la mayor parte del tiempo en la caja? ¿Y qué ocurre cuando compramos uno de segunda mano y no sabemos cuándo fue su última revisión?

Personalmente, creo que depende bastante del movimiento, del uso que le demos y del historial de mantenimiento, pero me interesa conocer vuestras experiencias.

Soy de los de la segunda opinión, de los de no toques lo que funciona bien.

 

[Javimetalles]

Para estas cosas soy del equipo : " si funciona , no lo toques "

Saludos

+1

 

[MGrant]

Para estas cosas soy del equipo : " si funciona , no lo toques "

Saludos

+1

 

[Anclaje]

Solo te digo que hoy me tocaba recoger mi Series 2000 exclusive en el SAT de Tag Heuer y se ha vuelto a quedar por tercera vez. Después de la primera revisión, con el reloj en sus instalaciones más de 2 meses y medio, me lo entregan con la corona durísima hasta el punto que no se puede dar más cuerda. Me quejo y pregunto si nadie ha revisado esto y que me expliquen en que consiste entonces la revisión completa (por supuesto nadie me explica nada). Total, que se lo llevan de nuevo al SAT y en la nueva intervención me pone que le cambian tal cual:

SUSTITUCIÓN DE PIEZAS DE RECAMBIO NECESARIAS
→ JUNTA DE FONDO
→ ELEMENTO DE MOVIMIENTO
→ ELEMENTO DE MOVIMIENTO
→ ELEMENTO DE MOVIMIENTO

He ido hoy a recoger el reloj y para mi sorpresa, la corona sigue igual. Pregunto de nuevo que entonces que han hecho en la primera revisión completa (y además en esta segunda intervención) y nadie sabe nada. Por supuesto lo he dejado de nuevo y les he dicho si me están tomando el pelo. Tanto en la anterior ocasión como en esta ambos empleados han tocado la corona para dar cuerda y, efectivamente, han confirmado que está durísima.

En lugar de hacerse cargo y gestionar las explicaciones al cliente en el punto de venta me dicen que llame yo al SAT y que me expliquen que le pasa, que igual es que el reloj es así....

En fin.

 

[Albertosi]

Emo no se toca lo que funciona😊

 

[flyller]

Cuando lo pida. Fin.

Más claro