J
jimmy
Quasi-forer@
Sin verificar
Buenas noches a todos:
He tenido un pequeño problemita de entendimiento en el sales sobre un reloj que vende caniho64. Ya ha quedado solucionado y la verdad que yo me expresé con poca claridad debido a mi resaca navideña, pero de todas formas quería sacar a la palestra un conocido tema en este foro.
Todos o casi todos aquí tenemos claro que repudiamos las falsificaciones/réplicas. Por otra parte existe una extendida afición por las inspiraciones de marcas más baratas que el reloj inspirador. Además por motivos casi históricos hablamos de relojes tipo "submariner". "explorer", ...
Todo esto ha generado una serie de términos que muchas veces usamos incorectamente, precisamente por que en lenguaje normal son casi sinónimos exactos, y llegan a producir confusiones innecesarias.
Propongo que hagamos un pequeño diccionario con estos "términos relojeros" y todos los que se os ocurra, para ir alimentando nuestra jerga relojera, pero con criterio y equidad.
Por ejemplo, el término réplica, si no me confundo, lo usamos para las falsificaciones ¿no?. Yo particularmente no lo usaría porque me parece un eufemismo barato. En internet todos los piratas lo usan para vender sus mercancías falsas. En nuestro diccionario lo describiría así:
RÉPLICA: Término designado por los vendedores de falsificaciones para vender su basura sin que apeste demasiado.
Hoy por ejemplo en un post sobre los relojes que se venden en China Town en NYC el propio Victor M. hacía referencia a que tiene una réplica de un explorer pero de marca. Si réplica lo usamos para las falsificaciones no deberiamos usarlo para los modelos de marcas más baratas inspirados en los caros, ¿no?.
¿Qué os parece la idea?
He tenido un pequeño problemita de entendimiento en el sales sobre un reloj que vende caniho64. Ya ha quedado solucionado y la verdad que yo me expresé con poca claridad debido a mi resaca navideña, pero de todas formas quería sacar a la palestra un conocido tema en este foro.
Todos o casi todos aquí tenemos claro que repudiamos las falsificaciones/réplicas. Por otra parte existe una extendida afición por las inspiraciones de marcas más baratas que el reloj inspirador. Además por motivos casi históricos hablamos de relojes tipo "submariner". "explorer", ...
Todo esto ha generado una serie de términos que muchas veces usamos incorectamente, precisamente por que en lenguaje normal son casi sinónimos exactos, y llegan a producir confusiones innecesarias.
Propongo que hagamos un pequeño diccionario con estos "términos relojeros" y todos los que se os ocurra, para ir alimentando nuestra jerga relojera, pero con criterio y equidad.
Por ejemplo, el término réplica, si no me confundo, lo usamos para las falsificaciones ¿no?. Yo particularmente no lo usaría porque me parece un eufemismo barato. En internet todos los piratas lo usan para vender sus mercancías falsas. En nuestro diccionario lo describiría así:
RÉPLICA: Término designado por los vendedores de falsificaciones para vender su basura sin que apeste demasiado.
Hoy por ejemplo en un post sobre los relojes que se venden en China Town en NYC el propio Victor M. hacía referencia a que tiene una réplica de un explorer pero de marca. Si réplica lo usamos para las falsificaciones no deberiamos usarlo para los modelos de marcas más baratas inspirados en los caros, ¿no?.
¿Qué os parece la idea?
