... publi. 6:30 en vez de 10:10

[bartolomeus j s]

... raro. casi siempre marcan 10:10 por estética

 

[Alfonso61]

Me parece que el comité certificador del hilo de las 10:10 no aceptaría eso como 6:30, como mucho 5:33.

 

[bartolomeus j s]

... o 6:28

 

[Doménico]

el amigo Konstantin es un poco cuñader de los 80

 

[Alfonso61]

... o 6:28

Sí, seguramente más apropiado.

 

[HTC]

Es esto real?
En los mercados de Arabia, donde seguro que Chaykin tiene un gran volumen de ventas, no suelen gustar nada este tipo de bromas.

 

[Doménico]

Es esto real?
En los mercados de Arabia, donde seguro que Chaykin tiene un gran volumen de ventas, no suelen gustar nada este tipo de bromas.

 

[Ruterillo]

Es esto real?
En los mercados de Arabia, donde seguro que Chaykin tiene un gran volumen de ventas, no suelen gustar nada este tipo de bromas.

Yo es que tampoco lo veo para el mercado europeo… a mi me parece bastante vulgar.

 

[itsmemario]

Brillante, una mujer cuya cara es la fase lunar y los pezones marcan las horas. Y el logo de la marca parece un colgante. Lo mejor es que en realidad es su complicación de siempre pero al reves

 

[Dagofa]

Yo es que tampoco lo veo para el mercado europeo… a mi me parece bastante vulgar.

Está claro que usted y yo vemos de manera muy distinta.
Podrá gustar más o menos, pero no acierto a ver vulgaridad y si originalidad en un mecanismo y en un diseño de dial, con independencia de que se muestren unos pechos masculinos o femeninos.
Maravilloso Konstantin Chaykin.

 

[uryrcde]

 

[Javimetalles]

Originales son! aunque no es para mí.

 

[iVAMP]

Está claro que usted y yo vemos de manera muy distinta.
Podrá gustar más o menos, pero no acierto a ver vulgaridad y si originalidad en un mecanismo y en un diseño de dial, con independencia de que se muestren unos pechos masculinos o femeninos.
Maravilloso Konstantin Chaykin.

Opino igual, Manu.
Además, pienso que el título de vulgar-original se lo merecen los supersalidos y megacoñeros O'Cock Watches desde hace años.

 

[iVAMP]

Por cierto, hace cinco años @Dupont insertaba en un hilo un video de Jenni Elle y no pareció "escandalizar" tanto a la comunidad...

 

[Vania]

Pues me parece una pasada de bonito. Quién pudiera comprarlo.

 

[Casio70]

Me parto y me troncho🤣

 

[Doménico]

Por cierto, hace cinco años @Dupont insertaba en un hilo un video de Jenni Elle y no pareció "escandalizar" tanto a la comunidad...

oh! 🤣
Ulysse tiene concepto basto pero ejecución fina
Konstantin tiene concepto fino pero ejecución basta (EMHO)

 

[puzzling]

Yo veo la 00 horas a las supuestas 5-7…

 

[jorgesdb]

Ojalá poder comprarlo, me parece una absoluta maravilla a nivel artístico.

Es pura estética tradicional rusa, parte constructivismo, cosmismo y la abstracción de principios del siglo XX.

De vulgar no tiene nada, recurre al simbolismo para identificar a Venus planeta y Venus la diosa. Está tratada de manera exquisita en clave escultórica, no erótica.

Se basa en la abstracción para interpretar a Venus sin sexualizarla, es una metáfora que sus pechos también sean una representación cosmológica planetaria, si fuese una escultura en un museo estaríamos hablando del diálogo entre la feminidad y el cosmos.

El pelo representa también, EMHO, campos gravitatorios, las distorsiones del espacio-tiempo que producen planetas y estrellas.

Si a alguien le sobran 2 millones de rublos que avise.

 

[daboco]

Yo lo veo bonito y des de luego muy original.
Lo unico que me genera dudas esteticas sera cuando marque las 12:30 o las 3:45

 

[Ruterillo]

Está claro que usted y yo vemos de manera muy distinta.
Podrá gustar más o menos, pero no acierto a ver vulgaridad y si originalidad en un mecanismo y en un diseño de dial, con independencia de que se muestren unos pechos masculinos o femeninos.
Maravilloso Konstantin Chaykin.

Pues claro, si a todos nos gustara lo mismo sería la mar de aburrido.
Yo lo veo vulgar y me parece perfectísimo, correctísimo y hasta cojonudo que otra mucha gente lo considere una obra de arte.