Primer reloj en Marte

[darevuelta]

Acabará fabricando uno el amigo Elon Musk y Road to Marte

 

[mzulu]

Con un Casio de los de batería para diez años, listo. Si necesitan más es que algo está yendo muy mal.

Ver el archivos adjunto 2355276

Ese Royale!!!

Si no recuerdo mal, los que vayan a Marte es sólo con billete de ida (no sé si actualmente esa máxima ha cambiado y contemplan regreso a la tierra).

Si es con billete de ida, con ese Royale sólo haría falta un paquetillo de baterías 😚

 

[JavierMSR]

Esto ya ha sido desmentido muchas veces. Sin ir más lejos por todos los Sinn 140/42 que llevaban en las misiones Spacelab, gracias a lo cual llevan la trasera grabada con la imagen de la nave. Aquí una foto del mío:

Ver el archivos adjunto 2355151

Si te digo la verdad nunca me había puesto a pensarlo a fondo, siempre creí eso porque lo había leido y escuchado toda la vida, pero ahora me doy cuenta de que estaba confundido.... jajajaja

Tiene su lógica

¡Correcto!

El reloj de dotación oficial de Roscosmos, la Agencia Espacial Federal Rusa, es un cronógrafo de Fortis. Si no recuerdo mal lleva un 7750…

 

[alvaropm]

Estaba yo pensando en ir a Marte un día de estos, ...... 🤔

Anda invítame , yo me apunto a un bombardeo.
Yo pongo el vino!!!
Jajajaj

 

[brimful]

Ya os diré qué reloj me pongo el dia del aterrizaje, falta unos años todavia

no cerreis el hilo, seguid atentos

tambien escucho ofertas

 

[Lou Gran]

Interesante artículo al respecto…

FORTIS?

https://www.hodinkee.com/articles/fortis-amadee-20-introducing

 

[jmnav]

Una misión a Marte duraría cerca de dos años. En ese tiempo, cualquier reloj de pulsera necesitará reajustarse entre varias y muchas veces, por lo que tiene sentido utilizar una tecnología de sincronización automática. Pero, por otro lado, no creo que puedan contar con señal ni de radiocontrol ni de satélite , así que tiene sentido utilizar una sincronización de alcance cercano: bluetooth o RFID. La fuente de la señal en la nave ya "se buscará la vida" para mantenerse sincronizada con Tierra.

Y si estamos hablando de este tipo de tecnologías, tiene todo el sentido aprovecharlas al máximo con un reloj-ordenador que permita alternar modos en función de la situación: tiempo de misión, hora local, hora terrestre...

 

[caik76]

Ya os diré qué reloj me pongo el dia del aterrizaje, falta unos años todavia

no cerreis el hilo, seguid atentos

tambien escucho ofertas

Amartizaje, quizá?

 

[caik76]

Una misión a Marte duraría cerca de dos años. En ese tiempo, cualquier reloj de pulsera necesitará reajustarse entre varias y muchas veces, por lo que tiene sentido utilizar una tecnología de sincronización automática. Pero, por otro lado, no creo que puedan contar con señal ni de radiocontrol ni de satélite , así que tiene sentido utilizar una sincronización de alcance cercano: bluetooth o RFID. La fuente de la señal en la nave ya "se buscará la vida" para mantenerse sincronizada con Tierra.

Y si estamos hablando de este tipo de tecnologías, tiene todo el sentido aprovecharlas al máximo con un reloj-ordenador que permita alternar modos en función de la situación: tiempo de misión, hora local, hora terrestre...

La primera mision a marte no va mas allá de un deseo, actualmente.
¿Quien ha publicado ese calculo de dos años? Tengo curiosidad.
En marte ya hay varios orbitadores, no seria un problema la sincronización, pero la hora terrestre no tendrá ningun sentido para los astronautas/cosmonautas, solo podria llevar a confusiones.

 

[jmnav]

La primera mision a marte no va mas allá de un deseo, actualmente.

Habrás observado que hago uso del modo condicional.

¿Quien ha publicado ese calculo de dos años? Tengo curiosidad.

También tienes en tu ordenador un navegador con el que acceder a Google. Pero, vamos, que ese cálculo no es "rocket science", precisamente... bueno, espera, sí lo es

Más en serio: en google puedes encontrar tiempos de misión para máxima proximidad, mínima energía, etc. Verás que, grosso modo, te van a dar entre uno y tres años que, para el caso de este hilo, nos dejan todos en el mismo sitio.

En marte ya hay varios orbitadores, no seria un problema la sincronización, pero la hora terrestre no tendrá ningun sentido para los astronautas/cosmonautas, solo podria llevar a confusiones.

Y esos orbitadores ¿emiten señal que pueda aprovechar un reloj de pulsera para su sincronización? Especialmente, ¿uno que ya exista y que no haya que diseñar y fabricar ex professo? Porque sincronización de alcance corto, eso sí que existe ya.

Respecto a si tiene o no sentido conocer la hora terrestre, simplemente piensa esto: "los retrocohetes de entrada en órbita de Marte deberán encenderse a las 18:55:33 del 22/MAR/2035, hora de Houston TX" o "próxima transmisión se iniciará a las 23:00, hora de Houston".

 

[caik76]

Habrás observado que hago uso del modo condicional.



También tienes en tu ordenador un navegador con el que acceder a Google. Pero, vamos, que ese cálculo no es "rocket science", precisamente... bueno, espera, sí lo es

Más en serio: en google puedes encontrar tiempos de misión para máxima proximidad, mínima energía, etc. Verás que, grosso modo, te van a dar entre uno y tres años que, para el caso de este hilo, nos dejan todos en el mismo sitio.



Y esos orbitadores ¿emiten señal que pueda aprovechar un reloj de pulsera para su sincronización? Especialmente, ¿uno que ya exista y que no haya que diseñar y fabricar ex professo? Porque sincronización de alcance corto, eso sí que existe ya.

Respecto a si tiene o no sentido conocer la hora terrestre, simplemente piensa esto: "los retrocohetes de entrada en órbita de Marte deberán encenderse a las 18:55:33 del 22/MAR/2035, hora de Houston TX" o "próxima transmisión se iniciará a las 23:00, hora de Houston".

Solo voy a contestar la del reloj, se donde va a llegar el discutir tiempos de musion de una mision que no esta en los planes de nadie. En la que saben como llegar pero no pueden llevar combustible suficiente para volver.

Los orbitadores emiten señales a los rover, habria que preguntar si podrian hacer un reloj que recibiese señales en esas frecuencias, a 20 años vista diria que si.

Para un astronauta no tiene sentido en la superficie de marte conocer la hora en Houston, el encendido de los retrocohetes se hace una vez y sabes que no va a depender de la hora que ponga en un reloj que lleve un señor en su muñeca. Porque esto es de lo que va, del reloj que usarán EN marte.

 

[jmnav]

Solo voy a contestar la del reloj, se donde va a llegar el discutir tiempos de musion de una mision que no esta en los planes de nadie. En la que saben como llegar pero no pueden llevar combustible suficiente para volver.

Que no esté en los planes de nadie no quita para que haya un límite inferior bien conocido (a menos que alguien desarrolle en el interin tecnología star [trek|wars] cosa, digamos, poco probable).

Y el límite inferior ya está más allá de lo que puede mantener un reloj mecánico una hora "decente" para los usos actuales. De ello se deduce que habrá que resincronizar "entre varias y muchas veces" los relojes de pulsera. Probablemente también cualquier reloj de cuarzo, aunque su desviación vaya a ser mucho menor.

Y, por supuesto, el tema del combustible es, cualitativamente, trivial: llévalo antes. Ese no es el problema (más allá de temas tecnológicos y financieros, que no es que sean menores, precisamente, pero que ciertamente no necesitan de ciencia ficción para resolverse) sino ver si existe algún modo mejor que ése.

En resumen: si hubiese hoy el mismo interés en llegar a Marte que en 1962 con la Luna, no tengo dudas de que, como entonces, la humanidad podría ir y volver "antes del final de la década".

No creo que lo haya, pero eso es otra historia.

Los orbitadores emiten señales a los rover, habria que preguntar si podrian hacer un reloj que recibiese señales en esas frecuencias, a 20 años vista diria que si.

Seguramente. Pero piensa en por qué el proyecto Apollo se fue al mercado a buscar relojes, en lugar de desarrollar la NASA uno propio. Al fin y al cabo, si pudieron desarrollar desde el Saturno V hasta los ordenadores del Eagle, seguro que también tenían capacidad para desarrollar un reloj de pulsera según sus especificaciones.

Para un astronauta no tiene sentido en la superficie de marte conocer la hora en Houston, el encendido de los retrocohetes se hace una vez y sabes que no va a depender de la hora que ponga en un reloj que lleve un señor en su muñeca. Porque esto es de lo que va, del reloj que usarán EN marte.

...que será exactamente el mismo que lleve en su muñeca desde el lanzamiento, si es que lleva alguno. Como mucho, dos: uno para operaciones extravehiculares y otro para todo lo demás. Tú crees que no es necesario conocer el tiempo terrestre (en la muñeca); yo creo que tanto la misión como la psicología de los humanos abordo lo hacen entre útil y necesario siempre que, como ya he dicho, lleguen a llevar un reloj en la muñeca, lo que no es seguro como tarden más de 20 años.

Tampoco pongo en duda la necesidad de conocer la hora marciana, pero eso ya lo he dicho: "tiempo de misión, hora local, hora terrestre..."

 

[caik76]

Que no esté en los planes de nadie no quita para que haya un límite inferior bien conocido (a menos que alguien desarrolle en el interin tecnología star [trek|wars] cosa, digamos, poco probable).

Y el límite inferior ya está más allá de lo que puede mantener un reloj mecánico una hora "decente" para los usos actuales. De ello se deduce que habrá que resincronizar "entre varias y muchas veces" los relojes de pulsera. Probablemente también cualquier reloj de cuarzo, aunque su desviación vaya a ser mucho menor.

Y, por supuesto, el tema del combustible es, cualitativamente, trivial: llévalo antes. Ese no es el problema (más allá de temas tecnológicos y financieros, que no es que sean menores, precisamente, pero que ciertamente no necesitan de ciencia ficción para resolverse) sino ver si existe algún modo mejor que ése.

En resumen: si hubiese hoy el mismo interés en llegar a Marte que en 1962 con la Luna, no tengo dudas de que, como entonces, la humanidad podría ir y volver "antes del final de la década".

No creo que lo haya, pero eso es otra historia.



Seguramente. Pero piensa en por qué el proyecto Apollo se fue al mercado a buscar relojes, en lugar de desarrollar la NASA uno propio. Al fin y al cabo, si pudieron desarrollar desde el Saturno V hasta los ordenadores del Eagle, seguro que también tenían capacidad para desarrollar un reloj de pulsera según sus especificaciones.



...que será exactamente el mismo que lleve en su muñeca desde el lanzamiento, si es que lleva alguno. Como mucho, dos: uno para operaciones extravehiculares y otro para todo lo demás. Tú crees que no es necesario conocer el tiempo terrestre (en la muñeca); yo creo que tanto la misión como la psicología de los humanos abordo lo hacen entre útil y necesario siempre que, como ya he dicho, lleguen a llevar un reloj en la muñeca, lo que no es seguro como tarden más de 20 años.

Tampoco pongo en duda la necesidad de conocer la hora marciana, pero eso ya lo he dicho: "tiempo de misión, hora local, hora terrestre..."

Aqui lo dejamos, compañero, si te parece bien.
Te dejo referencia a un artículo de Damon Landau y Nathan Strange sobre las posibilidades que se plantearon de manera seria, por primera vez, si no lo conoces seguro que te gustará:

This Way to Mars: How Technologies Borrowed from Robotic Missions Could Deliver Astronauts to Deep Space

By adapting ideas from robotic planetary exploration, the human space program could get astronauts to asteroids and Mars cheaply and quickly

www.scientificamerican.com

 

[AlexPrs]

Pues podría ser un reloj automático , los cuarzos y solares tienen el inconveniente de tener q cambiar la pila / acumulador ,pero posiblemente hay tecnología q supere esos handicaps mientras un mecánico tiene más papeletas para " sobrevivir " en ambiente hostil......

Yo en cambio pienso que un cuarzo es mucho menos "delicado" que un automático a sobrevivir a ambientes hostiles (muchos menos elemntos móviles y piezas susceptibles de degradarse con cambios de temperatura, vibraciones, campos magnéticos, golpes...) mira los G-Shock por ejemplo.... Lo de cambiar acumulador es un mal menor ya que te pueden durar 1 década tranquilamente...

saludos!

 

[Sergio74]

Será la marca que más pague

 

[jmnav]

Aqui lo dejamos, compañero, si te parece bien.
Te dejo referencia a un artículo de Damon Landau y Nathan Strange sobre las posibilidades que se plantearon de manera seria, por primera vez, si no lo conoces seguro que te gustará:

This Way to Mars: How Technologies Borrowed from Robotic Missions Could Deliver Astronauts to Deep Space

By adapting ideas from robotic planetary exploration, the human space program could get astronauts to asteroids and Mars cheaply and quickly

www.scientificamerican.com

No conocía ese artículo en concreto, aunque tampoco añade nada que no fuese ya de conocimiento más o menos general.

En concreto, y por lo que respecta a este hilo, habla de misiones de entre año y medio y tres años largos, dentro de la ventana que ya había indicado y, por lo tanto, dentro de las mismas necesidades de las que ya he hablado respecto a precisión y necesidad de resincronización.

 

[caik76]

No conocía ese artículo en concreto, aunque tampoco añade nada que no fuese ya de conocimiento más o menos general.

En concreto, y por lo que respecta a este hilo, habla de misiones de entre año y medio y tres años largos, dentro de la ventana que ya había indicado y, por lo tanto, dentro de las mismas necesidades de las que ya he hablado respecto a precisión y necesidad de resincronización.

Ya te lo has leido? Que velocidad!!

Ha quedado claro, necesidad de resincronizacion.

 

[5sports1963]

Yo en cambio pienso que un cuarzo es mucho menos "delicado" que un automático a sobrevivir a ambientes hostiles (muchos menos elemntos móviles y piezas susceptibles de degradarse con cambios de temperatura, vibraciones, campos magnéticos, golpes...) mira los G-Shock por ejemplo.... Lo de cambiar acumulador es un mal menor ya que te pueden durar 1 década tranquilamente...

saludos!

Si, realmente pueden usarse ambos tipos de relojes ; para poner en hora un mecánico/automático es necesario un digital " de abordo " en paneles y ya si uno es un " manitas " se lleva una provisión de pilas para ir reponiendo las gastadas en un cuarzo......

 

[Jose Perez]

En su momento se empleó un reloj mecánico porque era lo más avanzado que había. Hoy en día no tendría sentido salvo por temas de patrocinio.

 

[jmnav]

Ya te lo has leido? Que velocidad!!

Ha quedado claro, necesidad de resincronizacion.

Sí. Y si hay que resincronizar, tiene sentido el que sea de forma automática. Y la falta de sistemas remotos estandarizados de sincronización, nos deja los de alcance cercano. Y todo eso retira de la competición a los mecánicos y a los cuarzos "simples" y nos deja a los relojes-ordenador. Y puestos a utilizar un reloj-ordenador, mejor uno que nos cubra todas las necesidades, como mínimo, intravehiculares. Y dado que la principal misión extravehicular (la propia estancia en Marte) requerirá el desarrollo de un traje específico, que incluirá un ordenador que forzosamente llevará un controlador de tiempo propio, la necesidad de un segundo reloj solo para extravehiculares se reduce mucho (e incluso hoy en día: la foto más reciente de una EVA mostrando un Speedmaster que yo conozca creo que es de 2014).

Todo esto, suponiendo que lleven reloj "de diario" en la muñeca y que el criterio de elección sea técnico y no publicitario.

 

[caik76]

Sí. Y si hay que resincronizar, tiene sentido el que sea de forma automática. Y la falta de sistemas remotos estandarizados de sincronización, nos deja los de alcance cercano. Y todo eso retira de la competición a los mecánicos y a los cuarzos "simples" y nos deja a los relojes-ordenador. Y puestos a utilizar un reloj-ordenador, mejor uno que nos cubra todas las necesidades, como mínimo, intravehiculares. Y dado que la principal misión extravehicular (la propia estancia en Marte) requerirá el desarrollo de un traje específico, que incluirá un ordenador que forzosamente llevará un controlador de tiempo propio, la necesidad de un segundo reloj solo para extravehiculares se reduce mucho (e incluso hoy en día: la foto más reciente de una EVA mostrando un Speedmaster que yo conozca creo que es de 2014).

Todo esto, suponiendo que lleven reloj "de diario" en la muñeca y que el criterio de elección sea técnico y no publicitario.

Oido, resincronizacion, a mi me ha vuelto a quedar bastante claro, de nuevo.

 

[caik76]

He visto parte de una entrevista al amigo Elon, como pronto dice que llevará gente a Marte en 5 años, como tarde en 10.
Entre otras muchas cosas a este hombre no le hace falta abuela 😁.
Imaginemos que lo hace en 5, ya esta tardando Omega en preparar algo, que no?

 

[brimful]

Amartizaje, quizá?

Ya os diré si es amartizaje o no, que al ritmo que vamos alguien le habrá cambiado el nombre

 

[caik76]

Ya os diré si es amartizaje o no, que al ritmo que vamos alguien le habrá cambiado el nombre

mientras no sea un catacrack, que le llamen como quieran 😁

 

[Powerman]

Pila para 7 años y preparado para temperaturas extremas. Algo así no debería de tener problemas,y si las condiciones lo ponen en problemas, mal asunto para los astronautas.