No digo que no tengan su función los agujeros pero que en Rolex no es ese el punto fuerte simplemente porque Rolex "de momento" nunca ha contemplado el cambio de correas porque son relojes que nacieron con armis, si ha contemplado tener que sacar los armis si o si cuando se llevan a revisar, cuando se quieren contrastar o rellenar garatias etc ya que no olvidemos que el numero de serie en los Rolex "antiguos" va situado entre las asas y o sacamos los armis o nunca sabremos si ese reloj corresponde a tal o cual garantia, con la incorporación desde hace años de los biseles de seguridad donde la numeracion del reloj ya es visible sin necesidad de desmontar nada entonces ya parece ha perdido la gracia de los agujeros y los eliminaron.
Lo del oxido, por lo general un pasador de calidad está fabricado de acero inoxidable y junto con la caja tambien de inox no se oxida, a pesar de todo a mi casi me gusta mas con agujero porque lo veo mas practico y si no se quiere sacar tampoco molestan ni queda feo, ademas la gran mayoría de personas que no están puestas e esto, lo de cambiar un armis o una correa no lo suelen hacer a no ser se rompa y cuando quieren cambiar algo se suele acudir a las tiendas que tienen los útiles para hacerlo, incluso las casas que hacen relojes con agujeros en las asas no suministran el punzón para hacer cambios.
Las cosas cuando las conocemos de una manera nos suele costar cambiar ya que se asocia tal como fueron creados o conocidos, al igual pasa con Pam con las correas que es complicado aceptarlos con armis, o a los Hublot algo que no sea caucho y ni mucho menos armis.
A pesar de todo yo si he cambiado algunas veces los armis por natos o piel pero por lo general me duran poco, creo le quita categoría al reloj y en Rolex pierde parte de su imagen y encima los armis a mi me resultan mas cómodos, mas practico, mas limpios, mas higiénico y mas duradero, algunos cambio de imagen en algún Rolex mio
