• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

    Por favor, antes echa un vistazo a la
    Información Básica sobre Protección de Datos

Otro bicho raro...

Estado
Hilo cerrado
Jaipe

Jaipe

Antiguos Moderadores
Sin verificar
El hilo de MiguelV que no le gusta el Daytona, y lo veo muy bien, me ha dado la idea de poner ese hilo mas que nada como curiosidad y saber si realmente hay mas gente que piensa como yo, posiblemente aqui no sea muy aclamado a mi favor ese hilo sobre gustos de rolex ya que en este foro hay mas pasión por la marca y casi todo lo que trae la corona y sabemos que se cotiza pues nos lo hace ver con otros ojos. :pardon:

De verdad no lo digo como critica si no por el mero "chafardeo" de saber si hay mas que piensan como yo o realmente yo no entiendo o mis gustos van por otro camino. ::blush::

Que no cunda el panico pero...a mi los vintage de rolex y de la gran mayoria de marcas no me gustan tanto como los relojes actuales 8o y hoy por hoy no me entra en la cabeza pagar mas por tener un reloj muy antiguo, :umbrella: muchas veces sin documentos, algunos con una patina y degradación que "roza el mal gusto" para yo poder lucirlo con satisfaccion. :hmm:

Hay alguien mas que piense que pagar mas por un reloj antiguo encima con bastante sintomas de uso no está en sus planes? no será que a los que les atrae lo vintage les atrae porque saben que se cotizan mas que los actuales? :yes: no creeis que si los vintage de rolex se depreciaran como los vintage de la mayoria de marcas que van tirados de precio despues tendrian menos interes..? :hmm:

No le veo la gracia un reloj con con rayas, biseles degradados, tritio envejecido algunas veces en mal estado y que no cumple su funcion por la noche, armis con holgura y muchas veces ni se corresponden al modelo o van con correa, plexiglas, muchos van sin documentos o incompletos, sin garantia en fin...con lo tiquis miquis que soy pienso que yo sería incapaz de usar un reloj de esos y menos si no es de herencia familiar o es un vintage que ha envejecido a mi lado.

Ya he dicho al principio que no es un hilo critica, no sus "emperreis" no sea tengamos que banear a alguien...:laughing1: :laughing1:

Que bonito y variado es el mundo de los gustos :yes:

A ver.... opiniones al respecto :Cheers:

Igual alguna foto es de un reloj de un compañero del foro, lo siento, ::blush:: es para poner algun ejemplo de lo que me refiero, a mi la patina la verdad que hoy por hoy no me va. :nea:

lostimage.jpg


lostimage.jpg


lostimage.jpg


lostimage.jpg
 
Última edición:
Joak Intopiso

Joak Intopiso

Habitual
Sin verificar
Idem contigo.

No me gustan los vintages de Rolex, no me gusta el tritio envejecido ni unas saetas hechas polvo, ni una esfera con índices color café con leche. Los brazaletes dados de si, con el ultimo eslabón más planito tampoco. Y menos aun biseles hechos polvo

Me encantan como todos sabéis los Porsche y sólo de estos, el 911. Me vuelven loco y los Porsche pre 1973 son una joya que me encantaría tener, pero totalmente restaurados, con carrocería sin corrosión, tapizados nuevos, interiores restaurados, motor, rehecho y a disfrutarlo igual que el dia que salió de la fábrica. Si los vintage fueran así no me importaría tene runo, pero puesto al día y restaurado como recien salido de la factoria. Pero como parece que eso es un sacrilegio que le resta valor, pues todos para vosotros :D....

Me encanta la gama actual (execpeto las asas anchotas)
 
?

- - -

Visitante
Hombre es como todo,a mi encantan los vintage:ok::,pero también los actuales:yes:,está claro que lo antiguo tiene un encanto
especial,y entiendo que os guste lucir lo nuevo:),pero algunas veces(jejejejejeje)se conjugan las dos cosas....:whist:::pardon:,entonces ya es la repera:worshippy::popcorn:
lostimage.jpg


lostimage.jpg


lostimage.jpg

Se nota que estoy con mis nenes loco de contento no?:D
P.D. que conste que un poco te entiendo:yes:
 
casino

casino

Milpostista
Sin verificar
Oscarpirulo deja de poner ese Seamaster vintage que me entra la depre :yhoo::, esa correa le sienta genial, ¿como vá la lemania? imagino que de lujo, no?

Jaipe, a los vintage de Rolex no acabo de pillarles el tranquillo, y mira que lo intento, pero va a ser que no.:pardon:
Saludos.
 
Juggernault

Juggernault

Habitual
Sin verificar
Yo estoy un poco contigo , siempre hay algún vintage que me gusta o llama la atención , pero por lo general prefiero los modelos más actulaes ... ya envejeceran en mis manos ...... :D
 
Chomolungma

Chomolungma

Habitual
Verificad@ con 2FA
A mí un vintage en buen estado me vuelve loco:pardon:
 
Jaipe

Jaipe

Antiguos Moderadores
Sin verificar
Inició el hilo (OP)
Hola Oscar, de vintage yo he tenido decenas y decenas y la mayoria NOS, pero la verdad que pagué muy poco por ellos incluido un rolex, yo me refiero a pagar mas por un vintage degradado con mucha patina y muchas veces incompleto o restaurado, no si gustan o no los vintages en buen estado

Ya que pones las fotos de esos bonitos relojes yo pregunto, tu pagarías mas dinero por este?

lostimage.jpg


Que por este.

lostimage.jpg


O pagarias mas por este?

lostimage.jpg


Que por este

lostimage.jpg


Esos omegas al ser descatalogados pues no se con cual compararlos y se me han ocurrido estos, un crono seamaster y un diver de la gama seamaster. :hmm:
 
Última edición:
dunkerbeck

dunkerbeck

Habitual
Sin verificar
A mi me pasa igual, pero hasta ahora lo interpretaba como que no había llegado al siguiente escalón de pasión (perdón, locura) relojera.
 
Mav

Mav

Habitual
Sin verificar
Un flechón en buen estado me pone y mucho
 
dunkerbeck

dunkerbeck

Habitual
Sin verificar
  • #10
Tomeu2008

Tomeu2008

Habitual
Sin verificar
  • #11
Pienso como tu, Jaume; me gustan nuevos y bonitos.
Me gusta más el GMT cerámico, que el de aluminio.
Tomeu
 
?

- - -

Visitante
  • #12
Hola Jaume,en el caso del Chrono,a ojos ciegos,creo que además de ser más bonito es mejor calibre el Lemania que el del moderno,está claro que en el caso del OP,no pagaría más por el 120,siempre hablando de PVP,de segundamano NOS no se lleva tanto con un OP de segundamano
Ahora bien estoy deacuerdo en que en el caso concreto que tu expones de Rolex,el precio de esas piezas "especiales" es desmesurado,pero es "asin",un saludo fuete Jaume;-)
Hola Oscar, de vintage yo he tenido decenas y decenas y la mayoria NOS, pero la verdad que pagué muy poco por ellos incluido un rolex, yo me refiero a pagar mas por un vintage degradado con mucha patina y muchas veces incompleto o restaurado, no si gustan o no los vintages en buen estado

Ya que pones las fotos de esos bonitos relojes yo pregunto, tu pagarías mas dinero por este?

lostimage.jpg


Que por este.

lostimage.jpg


O pagarias mas por este?

lostimage.jpg


Que por este

lostimage.jpg


Esos omegas al ser descatalogados pues no se con cual compararlos y se me han ocurrido estos, un crono seamaster y un diver de la gama seamaster. :hmm:
 
?

- - -

Visitante
  • #13
Hola casino jajajajaja;-),lo cierto es que el nene es muy guapo y la correa que le ha echo el maestro Jacobo es perfecta:drool:(tengo la suya de origen,pero esta es una locura)
Oscarpirulo deja de poner ese Seamaster vintage que me entra la depre :yhoo::, esa correa le sienta genial, ¿como vá la lemania? imagino que de lujo, no?

Jaipe, a los vintage de Rolex no acabo de pillarles el tranquillo, y mira que lo intento, pero va a ser que no.:pardon:
Saludos.
 
Mecanico

Mecanico

Habitual
Sin verificar
  • #14
Casi de acuerdo contigo. Me gustan ALGUNOS vintages, siempre que sean bonitos, bien conservados Y QUE SEAN SUSTANCIALMENTE MÁS BARATOS QUE SUS EQUIVALENTES ACTUALES.

Creo que salvo por alguna pieza histórica de Patek nunca pagaría por un reloj antiguo igual o más que por su equivalente nuevo.

Y desde luego (salvo alguna excepción que confirma la regla) me suelen gustar más los modelos recientes.

Vamos, que sí que me gustan, pero no más que los actuales ni pagaría más que por los actuales.
 
H

huriana

Visitante
  • #15
+ 1 es mas no compraria nunca un vintage salvo que supiera que es una inversión y pudiese sacar algún beneficio de la operación.

Abro el paraguas, que ahora no tengo ganas de buscar el emoticón.
 
oldnavitimer

oldnavitimer

Moderador
Equipo de moderación
Verificad@ con 2FA
  • #16
+ 1 para Jaipe. Coincido con él. Jamás pagaría un sobreprecio por un vintage. Prefiero relojes nuevos y que se hagan vintage conmigo.
 
M

Miguel V

De la casa
Sin verificar
  • #17
Hombre amigo Jaume.........me gusta este hilo!.......respecto a gustos pues llevas razón en que cada uno tiene los suyos.
El tema del Daytona es para mi claro,es un reloj que me gusta pero menos que un Submariner,SD o GMT.......por lo que pagar mas del doble por uno no tiene para mi sentido.....es mas por lo que cuesta un Daytona encuentro muchisimos relojes (depreciación monetaria aparte) de otras marcas que me producen mas y mejores palpitos......(y eso que soy Rolexmaniaco como el que mas)
Respecto al asunto de los vintages tambien coincido plenamente contigo; es un mercado "peligroso" que hay que conocer bien; el mero hecho de un simple reemplazo de dial, armis no de origen o patina mal adquirida hacen que la cotizacion de una pieza decrezca alarmantemente.......particularmente no me planteo entrar en este mundo por dos razones; no lo conozco lo suficiente y no me compensa pagar como minimo lo mismo por un reloj con muchos años......ya os digo,raro que es uno!
Un abrazo!
 
Guancho

Guancho

De la casa
Sin verificar
  • #18
Chumino ha dado en el clavo. El estado. No tendría interés en un un reloj cochambreado por muy antiguo y extraño que sea. Un 6263 de oro, un 1655 Freccione, 1680 red letters en acero... o uno en oro amarillo como el de omán que se publicó aquli hace poco... en perfecto estado , me parecen igual si no más apetecibles que los actuales.
Tampoco me atraen los relojes rayados, golpeados, con las agujas a la virulés... por el simple hecho de que valen dinero. No soy inversor, ni tengo dinero para serlo.

Tampoco me gustan, es más me disgustan cosas actuales. Muchas. Como los nuevos modelos, los jubilados, los YM II los datejust 41 mm, etc. Vamos, que no tiene que gustar todo lo que sea Rolex, como alegan muchos.
 
Guancho

Guancho

De la casa
Sin verificar
  • #19
El Planet no me va. El de la primera foto es espeluznantemente bonito y deportivo. Sin duda pagaría más que por uno actual. El actual lo consigo a buen precio, mañana.
 
jcarles

jcarles

Milpostista
Sin verificar
  • #20
Hombre, claro que en buen estado....por supuesto!!!:ok::

En otro hilo puse que no entendía cómo se podían pagar barbaridades por relojes hostiaos, llenos de arañazos y que casi no se lee la hora; de poco parece que les hayan escupido encima

Ahora bien, cuando ves un Red Letter o un Double Red con sus índices no amarillos, sino blanquitos y además grandes, el plexy grandote y la caja bien brillantita, no díréis que no :clap:.

Y de los nuevos, qué decir!! Estoy loco por ver el submariner cerámico.
 
jujo9

jujo9

Habitual
Sin verificar
  • #21
Ufffff, a mi me gustan mucho. Tienen su encanto, un no se que!!!. Lo que no me gusta nada es el precio:D:D:D
 
fido

fido

Forer@ Senior
Sin verificar
  • #22
Pues a mí me vuelven loco...pero ojo, no hechopolvo!!

Plexi nuevo, armys sin holgura ( en Argentina te dejan los remachados como el primer dia) pero eso sí, la patina como una cáscara de huevo marroncita :yes:

El tritio degradado, me parece precioso!!

Actualmente, solo tengo un GMT 1675, pero "me deshice" de un precioso Sub 1680 con patina preciosa y en un estado excelente...por que? me costo hará unos 4 o 5 años 3.000 euros, y solo trancurridos 2, me pusieron encima de la mesa casi el doble (5.000) y simplemente, lo vendi ::cry::


Me quedo con la frase que dice un amigo especialista en Rolex Vintage...."..antes sobraaaaba tiempo para hacer buenos relojes,...ahora falta!! "
 
H

Hochi

Habitual
Sin verificar
  • #23
No se por ahora como el daytona no les pillo el regustillo. Alguno que he visto que estÁ en un estado como nuevo tal vez pero creo que asÍ pierden la gracia.
 
Roselló

Roselló

Baneado
Sin verificar
  • #24
Jaipe, pienzo como tu. No me pondría ninguno de esos vintages a no ser que pasen por una buena revición, pulido cambio de cristal. ((((( Definitivamente si el reloj fuese de una persona de mi familia ya fallecida entonces si que pensaría en conservarlo en su estado original )))))) de otra manera no los usaría. Salu2.
 
dosmares

dosmares

Habitual
Sin verificar
  • #25
Jaume,plexi forever...siempre que hablemos de relojes..upp perdon...::blush:: de Rolex..;-)
 
Estado
Hilo cerrado
Arriba Pie