lherba
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
Hoy quiero compartir con vosotros unas fotos de mi Rolex Datejust Turn-O-Graph referencia 1625, una pieza enteramente en oro amarillo de 18k. Vaya por delante que no soy ningún experto en la materia ni un erudito de la marca, solo un aficionado que disfruta de esta pieza en la muñeca, pero me apetecía debatir con vosotros sobre este modelo.
Como podéis ver en la foto adjunta, actualmente lo disfruto con una correa de cuero marrón oscuro esmerilado (antelina), una combinación que me encanta porque le da un aire vintage muy elegante y resalta el contraste con el oro de la caja y la esfera. Aunque tengo su brazalete Jubilee original guardado, es cierto que tiene bastante holgura (stretch), un mal común en los brazaletes de oro de esa época debido a la suavidad del metal. De momento, me gusta más cómo luce así.
Llevo un tiempo disfrutándolo y, además de parecerme una pieza preciosa y con muchísima personalidad gracias a su bisel giratorio "Thunderbird", mecánicamente es un reloj que no da absolutamente ningún problema. El calibre 1570 que lleva dentro (19.800 alternancias/hora) es un auténtico tractor: robusto, fiable y considerado por muchos relojeros como uno de los mejores movimientos automáticos jamás fabricados por Rolex.
Sin embargo, analizando el mercado de los Rolex de oro vintage, me llama mucho la atención lo castigado o devaluado que está este modelo en comparación con otros coetáneos como el Day-Date 1803. Parece que se queda en una especie de "tierra de nadie" entre el reloj deportivo y el clásico de vestir.
Abro hilo para conocer vuestras opiniones: ¿Creéis que su estética híbrida juega en su contra? ¿Es el miedo al coste de restaurar el brazalete Jubilee lo que deprime su precio? ¿O es simplemente un reloj incomprendido? Y por curiosidad... ¿se os ocurre algún otro modelo de Rolex que consideréis aún más devaluado o incomprendido en el mercado actual que este Thunderbird?
¡Os leo! Un saludo y gracias a todos de antemano.
Como podéis ver en la foto adjunta, actualmente lo disfruto con una correa de cuero marrón oscuro esmerilado (antelina), una combinación que me encanta porque le da un aire vintage muy elegante y resalta el contraste con el oro de la caja y la esfera. Aunque tengo su brazalete Jubilee original guardado, es cierto que tiene bastante holgura (stretch), un mal común en los brazaletes de oro de esa época debido a la suavidad del metal. De momento, me gusta más cómo luce así.
Llevo un tiempo disfrutándolo y, además de parecerme una pieza preciosa y con muchísima personalidad gracias a su bisel giratorio "Thunderbird", mecánicamente es un reloj que no da absolutamente ningún problema. El calibre 1570 que lleva dentro (19.800 alternancias/hora) es un auténtico tractor: robusto, fiable y considerado por muchos relojeros como uno de los mejores movimientos automáticos jamás fabricados por Rolex.
Sin embargo, analizando el mercado de los Rolex de oro vintage, me llama mucho la atención lo castigado o devaluado que está este modelo en comparación con otros coetáneos como el Day-Date 1803. Parece que se queda en una especie de "tierra de nadie" entre el reloj deportivo y el clásico de vestir.
Abro hilo para conocer vuestras opiniones: ¿Creéis que su estética híbrida juega en su contra? ¿Es el miedo al coste de restaurar el brazalete Jubilee lo que deprime su precio? ¿O es simplemente un reloj incomprendido? Y por curiosidad... ¿se os ocurre algún otro modelo de Rolex que consideréis aún más devaluado o incomprendido en el mercado actual que este Thunderbird?
¡Os leo! Un saludo y gracias a todos de antemano.
