Opiniones sobre el Explorer 36 / 39

[Tempus Edax Rerum]

Muy buenas; desde que estoy interesado en serio en la relojería (no hace muchos años), el Explorer (por antonomasia, también llamado I) es mi reloj favorito de la marca. Me gustan mucho los field, y éste en parte lo es, me gusta la conexión montañera (aunque naciese estrictamente hablando como un homenaje a la conquista del Everest, pero me parece una publicidad acertada), me gusta la estética esencialista con el 3 6 9 tanto en los modelos vintage como en los modernos. Es el clásico reloj "menos es más". También su discreción y polivalencia.

Quería preguntaros a los que tenéis o habéis tenido el 36 y/o el 39 qué opinión os merece, por qué tenéis uno u otro, en especial los que hayan tenido o probado ambos modelos y su decisión por uno u otro.
Yo personalmente prefiero el 36 (me lo he probado, el nuevo, pero el 39 no, ni siquiera lo he visto en vivo), es un tamaño al que no tengo miedo en este tipo de relojes y no lo termino de ver en 39, pero claro, depende de percepciones y de muñecas.

También me gustaría que comentaseis vuestras sensaciones sobre el anterior de 36 y el nuevo (ya he visto un hilo reciente de un compañero con excelentes fotos comparativas) y qué os parecen los 19mm de asas y el brazalete respecto a las dimensiones globales del mismo.

Saludos y gracias

 

[lukarrr]

Yo te puedo decir que me probé el nuevo 36 y es un reloj pequeño que parece más pequeño aún. A mi ese cambio no me ha gustado nada. Deberían si acaso haberlo dejado con opción a 39 o 41 porque para mí desde luego me resulta extremadamente pequeño

 

[juanjob]

A mi en general me gusta mucho la medida de 36mm y tengo varios 36 en mi colección.
Pero si hablamos de Explorer 1, sinceramente prefiero el 39mm porque el 36mm cuando lo he probado, me ha dado la sensación de ser mas pequeño de lo que es en realidad.

 

[Xvisperas]

He tenido los dos, 36 y 39, y el 36 guarda mucho mejor las proporciones

 

[guiyito]

Buenas compañero, yo tengo el modelo de 39 con poco mas de 17cm de muñeca y estoy encantado. Cuando salió el de 36 tuve la ocasión de probarlo y se me hizo muy pequeño (puede ser que este acostumbrado al mío) Para mi el 39 es mas deportivo y versátil por otra parte si te gusta mas el de 36 tienes mas fácil la compra y seguramente mas barato. Saludos.

 

[Aldrin]

No he tenido ninguno, pero me he probado el 36 hace unos meses, y la verdad que no me disgutó... aunque un pelin pequeño, es acostumbrarse yo creo, y parecia muy muy comodo. En estos field, mas grande yo creo que rompe la armonia como ya han comentado.

Saludos!

 

[Tempus Edax Rerum]

Gracias por los comentarios. Te queda bien, Aldrin, qué muñeca tienes?
En lo que estoy totalmente de acuerdo es en que lo mejor hubiese sido mantener dos tamaños como con el OP. Pero por otra parte me parece un movimiento arriesgado y valiente con un icono.
Tras el engrandecimiento general de los reloljes me gusta que estén volviendo los treintaiseises

 

[rhaston]

El 36mm es el ideal, mi muñeca de 17,5 le queda genial, estoy muy acostumbrado a esta medida desde que compré mi Datejust en 1990.
tengo el nuevo de 36mm y el anterior también de 36mm, el anterior parece más grande porque tiene el brazalete de mayor medida que el nuevo .
Amo los 36mm de Rolex y tampoco tengo ningún problema en usar 47mm de Panerai.
El nuevo explorer:

y el anterior, en mi caso del 2010

 

[pedroperiko]

En explorer no lo se, pero en op, 36mm es perfecto siempre claro que tu muñeca lo permita ,es más ya no me veo con algo más grande.

 

[Aldrin]

Gracias por los comentarios. Te queda bien, Aldrin, qué muñeca tienes?
En lo que estoy totalmente de acuerdo es en que lo mejor hubiese sido mantener dos tamaños como con el OP. Pero por otra parte me parece un movimiento arriesgado y valiente con un icono.
Tras el engrandecimiento general de los reloljes me gusta que estén volviendo los treintaiseises

Entre 16,5 y 17 aproximadamente. Al final, lo que siempre miro yo para ver si me esta bien o no, es que tenga un lug to lug de 48-49 hacia abajo, y en este caso lo cumple de sobra. Luego ya entran los gustos personales también jejejeje. Y las fotos realmente siempre engañan, se ven siempre mas grandes de lo que son realmente.

Saludos!

 

[Tempus Edax Rerum]

El 36mm es el ideal, mi muñeca de 17,5 le queda genial, estoy muy acostumbrado a esta medida desde que compré mi Datejust en 1990.
tengo el nuevo de 36mm y el anterior también de 36mm, el anterior parece más grande porque tiene el brazalete de mayor medida que el nuevo .
Amo los 36mm de Rolex y tampoco tengo ningún problema en usar 47mm de Panerai.
El nuevo explorer:
Ver el archivos adjunto 2308454
y el anterior, en mi caso del 2010
Ver el archivos adjunto 2308455

Te sientan perfectamente (yo soy 17 aprox)
Qué opinión te merece como usuario el nuevo 36 respecto al anterior 36?

 

[luvalab]

Yo estuve a punto de uno de 36 porque mi mujer me iba a regalar uno y ya estaba descatalogado el 39, pero la pillina no me dijo que tenia uno reservado en su relojero de confianza. Cuando me probé el 36 tambien estaba a punto de irme a un OP o DJ de 41, pero mi medida perfecta siempre ha sido 39, no solo juega la muñeca, tmbien como de grande es uno (tengo muñeca de 16,5cm pero brazo, mano y espalda de fortachon). El 36 me lo veia enano, y el 41 grande. Con el 39 estoy contesntisimo, pero como por aqui dicen, es preferencia y costumbre. Yo estoy acostumbrado a llevar entre 38 y 40, fuera de ahi no me siento comodo. Luego el tema de las proporciones, pues para mi las reducciones de asas que han hecho en el 36 me parecen demasiado, prefiero las del 39, de dan mas empaque aun siendo un reloj super discreto. Amen a todo esto, que a dia de hoy todo lo 39 es un rara avis, no hay nada en catalogo del estilo.

 

[GarbanzoNegro]

Yo tengo el de 36 mm (de 2002 o así) y me decanté por él por su sencillez, como tu dices y, en mi opinión, versatilidad en todas las situaciones posibles sin que se vea claramente que es un Rolex (como sí pasa, de nuevo en mi opinión, con todos aquellos modelos con Cyclops).

El de 39 lo vi de cerca en un compañero de trabajo y no me gustó, me pareció demasiado grande, con proporciones “raras”, a falta de una mejor descripción.

Entiendo que lo propio es poder probar ambos modelos y elegir el que mejor se ajuste al tamaño de la muñeca.

 

[rhaston]

Te sientan perfectamente (yo soy 17 aprox)
Qué opinión te merece como usuario el nuevo 36 respecto al anterior 36?

Asi a bote pronto , que el anterior parece mas grande.

 

[rogeroyster]

Yo con el de 36 pienso que no he podido hacer mejor compra, el de 39 me lo veía desproporcionado ya que al no llevar bisel se ve muy grande, más que un Sub de 40 emho. Este de 36 y con asas de 19 es un reloj proporcionado, elegante, cómodo , deportivo, discreto….se nota que me gusta? 😂

 

[Tempus Edax Rerum]

Yo con el de 36 pienso que no he podido hacer mejor compra, el de 39 me lo veía desproporcionado ya que al no llevar bisel se ve muy grande, más que un Sub de 40 emho. Este de 36 y con asas de 19 es un reloj proporcionado, elegante, cómodo , deportivo, discreto….se nota que me gusta? 😂

Sí, se nota que lo llevas por despecho sin ganas jaja.
Aunque en foto “agranda” como mencionaba Aldrin, a los que habéis puesto treintayseises os queda muy bien, en ningún momento queda como un botón o insignificante. Supongo que con muñecas en torno a 19 otro gallo canta por supuesto.
Por ejemplo, tengo el Railmaster actual, un reloj con un espíritu similar, pero al ser una reinterpretación actual, un reloj moderno de inspiración clásica, los 40mm y la mazacotez le van muy bien, aunque pierde en sutilidad (pero es un reloj “rudo” que no tiene que ser sutil, aunque es discreto)
Cuando veo en fotos comparativas el Explorer de 39 o el OP de 41, al ser los modelos clásicos estéticamente, los veo como vitaminados, como, por poner un ejemplo tonto, si hubiera un Moonwatch tal cual y clásico pero en 45mm
Pero también es cierto que el 39 en foto-muñeca queda muy bien. Tal vez es el magnífico diseño que tiene.

 

[rogeroyster]

Sí, se nota que lo llevas por despecho sin ganas jaja.
Aunque en foto “agranda” como mencionaba Aldrin, a los que habéis puesto treintayseises os queda muy bien, en ningún momento queda como un botón o insignificante. Supongo que con muñecas en torno a 19 otro gallo canta por supuesto.
Por ejemplo, tengo el Railmaster actual, un reloj con un espíritu similar, pero al ser una reinterpretación actual, un reloj moderno de inspiración clásica, los 40mm y la mazacotez le van muy bien, aunque pierde en sutilidad (pero es un reloj “rudo” que no tiene que ser sutil, aunque es discreto)
Cuando veo en fotos comparativas el Explorer de 39 o el OP de 41, al ser los modelos clásicos estéticamente, los veo como vitaminados, como, por poner un ejemplo tonto, si hubiera un Moonwatch tal cual y clásico pero en 45mm
Pero también es cierto que el 39 en foto-muñeca queda muy bien. Tal vez es el magnífico diseño que tiene.

No se q muñeca tendrás pero en 19 si que creo q quedaría muy pequeño. La mia es de 15,5 de ahí que los 36 me queden bien.

 

[Tempus Edax Rerum]

No se q muñeca tendrás pero en 19 si que creo q quedaría muy pequeño. La mia es de 15,5 de ahí que los 36 me queden bien.

17, aunque brazo fuerte, me van bien tanto 34-35 vintage como 43-44 (dependiendo de distancia de asas, claro). 36 me parece medida perfecta para según qué modelos y qué estéticas (entre ellas la clásica field)

 

[flyller]

En mi opinión el Explorer y el DJ siempre de 36 , tengo una muñeca de 18

 

[Aldrin]

Sí, se nota que lo llevas por despecho sin ganas jaja.
Aunque en foto “agranda” como mencionaba Aldrin, a los que habéis puesto treintayseises os queda muy bien, en ningún momento queda como un botón o insignificante. Supongo que con muñecas en torno a 19 otro gallo canta por supuesto.
Por ejemplo, tengo el Railmaster actual, un reloj con un espíritu similar, pero al ser una reinterpretación actual, un reloj moderno de inspiración clásica, los 40mm y la mazacotez le van muy bien, aunque pierde en sutilidad (pero es un reloj “rudo” que no tiene que ser sutil, aunque es discreto)
Cuando veo en fotos comparativas el Explorer de 39 o el OP de 41, al ser los modelos clásicos estéticamente, los veo como vitaminados, como, por poner un ejemplo tonto, si hubiera un Moonwatch tal cual y clásico pero en 45mm
Pero también es cierto que el 39 en foto-muñeca queda muy bien. Tal vez es el magnífico diseño que tiene.

ahora que lo mencionas, el railmaster que me tiene loco es el 1957! una pasada de reloj!! si tuviese que elegir entre el explorer y este... nose quien ganaria jejeje

Saludos!

 

[Tazio Nuvolari]

Pues yo no sé cómo lográis que el de 36 os quede tan proporcionado en muñecas grandes. Cuando me lo probé me pareció pequeño (muñeca de 16,5 y plana):

 

[Tempus Edax Rerum]

ahora que lo mencionas, el railmaster que me tiene loco es el 1957! una pasada de reloj!! si tuviese que elegir entre el explorer y este... nose quien ganaria jejeje

Saludos!

El 57 es una pasada la verdad… las tres reediciones son chulísimas

 

[Tempus Edax Rerum]

Pues yo no sé cómo lográis que el de 36 os quede tan proporcionado en muñecas grandes. Cuando me lo probé me pareció pequeño (muñeca de 16,5 y plana):

Ver el archivos adjunto 2308687

Ya… supongo que también es cuestión de constituciones, como ser alto, espigado, bajo, etc…. De todas formas por estas cosas preguntaba, es muy interesante y enriquecedor ver distintas percepciones y sensaciones con los mismos objetos

 

[alucinoff]

Yo tengo muñeca de 16, mido 1,74m, y soy de constitución normal, así que el 36 me queda perfecto. No obstante, me probé una vez el 39mm y me encantó también. Pero no sé, en mi muñeca no lo vi proporcionado para ser un Explorer… Pero para alguien un poco mas grande entiendo que, a pesar de las dimensiones “históricas” del Explorer, le quede mejor el 39mm.
Respecto a tu pregunta del nuevo brazalete y los 19mm, una vez me abroché el nuevo cierre, que está a años luz del anterior, se me olvidó si era igual, mayor o menor… el conjunto queda espectacular, no te preocupes por eso. También es cierto que yo incluso llevo un Date de 34 con su brazalete de 19mm…
Lo de los 19mm es un fastidio como pasa con los Grand Seiko para la búsqueda de correas, pero dado que Rolex ha pasado a los impares con los nuevos Sub (21mm) y Explorer (19mm), seguro que se amplia mucho la oferta.

.

 

[javier ochoa]

36 mm. para mi gusto.