Tabardillo
Novat@
Sin verificar
Enhorabuena tanto al ganador del concurso como al resto de los participantes, cuyas reseñas, análisis o recensiones (no me gusta "revisión", calco morfológico del inglés "review") han sido también muy meritorias e interesantes.
He de manifestar, sin embargo, que mi voto no ha sido para el trabajo vencedor y que, en mi opinión, las dos reseñas más votadas han "jugado con ventaja", por así decir, ya que han utilizado soportes de elaboración y de edición distintos del modesto editor de textos de la página de mensajes del foro y mucho más vistosos y espectaculares que este. Las reseñas de la Pilot Urban y de la Montblanc Kafka son —no cabe duda— excelentes trabajos de "scrapbooking" y encuadernación, en el caso del primero, y de autoedición y maquetación de publicaciones, en el caso del segundo; sin embargo, haciendo abstracción de esta circunstancia, estimo que tanto el contenido informativo de sus reseñas como la documentación fotográfica incluida son de un nivel muy parejo al de muchos de los otros aspirantes. Mas, como no había en las bases del concurso ninguna restricción ni a la forma de presentación ni al soporte lógico con que habían de elaborarse las reseñas, no cabe sino aceptar el resultado de la votación (aunque en este caso discrepe de la opinión mayoritaria y piense que se ha votado más con la vista que por otros criterios) y reiterar mi felicitación a ophrys2, aprovechando para desearle de corazón que la maravillosa Romillo que ha ganado (¡esa si es una pluma de verdad!) le haga olvidar "para todos los siempres", como decimos en mi tierra, a esas mediocres Pilot Urban que ha elegido para su trabajo. ¿De verdad que no había otra pluma de mejor alcurnia para hacer la reseña?
He de manifestar, sin embargo, que mi voto no ha sido para el trabajo vencedor y que, en mi opinión, las dos reseñas más votadas han "jugado con ventaja", por así decir, ya que han utilizado soportes de elaboración y de edición distintos del modesto editor de textos de la página de mensajes del foro y mucho más vistosos y espectaculares que este. Las reseñas de la Pilot Urban y de la Montblanc Kafka son —no cabe duda— excelentes trabajos de "scrapbooking" y encuadernación, en el caso del primero, y de autoedición y maquetación de publicaciones, en el caso del segundo; sin embargo, haciendo abstracción de esta circunstancia, estimo que tanto el contenido informativo de sus reseñas como la documentación fotográfica incluida son de un nivel muy parejo al de muchos de los otros aspirantes. Mas, como no había en las bases del concurso ninguna restricción ni a la forma de presentación ni al soporte lógico con que habían de elaborarse las reseñas, no cabe sino aceptar el resultado de la votación (aunque en este caso discrepe de la opinión mayoritaria y piense que se ha votado más con la vista que por otros criterios) y reiterar mi felicitación a ophrys2, aprovechando para desearle de corazón que la maravillosa Romillo que ha ganado (¡esa si es una pluma de verdad!) le haga olvidar "para todos los siempres", como decimos en mi tierra, a esas mediocres Pilot Urban que ha elegido para su trabajo. ¿De verdad que no había otra pluma de mejor alcurnia para hacer la reseña?
, y como no.... felicitar también al resto de participantes por realizar ese enorme trabajo del que hemos podido disfrutar y aprender cosas muy interesantes, gracias a todos 
