-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.
- Estado
lumber
Milpostista
Sin verificar
¿la tapa corresponde con el reloj? Los Omegas de Oro llevan tapa de Oro, ¿no será bañado en ORO que no es lo mismo? lo digo simplemente como curiosidad no pienses nada extraño ¿que calibre lleva, un 1012? es precioso pero me choca que no ponga seamaster en la esfera y la correa quizás algo deportiva aunque no le queda mal. (edito, bien podías dejarlo así)
Última edición:
solalla
Forer@ Senior
Sin verificar
Lo acaban de pulir. El reloj era de mi abuelo y siempre lo he conocido con esa tapa. De calibre, ni idea, y lo de seamaster en la esfera, pues mas de lo mismo, ni idea. Todo lo que aporteis al conocimiento de esta pieza, bienvenido será.
solalla
Forer@ Senior
Sin verificar
El relojero que ha reparado el reloj, también dijo lo mismo de la inscripción. Es una dedicatoria al antiguo dueño del reloj (mi abuelo).
lumber
Milpostista
Sin verificar
Te decía lo de la tapa porque en las fotos parece de metal diferente a la caja pero igual es la luz, es decir, que observo que la caja es amarilla pero parece que la tapa no, normalmente los relojes de Oro llevan la tapa de oro tambien y los bañados en oro llevan la tapa de acero.
solalla
Forer@ Senior
Sin verificar
Es el efecto de la luz, pq a simple vista, el color es igual. En su dá, le pasé la dremel con pasta de pulir y se quedó estupendo. Entiendo, que si fuese chapado, se hubiera ido el baño.
solalla
Forer@ Senior
Sin verificar
No me convence como han dejado los bastones de las horas, no los han repasado con pintura negra. Lo tengo que llevar a que lo retoquen.
Fijaos bien, a ver que os parece
solalla
Forer@ Senior
Sin verificar
Muy bonito, me recuerda al mio, mas o menos de la misma época....
Saludos y En Hora Buena
Muy parecidos
Nicolau
Crono-Historiador
Sin verificar
Buenas tardes, coincido plenamente con Lumber, es extraño que lleve la tapa de Seamaster y no esté inscrito el nombre en la esfera ¿Tal vez restaurada?.
En cuando a la correa, sin dudarlo. Antiguamente, con relojes de oro se utilizaba marrón (rojizo), actualmente se tiende al negro (mate). Yo le pondría una correa de cocodrilo negro brillante y buscaría una hebilla omega. El reloj se lo merece.
:
Saludos cordiales.
En cuando a la correa, sin dudarlo. Antiguamente, con relojes de oro se utilizaba marrón (rojizo), actualmente se tiende al negro (mate). Yo le pondría una correa de cocodrilo negro brillante y buscaría una hebilla omega. El reloj se lo merece.
: Saludos cordiales.
R
riopla
Forer@ Senior
Sin verificar
Mas datos........................
Es casi seguro que la tapa corresponde al reloj y nunca fue reemplazada. Lo que me parece que ocurre es ue la caja no es la original del reloj, es decir, ese reloj no salió con esa caja de la fábrica en Suiza. Hay dos motivos que me inducen a pensar que se trata de una caja de fabricación española o francesa: una es que aparentemente por lo que se ve en las fotografías, no hay ningún contraste(Minerva)en la parte de abajo de las asas, que es uno de los lugares dónde las había en esa época; lo otro es que el símbolo de seamaster y la inscripción están bastante desdibujadas.......para poder determinarlo definitivamente basta con abrirlo y ver si lleva marcas en el interior de la tapa. En cuanto al calibre, por las proporciones, es probable que se trate de uno de la familia de los 500, más probablemente un 564 o 565 lo que situaría la fecha de fabricación del reloj un poco antes de lo que piensas. También podrás determinarlo cuando abras el reloj fijándote en el número de serie del movimiento que imagino que estará entre 24 y 26 millones.........
Pero bueno, son todas elucubraciones basadas sólo en las tres imagenes que colgaste; cuando lo abras podremos saber con exactitud todas estas cuestiones.
Ah, me olvidaba, no es verdad eso de que en su época los relojes de oro de vestir se usaban principalmente con correas marrones y el color negro es una cuestión moderna. De testigo les podría mostrar infinidad de relojes de oro de los años 40 y 50 que llevan sus correas originales de color negro......también aconsejo darse una vuelta por el Museo de Patek Philippe en Geneve, en el segundo piso, donde está la parte de la colección dedicada a la factoría van a poder disfrutar de un sinnúmero de Pateks maravillosos y con cuc maravillosas correas de color negro..............
Un saludo....
Es casi seguro que la tapa corresponde al reloj y nunca fue reemplazada. Lo que me parece que ocurre es ue la caja no es la original del reloj, es decir, ese reloj no salió con esa caja de la fábrica en Suiza. Hay dos motivos que me inducen a pensar que se trata de una caja de fabricación española o francesa: una es que aparentemente por lo que se ve en las fotografías, no hay ningún contraste(Minerva)en la parte de abajo de las asas, que es uno de los lugares dónde las había en esa época; lo otro es que el símbolo de seamaster y la inscripción están bastante desdibujadas.......para poder determinarlo definitivamente basta con abrirlo y ver si lleva marcas en el interior de la tapa. En cuanto al calibre, por las proporciones, es probable que se trate de uno de la familia de los 500, más probablemente un 564 o 565 lo que situaría la fecha de fabricación del reloj un poco antes de lo que piensas. También podrás determinarlo cuando abras el reloj fijándote en el número de serie del movimiento que imagino que estará entre 24 y 26 millones.........
Pero bueno, son todas elucubraciones basadas sólo en las tres imagenes que colgaste; cuando lo abras podremos saber con exactitud todas estas cuestiones.
Ah, me olvidaba, no es verdad eso de que en su época los relojes de oro de vestir se usaban principalmente con correas marrones y el color negro es una cuestión moderna. De testigo les podría mostrar infinidad de relojes de oro de los años 40 y 50 que llevan sus correas originales de color negro......también aconsejo darse una vuelta por el Museo de Patek Philippe en Geneve, en el segundo piso, donde está la parte de la colección dedicada a la factoría van a poder disfrutar de un sinnúmero de Pateks maravillosos y con cuc maravillosas correas de color negro..............
Un saludo....
Nicolau
Crono-Historiador
Sin verificar
Hola Riopla, buenas tardes, se nota de tu juventud por el ímpetu mostrado. Este subforo, en el que algunos nos habíamos retirado, hasta hoy, era la mar de tranquilo y respetuoso, ..... Ello no significa que te halles en posesión de la verdad absoluta.
Vamos por partes. El modelo Seamaster comenzó a comercializarse a partir de 1948, tras el encargo hecho a la Maison por el gobierno británico de relojes de pulsera de acero resistentes al agua (de ahí el símbolo del caballo Marino) para los miembros de la tripulación de la Royal Air Force. Soy mayor, pero no al extremo de haber podido "vivir" los primeros Sea, ni tampoco el vintage insertado. Me refería a tiempos inmediato anteriores a los actuales, que con seguridad, tú no has coetaneado. Reitero que hasta hace unos 10/15 años (o tal vez 20 años, no podría precisar), lo clásico era para los acero combinarlos con correa negra y para los oro hacerlo con correa marrón (el marrón oscuro, se utilizaba para relojes de segmento medio). En cocodrilo, que es de lo que se trata, y en pitón, no se utilizaba el mate como se hace actualmente, solo el brillante.
Otra observación. Lo que tanto a Lumber (interpreto) como a mí, nos llama la atención, es que lleve la tapa Seamaster grabada y no esté acuñada la esfera. Lo frecuente es que se den casos al revés: que la tapa no esté grabada (con el símbolo Seamaster) y se inserte el nombre en el dial. La posibilidad de fabricación artesanal de una tapa de dichas características, es costosa y precisa de autorización de la Casa. Las probabilidades son de que la tapa sea auténtica (ya que resulta perfecta), por lo que resulta inverosímil que la caja no lo sea. Reitero que lo más probable es que el dial esté restaurado y por no tener el tampón no se insertara "el Seamaster". No obstante, todo ello son elucubraciones y simples comentarios, ya que lo que interesa a nuestro compañero, es que se le aconseje sobre el color de la correa, simple y llanamente, y no que echemos un rollo macareno, al estilo de lección magistral para intentar lucirnos.
Finalmente, en cuanto al movimiento, en mi opinión, lo más probable, por la datación del reloj, es que cargue 550/560 y -menos- 750 (Marc Colomb -Henri Gerber y mejoras de Jacques Ziegler), ya que se lanzó la cantidad de 5.8 millones de estos calibres entre 1958 a 1969 con sus versiones 600/610. Me inclinaría, sin poder afirmarlo por un Cal. 560.
Saludos cordiales
Vamos por partes. El modelo Seamaster comenzó a comercializarse a partir de 1948, tras el encargo hecho a la Maison por el gobierno británico de relojes de pulsera de acero resistentes al agua (de ahí el símbolo del caballo Marino) para los miembros de la tripulación de la Royal Air Force. Soy mayor, pero no al extremo de haber podido "vivir" los primeros Sea, ni tampoco el vintage insertado. Me refería a tiempos inmediato anteriores a los actuales, que con seguridad, tú no has coetaneado. Reitero que hasta hace unos 10/15 años (o tal vez 20 años, no podría precisar), lo clásico era para los acero combinarlos con correa negra y para los oro hacerlo con correa marrón (el marrón oscuro, se utilizaba para relojes de segmento medio). En cocodrilo, que es de lo que se trata, y en pitón, no se utilizaba el mate como se hace actualmente, solo el brillante.
Otra observación. Lo que tanto a Lumber (interpreto) como a mí, nos llama la atención, es que lleve la tapa Seamaster grabada y no esté acuñada la esfera. Lo frecuente es que se den casos al revés: que la tapa no esté grabada (con el símbolo Seamaster) y se inserte el nombre en el dial. La posibilidad de fabricación artesanal de una tapa de dichas características, es costosa y precisa de autorización de la Casa. Las probabilidades son de que la tapa sea auténtica (ya que resulta perfecta), por lo que resulta inverosímil que la caja no lo sea. Reitero que lo más probable es que el dial esté restaurado y por no tener el tampón no se insertara "el Seamaster". No obstante, todo ello son elucubraciones y simples comentarios, ya que lo que interesa a nuestro compañero, es que se le aconseje sobre el color de la correa, simple y llanamente, y no que echemos un rollo macareno, al estilo de lección magistral para intentar lucirnos.
Finalmente, en cuanto al movimiento, en mi opinión, lo más probable, por la datación del reloj, es que cargue 550/560 y -menos- 750 (Marc Colomb -Henri Gerber y mejoras de Jacques Ziegler), ya que se lanzó la cantidad de 5.8 millones de estos calibres entre 1958 a 1969 con sus versiones 600/610. Me inclinaría, sin poder afirmarlo por un Cal. 560.
Saludos cordiales
lumber
Milpostista
Sin verificar
No nos sulfuremos colegas que estamos entre amigos, el 750 no creo que sea pues me parece que llevaban la combinación de day-date, la extrañeza del hipocampo me da que se debe al sometimiento por parte de la caja a numerosos pulidos. Nos queda saber el calibre que lleva con exactitud, yo aposté por la familia del 1010 o 1012 por la fecha que se nos dijo de 1975, ahora leyendo lo que escribís apostaría por una 565 aunque sin descartar la 1012. Saludos
lumber
Milpostista
Sin verificar
Si pero a mi me da que el tuyo es anterior al de Solalla por lo menos 10 añitos, por cierto, precioso también!
Kingmatic
Habitual
Sin verificar
"-- El modelo Seamaster comenzó a comercializarse a partir de 1948, tras el encargo hecho a la Maison por el gobierno británico de relojes de pulsera de acero resistentes al agua (de ahí el símbolo del caballo Marino) para los miembros de la tripulación de la Royal Air Force.
Hola a todos: De tu excelente comentario Nicolau me quedó una duda, que me parece vale la pena se me aclare (a lo mejor es una burrada mi pregunta, pero...). ¿Porqué entonces los Speedmaster, al menos varios de los que conozco, incluido el mío un Reduced, llevan el sello del Seamaster? Es por lo de la resistencia al agua? pero entonces todos los Omega lo deberían llevar. No son dos líneas diferentes o tuvieron un ancestro común?
Nuevamente me disculpo
, pero me entró la duda.
Hola a todos: De tu excelente comentario Nicolau me quedó una duda, que me parece vale la pena se me aclare (a lo mejor es una burrada mi pregunta, pero...). ¿Porqué entonces los Speedmaster, al menos varios de los que conozco, incluido el mío un Reduced, llevan el sello del Seamaster? Es por lo de la resistencia al agua? pero entonces todos los Omega lo deberían llevar. No son dos líneas diferentes o tuvieron un ancestro común?
Nuevamente me disculpo
, pero me entró la duda.
Kingmatic
Habitual
Sin verificar
solalla
Forer@ Senior
Sin verificar
Lo acabo de retirar de la relojeria donde han repasado la máquina y restaurado esfera. La esfera no estaba fatal, pero en otro momento debió ser mal restaurada y no me convencía. Desconozco el motivo por el no lleva grabado en la esfera seamaster. Lo que os puedo decir de la trasera es que es idéntica a la de las fotos de nicolau y según el relojero que le ha metido mano en Madrid, patrocinador del foro, la caja y la máquina son suizas, en lo que coincide con otro relojero que en su día le cambió el plexi y me pidió permiso para abrirlo pq quería ver la máquina. No puedo decir más sobre este particular, ya que no soy experto. Lo he abierto yo mismo en un par de ocasiones; cuando tenga un rato lo abro y saco unas fotos.
- Estado
Hilos similares
