Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
🤣🤣🤣 TOP🙌Que mania con querer decir a la gente lo que debe hacer,como y cuando,se supone que todos somos mayorcitos y tenemos dos dedos de frente.
Entiendo que la "sencilla regla del 5%" es del algún guru instagramer.
Esa regla no se la podría explicar a mis colegas porque obtendría una respuesta jocosa conociendolos...
Sabeis la regla del "5"?...
Se va a cabrear mi mujer si me compro este?
¿Tengo demasiados relojes?
¿Se me va la cabeza?
Esta y otras muchas dudas quedaran en el pasado si sigues esta sencilla regla: la regla del 5% que dice así
En ningún momento de tu vida, el gasto en la colección de relojes deberá superar el 5% de tu patrimonio
- Gasto, no valoración (si has comprado algo caro y ahora vale un 50% menos, se usa la el precio de adquisición)
- El patrimonio es la valoración de los activos menos la cuantía de los pasivos como la hipoteca
Ejemplos prácticos:
1. Joven que lleva 3 años trabajando vive de alquiler y tiene 30,000 euros ahorrados. 5% de 30,000 es 1,500 euros. Puede tener perfectamente un Nomos Club
2. Señor hecho y derecho con una casa de 500,000 (a la cual hay que restar 250,000 de hipoteca pendiente) y sumarle los 150,000 que tiene invertidos. 500k-250k+150k = 400k del cual 5% es 20k. El podría ser el ético propietario un rolex datejust y un reloj de vestir, pongamos un JLC, ambos de unos 10,000 cada uno.
Dicho de otra manera, lo relevante no son los ingresos, sino el patrimonio. Alguien puede tener ingresos altos pero no llegar a fin de mes.
Emo aúna básicamente la que es aconsejable gastarte en relojes o cualquier capricho o inversión.Me gusta mas la regla del protagonista de la pelicula de “El Lobo de Wall street", en una entrevista dice: “Nunca inviertas una cantidad en bonos o acciones (o relojes en este caso) que no puedas darte el lujo de perder"
nada que ver con la vivienda. Hablo del patrimonio: si vives de alquiler pero tienes 1,000,000 en inversiones entonces puedes llevar un APEntonces deduciendo de esa regla sino tienes casa en propiedad y vives de alquiler uno no se puede permitir ni un Casio ?
Ya decía yo que porque iban tan en caída las ventas de unidades de relojes por el problema de la vivienda jajaja.
Entonces quien no quiera o no le interese tener una vivienda en propiedad actualmente por diversas circunstancias como pasa en muchas partes del mundo mejor la muñeca vacía aunque la cuenta del banco esté bastante holgada y sus recibos al día
🤦♂️
Bueno, si pero tambien hay que disfrutar de la vida. En cualuier caso hablo de gasto maximo, no gasto minimoSi yo fuese ese joven que vive de alquiler con 30 mil euros ahorrados en tres años (en un mundo paralelo) no tendría un nomos club. Porque con un Orient o un Citizen también se vive, y la prioridad sería adquirir una vivienda y dejar el alquiler. Y no tener un nomos club, ayudaría en eso.
A lo que me refiero es que esto no va de reglas de porcentajes, si no de prioridades personales.
he puesto dos ejemplos. Cual dices?Mi opinión, como es ya conocida, ningún reloj vale lo que piden, (excepto quizás algún Casio), por lo que…, cualquier porcentaje que gastes de tu dinero en relojes, no es mas que gasto, y cada uno puede gastar su dinero en lo que le plazca.
Lo del 5% con ese ejemplo…., no vivimos en el mismo planeta.