Gracias por tu post, sinceramente por eso precisamente no me fui al hesalite, queria un reloj para ponermelo, para disfrutar, después de tantos años como para tenerlo guardado en una vitrina. De estar plagado de billetes no te diria yo que no tendria una segunda unidad con hesalite fondo ciego y lo más parecido posible al original, SOLO para tener expuesto en casa, pero me da que antes entrarian muchas más piezas.
Para mi el doble zafiro era realmente obligatorio. No se donde lo leí pero creo que coincide con algún compañero que te ha citado tambien, que el doble zafiro, o el zafiro no estaba listo para montarse en este reloj para subir a la luna, no porque no pudiesen hacerlo, pero el uso del cristal de zafiro se extendió en los años 70, siendo rolex el precursor. Si bien es cierto que Rado monto por los 60 un reloj con cristal de zafiro, incluso omega en los 50 creo que también, lo normal por aquella epoca no era precisamente el zafiro. De haber subido a la luna en los 70-80 hubiesen aprovechado la tecnologia del ZZ. Lo de que lo probaron en infinidad de ocasiones creo que es un bulo-mito, pero que alguien nos quite de la duda, porque yo he leído de todo, pero tanto como para asegurarlo no.
Por otro lado, también es verdad que mucha gente lo compra con hesalite por hacer honor al que subió a la luna, sin embargo creo que es contraproducente porque el calibre no es el mismo, en el caso del ultimo, ya dista mucho del original Coaxial, y mil mejoras más. Entonces... Porque nos negamos ante la tecnologia en el caso del cristal hesa o zafiro, pero no el calibre? Si se compra por misticismo y por hacer honor al original deberia ser con todo. Tampoco es algo en lo que yo me haya parado a pensar mucho, el reloj es el Speedmaster moonwatch y asi lo denomina omega, por lo tanto es el reloj que subió a la luna, me voy a lo practico y como va a ser para usar, y no quiero andar con el poliwatch a vueltas ZZ era la opción aunque costase medio riñon más.
Feliz finde a todos !
