¿Y? Como ya he dicho en el otro post, Seiko no miente para nada con el Made in Japan. Te dice que el reloj está hecho/construido ("made") en Japón, y que algunas de sus piezas pueden no ser japonesas. Y por otro lado, te dice que las gamas altas sí están 100% fabricadas en Japón.
Es que es absurdo analizar el Made in Japan bajo el prisma del Swiss Made, porque son conceptos distintos. Como digo en el otro post, el swiss made es el intangible por excelencia de los suizos, es lo que les hace ser lo que son. En cambio, para los japoneses es solo un valor añadido más para ciertos relojes o gamas, no su leit motiv. Si tú quieres interpretar lo del "made" como montaje y fabricación, como los suizos, pues adelante, pero no se puede aplicar a los japoneses.
Por cierto, un swiss made puede no estar montado en Suiza, un Made in Japan sí está montado en Japón. Hay mucha trampa con el swiss made, seguro que lo sabes.
Para terminar, no sé a qué viene tanta historia con esto cuando en el hilo del swiss made dices que la "garantía" la da la marca y no el origen. ¿Entonces en qué quedamos? ¿O lo que dices solo es válido para según qué marcas?
